下面小编给大家整理了新经济、网络经济对金融业发展的影晌（共含8篇），供大家阅读参考。同时，但愿您也能像本文投稿人“vivilook”一样，积极向本站投稿分享好文章。
经济全球化进程是美国等发达国家首先发起的，对于全球化是世界经济发展的趋势是可以认同的。同时应强调，由于各国经济发达程度不同，国情不同，切忌将全球化强加给各国。目前，世界上贫困悬殊的情况有所加重，绝对贫困人口5年前大约10亿，约12亿，占世界人口1／5的人仍在每人每天不足1美元的低水准下生活，3个最富的人的财富超过60个穷国的GNP。在如此悬殊的国情下，难以推行一项统一的全球化政策。
在当前网络经济迅速植根于金融业的过程中，应注意以下几种观点：
其一，认为网络经济、网络股对实体经济的促进作用是模糊的和有限的，网络经营者注重的是眼前的网络利润，在其膨胀式的高速发展过程中，隐含着巨大的.泡沫，从发展趋势看，由此可能导致全球性的泡沫经济。目前，美国的经济金融形势已使这种估计初见端倪，这一形势的持续，会带来严重的全球性的经济衰退。现阶段的网络系统是一种技术创新，尚不能称为网络经济，与此相关的新经济的提法，也不够科学，应当说，与现有整体经济发展模式相对应的新经济并未形成。
其二，把握网络经济以及新经济发展的主要人物，是精通网络技术的一大批“数字英雄”，而不是经济学家和政治家。因而在相当一段时期内，网络经济在政治经济生活中会表现出某种幼稚和不确定性，世界经济将可能为此付出沉重的代价。
其三，我国和发达国家发展网络经济的起点与环境相差相当大，技术储备、市场发育程度、信用观念等方面的欠缺，使网络经济的发展受到很大制约，对此应有充分认识。
其四，发展网络经济必须注重经济安全，拓展网络业务，尤其是拓展银行业的网络业务，必须与有效的安全监督机制同步进行，否则将出现弊大于利的局面。总之，在金融业采用新的网络技术，必须从国情出发，有计划、有步骤地推进。
网络经济就是新经济？
摘要：世界已经进入了新经济时代，目前理论界对新经济的确切定义也是众说纷纭，本文作者从几十种定义中归纳整理出了具有代表性的新经济的定义，并分析了新经济的特征，以及美国新经济快速发展的原因等问题。新经济时代已经到来
我们今天所说的新经济，最早是美国《商业周刊》12月30日一期发表的一组文章中提出的。给新经济下定义也是比较困难的，至少我们还没有见到一种权威的解释。“新”与“旧”，是一个相对的概念，比方说“新概念”是相对于“旧概念”；新经济与“旧经济”也是如此。比方说新技术，肯定是对应某种旧技术；但是，新技术只有广泛应用于经济生活的方方面面，才能显示出其新的特点，才能提高生产力。
在20的达沃斯世界经济年会上，有很多高级官员就新经济问题接受采访，但每个人的说法都不一样。有人认为，新经济就是全球化经济；有人说就是网络经济；有人说是信息经济，也有人说是知识经济，即人力资本在未来社会发展中的作用会越来越重要，等等。正如芬兰图尔库高等商业学院未来学研究中心主任马尔库.维莱纽斯所说的：新经济与信息技术、互联网络的高速发展和高科技企业股票的'飙升紧密交织在一起，现在发生的一切仅仅是一个前奏和更为广泛的变革的一部分。
关于新经济的定义
根据现有的各种定义，至少有数十种说法。其中为人们接受程度最高的，大概是网络经济、信息经济、高科技经济、知识经济、资源最优化配置的经济、全球化经济、虚拟经济、泡沫经济、风险经济、创业经济、企业家经济、创新经济、注意力经济（眼珠经济）、以人力资本为主要推动要素的经济等。
概括起来，我认为主要有三种说法，我把它们简称为宽派、窄派和动态派。第一种认为新经济是知识经济（宽派）；第二种认为新经济就是网络经济（窄派）；第三种认为新经济是一个动态的概念，应该从动态的角度去理解（动态派）。
新经济就是知识经济（宽派）
何谓新经济？简单地讲，新经济就是建立在网络和技术创新基础上的经济。正如世界银行副行长瑞斯查德指出的，知识是比原材料、资本、劳动力、汇率更重要的经济因素，由知识引发的经济革命将是重塑21世纪全球经济的决定性力量。
诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家劳伦斯?克莱因认为：以信息产业和生物工程为代表的新经济的一个重要特征。新经济的实质又是知识经济，因此，迎接新经济的挑战，重要的是要重视知识，重视教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网），培养出适应新经济的人才。
新经济是一种靠工厂技术拉动，以信息(包括广义的知识)和服务为主要载体的经济活动的集合。新经济是一个渐进的过程，是既成经济模式的衍生和发展。知识经济时代是继农业时代、工业时代之后人类社会的新阶段，它将给人类的生活、工作和思维方式带来一场革命。知识经济是以知识为基础的经济，它直接依赖于知识的创新、传播和应用。在一些发达国家，知识经济已代替工业经济，并呈现较好发展势头。如在美国，其经济增长率达到3.9％。《商业周刊》 年底发表文章认为美国目前出现的新经济（即知识经济）的主要动力是信息技术革命和商业全球化浪潮。自1993年以来，美国工业生产的45％是由信息产业带动的。
新经济一词最先是美国人提出来的，美国人最初所说的新经济，指的是区别于过去不断有经济周期的传统经济，在新的科技条件下，今后的经济社会将免受经济周期之苦。后来，随着新的经济现象越来越多地出现，人们开始在新经济的提法下，从多方面探讨了它的特征。久而久之，新经济概念就
[1] [2] [3]
网络经济就是新经济？
摘要：世界已经进入了新经济时代，目前理论界对新经济的确切定义也是众说纷纭，本文作者从几十种定义中归纳整理出了具有代表性的新经济的定义，并分析了新经济的特征，以及美国新经济快速发展的原因等问题。新经济时代已经到来
我们今天所说的新经济，最早是美国《商业周刊》1912月30日一期发表的一组文章中提出的。给新经济下定义也是比较困难的，至少我们还没有见到一种权威的解释。“新”与“旧”，是一个相对的概念，比方说“新概念”是相对于“旧概念”；新经济与“旧经济”也是如此。比方说新技术，肯定是对应某种旧技术；但是，新技术只有广泛应用于经济生活的方方面面，才能显示出其新的特点，才能提高生产力。
在的达沃斯世界经济年会上，有很多高级官员就新经济问题接受采访，但每个人的说法都不一样。有人认为，新经济就是全球化经济；有人说就是网络经济；有人说是信息经济，也有人说是知识经济，即人力资本在未来社会发展中的作用会越来越重要，等等。正如芬兰图尔库高等商业学院未来学研究中心主任马尔库.维莱纽斯所说的：新经济与信息技术、互联网络的高速发展和高科技企业股票的飙升紧密交织在一起，现在发生的一切仅仅是一个前奏和更为广泛的变革的一部分。
关于新经济的定义
根据现有的各种定义，至少有数十种说法。其中为人们接受程度最高的，大概是网络经济、信息经济、高科技经济、知识经济、资源最优化配置的经济、全球化经济、虚拟经济、泡沫经济、风险经济、创业经济、企业家经济、创新经济、注意力经济（眼珠经济）、以人力资本为主要推动要素的经济等。
概括起来，我认为主要有三种说法，我把它们简称为宽派、窄派和动态派。第一种认为新经济是知识经济（宽派）；第二种认为新经济就是网络经济（窄派）；第三种认为新经济是一个动态的概念，应该从动态的角度去理解（动态派）。
新经济就是知识经济（宽派）
何谓新经济？简单地讲，新经济就是建立在网络和技术创新基础上的经济。正如世界银行副行长瑞斯查德指出的，知识是比原材料、资本、劳动力、汇率更重要的经济因素，由知识引发的经济革命将是重塑21世纪全球经济的决定性力量。
诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家劳伦斯?克莱因认为：以信息产业和生物工程为代表的新经济的一个重要特征。新经济的实质又是知识经济，因此，迎接新经济的挑战，重要的是要重视知识，重视教育，培养出适应新经济的人才。
新经济是一种靠工厂技术拉动，以信息(包括广义的知识)和服务为主要载体的经济活动的集合。新经济是一个渐进的过程，是既成经济模式的衍生和发展。知识经济时代是继农业时代、工业时代之后人类社会的新阶段，它将给人类的生活、工作和思维方式带来一场革命。知识经济是以知识为基础的经济，它直接依赖于知识的创新、传播和应用。在一些发达国家，知识经济已代替工业经济，并呈现较好发展势头。如在美国，其19经济增长率达到3.9％。《商业周刊》1997 年底发表文章认为美国目前出现的新经济（即知识经济）的主要动力是信息技术革命和商业全球化浪潮。自1993年以来，美国工业生产的45％是由信息产业带动的。
新经济一词最先是美国人提出来的，美国人最初所说的新经济，指的是区别于过去不断有经济周期的传统经济，在新的科技条件下，今后的经济社会将免受经济周期之苦。后来，随着新的经济现象越来越多地出现，人们开始在新经济的提法下，从多方面探讨了它的特征。久而久之，新经济概念就被人们接受了。我理解，全球化、网络经济和知识经济应该是新经济的本质内涵。新经济是知识经济。工业经济时代与知识经济时代的重大差别就是，工业经济的主题是物质财富，是创造物质财富，而知识经济时代的主题是“人”，是让人的聪明才智充分发挥，是让人获得全面发展。这一点，在构成知识经济的主体产业上也可看出来，例如，生物技术旨在延长人的寿命，电子计算机在延长和扩充人的头脑等等。
进入21世纪，人类逐步进入了一个以智力资源的占有、配置，以及知识的生产、分配、使用或消费为最重要因素的经济时代，即知识经济时代。在知识经济时代，知识是经济的基础，是最关键的战略资源，是经济增长最重要的动力。据估计，世界经合组织主要成员国的国内生产总值的50％以上是以知识为基础的。
生物“克隆”技术已经走到了大规模改变传统种植与养殖技术的边缘；忽略新能源以及新材料的作用就无法解释为什么在20世纪90年代后期发达国家的经济运行几乎不为国际石油价格的激烈波动所动；环境技术的发展已经使人类初步看到了与自然和谐相处的曙光。这些学者认为，20世纪末不断发展并正在大步跨入应用领域的新技术是一个以新知识为主要构成的系统，而不是某一孤立的技术创新；新经济的“新”字所代表的正是人类对自然规律的全新认识；新经济的基本内涵其实是“高科技经济”或“知识经济”。
国外也有人认同新经济就是知识经济的观点，例如，欧盟主席普罗迪认为，为新经济作好准备是欧盟首脑会议任务重点，并要求欧盟十五国政府实施广泛的经济和社会改革，以创造一种共同的欧洲知识经济。二十一世纪新经济模式将主导市场经济。
进入二十世纪九十年代以来，以美国为首的发达国家经济开始呈现出不同以往的发展趋势，被称作新经济时代。新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等7大高科技产业为龙头的经济，具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字基础上的高经济增长的特点。而这“三低一高”正是多少年来各国经济奋斗的目标。
持这种观点的人指出了一个最基本的事实：在过去几年和未来发展中，导致经济结构和增长模式转变的，除网络技术（电子和信息技术）外，还应包括生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等等。
新经济就是网络经济（窄派）
过去几年推动美国经济的首要因素之一是产业结构的迅速转变，其中最引人注目的是信息业的快速增长和网络技术基础上的电子商务发展。新的电子信息技术和信息资源的开掘正在改变以物质资源投入为主要支撑的“旧”的经济增长模式；新经济其实应当叫做“信息经济”或者干脆直接叫做“网络经济”。
在国内早有人将新经济与互联网经济划上了等号。新经济以信息革命和全球化大市场为基础，呈现低通胀、低失业的特点，并得到较长时间的持续增长。
新经济的核心内容是网络经济。在美国，以“高增长率，低通货膨胀率，低失业率”为特征的美国新经济在全球炒的沸沸扬扬。一些学者认为新经济就是网络经济。另一些学者则认为这两者之间有一定的区别，网络经济是新经济的驱动力，在网络经济的驱动下，新经济正在确立。以互联网技术为核心的网络经济是现代经济的补充和发展，是未来社会发展的一大趋势。
新经济指的是由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。
以网络为基础的新经济作为一种新的生产力是创造价值的，并且价值不是以算术级数而是以几何级数增长。互联网提供的是一种人们能够共享的信息平台。正是这样一个平台，使传统经济赖以生存的信息和资源的专有性和垄断性受到了冲击，社会经济的发展出现了革命性的变化。
新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等七大高科技产业为龙头的经济，且具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字、高增长的特点。创新是新经济的核心，包括观念的创新、运行模式的创新和新技术的创新等。人，是保证创新的决定性因素。90年代崛起的信息经济，如今正在经历从“个人电脑（PC）”到“因特网（IT）”、再到“电子商务（E－commer）”三个发展阶段，这清楚地表明新经济的核心内容是网络经济。
美国著名经济学家，斯坦福大学的刘遵义教授说：网络确实可以让资讯传递得更快速更经济，比如，亚马逊书店，它不要店面，不要存货，不要雇佣大批员工，就可以把经营成本降到最低。但社会的经济活动并不只是买和卖这么简单，网络是一种虚拟经济体，网络经济发展必须建立在实体经济充分发展的基础之上，网络不能完全取代传统交易。
新经济是一种网络经济，而且是与信息革命结合在一起的网络经济。网络实际上为信息的传播、搜集、处理和运用提供了一个载体，这对整个经济体系极为重要。Internet发展的最具革命性的意义，是使得全球化经济体系最终形成。
持新经济就是网络经济观点的人，看到了网络经济飞速发展的一面。但是，如果以为网络经济就代表新经济的全部内容，还言之尚早。而且，这种说法有以偏概全之嫌，很难博得大家的普遍认同。
新经济的动态概念（动态派）
樊纲认为，就“广义的”新经济概念而言，我们需要认识到的问题是，所谓新经济，主要是以美国经济为代表的发达国家经济为基础所产生的概念，指的是发达国家当前的一些经济现象；而我们还是发展中国家，所面临的问题还是不一样的。一般意义上的新经济，即那种持续高增长、低通胀、科技进步快、经济效率高、世界领先、全球配置资源、处处称雄那么一种经济状态。就“狭义的”新经济概念而言，我们要认清以下的一些问题：第一，对于一些发达国家来说的“旧经济”，对我们来说可能还是新经济；第二，传统产业在相当长时间内仍是我们增长率的源泉；第三，经济成长的不同阶段所具有的“有竞争力的产业结构”是不同的。对于发达国家来说最优的产业结构，不一定是发展中国家的最优产业结构；第四，我们新兴产业的发展目前还面临许多局限；第五，在发展新经济的时候，我们要注意利用“后发优势”，以减少投资的风险成本。
国家信息中心常务副主任刘鹤的观点是：新经济可以用这样一个定义加以概括：它是以知识为主要生产要素、以规模收益递增为特征、以享受互联网和信息技术的外部性为条件、以电子商务为主要手段而存在的业态。新经济是一个动态的相对概念，每当人类社会发生重大的技术变革，都会产生新的产业形态及经济活动，相对含义的新经济就会产生。与以往大多数经济革命不同，目前讨论的新经济，起因于三项重大技术的突破DD计算机技术、通讯技术和软件技术，这些信息技术不断以特定方式对现实的经济渗透和扩散，从而引发出新经济形态的产生。因此，今天讨论的新经济，也可以称为信息经济、网络经济，甚至是特指的知识经济。
另外，还有的学者提出了自己独特的观点，新经济时代是以知识经济、虚拟经济和网络经济为标志。但新经济绝不是仅仅包括知识经济、虚拟经济和网络经济，真正的新经济时代应是传统产业与知识经济、虚拟经济和网络经济的全面结合。
从统计口径看。美国商务部统计新经济时主要包括：由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。对于美国采用的新经济统计方法，国际学术界仍然持有不同的看法。
新经济的技术特征：网络的广泛应用
在新经济时代，一个不可否认的事实是：网络的广泛使用。这一点，应该是大家普遍认同的基本事实。但是，使用网络，并不一定就是网络经济，而且，网络经济也不能代表新经济的全部内容。
托夫勒指出：互联网激发了人们的想像力，想像力又促使人们大谈互联网的未来，美妙的未来又激发了人们的行动欲望DD创造力。在这种相信未来、创造未来的环境下，当有人在疑虑，世界经济何时衰退，网络经济几时崩溃，我的回答是，只要人类的想像力没有枯竭，人类为满足像力而提供产品及服务的创造力就会持续增涨，经济前景就必定是乐观的。
网络的普及速度之快，是前所未有的。收音机由面世达致五千万用户，用了三十八年的时间，电视则用了十三年，互联网仅用了五年。人们深信，互联网将改变人们的思维方式，行为准则。回顾历史，第一次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是机器的运用和纺织工业的兴起；第二次科技革命，促使经济类型转换的关键性要素是廉价的煤和蒸汽机车；第三次科技革命，关键性要素是廉价的钢和电能；第四次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是丰富而廉价的能源－石油；而此次经济类型转换，起关键作用的生产要素是微电子技术。
在这种背景之下，现代企业面临着更高的技术风险、更短的产品周期，更激烈的人才竞争、更多地依赖于可有效支配资本的企业家，更重视技术创新、更尊重人智资本等。这些变化决定了新经济的本质特征，新经济必须以服务为宗旨，以网络及相关技术为主导，以信息为基础，以金融为杠杆，以人才为根本。
世界大企业联合会首席经济学家盖尔?福斯勒(Gail Fosler)指出：新经济下电脑科技、电讯和互联网的爆炸性增长，极大地降低了商业成本，使全球市场的竞争力格局发生了巨大变化。面对巨大的全球市场，必须具有全新水平的竞争力。
网络经济是指由于计算机互联网络在经济领域中的普遍应用，使得经济信息成本得以急剧下降，从而导致信息替代资本在经济中的主导地位，并最终成为核心经济资源的全球化经济形态。
任何社会的经济活动都离不开信息传播，但是，信息传播对于经济活动的意义却是随着经济发展的不同阶段而不同的。经济形态越是落后原始，信息在其中的意义就越小，越不明显；经济形态越是先进高级，信息在其中的意义就越是重大，越是明显。在信息社会里，信息在经济活动中的意义大大突出出来了。经济的竞争主要靠技术信息、商业信息和思想、主意的快速而准确地获得，谁在这方面占有优势谁就很快在竞争中获得胜利。
传统行业纷纷染指网络，这将大大增加传统企业的盈利因素，同时也为仅仅靠“网络”概念运作的科技公司树立了榜样，网络科技公司向传统行业靠拢，旧经济染指网络，为新旧经济的良性互动奠下良好基础。事实上，新旧经济并非泾渭分明，在相当一段时间内新旧经济会长期共存。同时，新旧经济也是相对的。可谓“你中有我，我中有你”。
一种观点认为，新经济时代信息将会取代资本成为最重要的生产要素。事实上，这场经济大变革从本质上讲，是信息正在取代资本，成为世界经济的核心经济资源。信息正在成为核心经济资源。一种经济资源之所以具有核心地位，一般说来应该归因于这种资源的相对稀缺性。在农业经济时代，土地上升为核心经济资源。到了工业经济时代，资本则又成为经济的核心生产要素。进入工业经济后期，经济信息的获取和加工开始在经济生活中左右资本的流向。通过运营信息，就可以吸引资本和劳动等资源，使最终各个生产要素的回报得到提高。信息逐渐上升到核心经济资源的地位，而促使信息占据这一核心地位的正是计算机互联网络。
有学者提出：网络将改造世界经济。计算机互联网络在进入世界经济运转体系的过程中，除了使信息成为经济的核心资源以外，还代替传统经济中体积庞大、反应缓慢而又成本高昂的信息传递系统，从而使世界经济体系的各个方面得以彻底改造。网络经济改变管理模式。网络进入企业内部，使决策管理层得以同生产劳动者直接沟通，实施管理。网络促进技术创新和进步。计算机网络对世界的最显著贡献，在于它对促进科学技术思想的交流、发展和进步，起到了十分关键性的作用。今天技术进步速度的加快，信息交流渠道的愈加快捷和畅通起了关键的作用。计算机互联网络将继续为加速技术进步提供保障，而科技的高速进步对经济增长的影响也将越来越重大。
美国新经济快速发展的原因
新经济在美国发展最快，那么，美国的新经济为什么能够快速发展呢？
发达的信息产业是美国经济持续快速增长的原动力。美国信息业发展的成功经验有五点：第一，重视发挥市场竞争的作用。 第二，注重技术进步和产品的开发。第三，在技术竞争过程中重视了人才的竞争。第四，在发展的过程中政府加强对信息产业的引导和支持。第五，有许多热衷于风险投资的企业家在支持信息产业。
网络经济之所以能够推动经济的高速发展，从直观来看，是由于网络可以使企业极其快捷地获取各种信息，这一方面可以大大推动企业的创新活动，一方面又可以减少大量中间环节从而大大降低成本。
美国学者刘易斯写了一本书《零阻力经济》以研究网络经济。网络经济是一种零阻力经济，这种经济与以往的经济比较，具有产品生命周期快而短。在以往的经济中，一种产品要在市场上获得主流地位，需要几年甚至几十年的培养，而在零阻力经济中一种产品只需要几天、几十天，甚至一瞬间就成为主流化的产品，然后说不定只需要三个月的时间又在市场上销声匿迹了。
新经济的发展也使劳动生产率大大提高。最近，美国电脑、半导体和电信设备等新制造业的劳动生产率年均提高30%，而非新经济制造业的生产率平均每年只上升了2.5%。美国全国大学和雇主协会的`最新统计表明，新经济给那些刚从大学毕业的学生提供了良好的就业机会，在给大学生提供的就业岗位中，约一半来自新经济部门，咨询、会计、软件和金融是最热门的四个行业。
为什么美国能够率先发展新经济呢？周其仁认为，美国新经济的产生是“被逼”出来的，从国际因素讲，事实上是日本帮助了美国转型。日本当时是最大的资本输出国，它把大量资金投向美国，把美国许多传统产业彻底摧毁了。值得注意的是，美国当局较早意识到了这些问题，80年代，里根以供应学派为理论基础，对美国经济进行了大规模改革。现在看来，当时美国政府固然提出了一些计划，例如“星球大战”等等，但是，真正起作用的是政府改变了宏观调控的思路。供应学派的主张很简单，几乎可以用“减税”一词来概括，但是，在这种主张的背后，深藏着西方世界对市场经济运行机制的“重新理解”，对其自第二次世界大战以来实行宏观调控的经验和教训的反思，以及对政府的经济管理哲学的重新审视。简言之，供应学派的核心在于：市场和企业是经济结构调整的主力军，因此，政府的主要任务，就是创造有利于市场、企业、个人多做事的机制，因此，政府的政策开始从限制转为大力支持。我们看到，很多目前被认为是鼓励人才发展的行之有效的制度安排，如有限合伙制、管理人员期权制、投资免税安排等，都是在那时搞起来的。正是这样一些制度安排，使得美国的创新活动能最大限度地得到利益，受到保障。
新经济与股市泡沫
许多人把新经济与股市泡沫联系起来，这令另外一些人感到不快。理论界，关于以互联网产业为主的新经济是否存在泡沫的问题，近几年争论比较激烈。
网络已经跨越国界，快速渗透，为资本、商品、信息和知识的流动创造了新的物理和虚拟环境，网络和国际化、全球化成为一个不可分割的整体；金融将出现全面创新，金融衍生工具大量涌现，这些衍生工具的特点是全面转移风险和寻求最高回报率。
新经济与风险资本关系密切。而媒体关于新经济的报道，充满了讲故事、免费资本（风险资本）、上市圈钱、快速致富、IT超级富翁。显然，这些报道具有示范作用，许多在纳斯达克上市的公司并没有实际经营业绩，还有，并不排除部分IT英雄浑水摸鱼。对此，管理大师德鲁克指出：很多新兴的网络公司并非新兴的企业，只是股市的投机者。即使他们有商业计划，也只是发行IPO和被收购。完全不是如何创业。有时候，今天的管理者们的贪婪真让我惊骇。任何在18个月的时间里还无法建立良性资金流动的新兴公司也是虚假的。今天看来这也许太保守了。有些网络公司需要很长时间才能盈利，Amazon.com就是一个典型的例子，这不足为怪。然而，问题在于很大一部分网络公司根本无法建立良好的资金流转，这就违反了商业法则。
吴敬琏指出：美国经济既有新经济的内容，也存在“泡沫”的成份。例如，盖茨这样的IT业的业内人士在去年的达沃斯世界经济论坛上就公开表示，美国的网络股存在泡沫。美国宏观当局对宏观经济的把握是非常谨慎的。格林斯潘不断提醒公众要理性地处理自己的投资行为，美联储连续采取措施，力求抑制泡沫生成，以保持美国经济的稳定发展，美国的多数投资人也在作理性思考。
这里，需要特别指出的是，新经济有泡沫，丝毫没有否定新经济的意图。因为，新经济快速发展是客观事实，同时，在股票市场上，新经济类股票充满泡沫，这也是事实。问题是，泡沫是全球经济“符号化”的必然结果。
新经济与经济周期
过去的经济运行遵循：“谷底D复苏D繁荣D衰退”D“谷底D复苏D繁荣D衰退”，这是一般性的经济周期规律，它描述了经济由盛到衰、由衰到盛周而复始的现象。
随着美国经济持续强劲增长，有些学者不断提出经济周期问题，一种观点认为，传统经济周期理论已经不适用于解释新经济了。
美国麻省理工学院教授多恩布什在6月提出了周期消失问题，但他的理论是有条件的。他认为，只要政策得当，经济就可以摆脱商业循环。即使如此，多恩布什也仅敢断言：“五年之内美国经济没有任何衰退的可能性。”
《新财富时代》一书作者韦斯伯里说：“美国已经进入一个刚刚开始的新财富时代。通货膨胀不会上升，衰退不可能出现，股市也不是泡沫。”理由是：与传统经济类型中生产者“报酬递减”以及消费者“效用递减”的基本法则相反，新经济中具有使生产者的“报酬递增”与消费者的“效用递增”的性质。因此，新经济是一种可能最大限度地“熨平”经济周期的经济。
华尔街许多分析人士也持这种观点，他们认为：一种新经济正在形成，它摆脱了旧经济周期的困扰，不会出现导致通货膨胀的经济过热，原因在于所谓的高科技、电信、半导体和在线零售大大提高了生产力，创造了新的奇迹。
国内也有一些学者提出新经济需要新的经济理论，传统经济周期理论和菲利普斯曲线已经不适用于解释新经济了，主要依据是：从90年代初开始，美国经济已经连续9年保持2-4％的年增长率，是美国历史上历时最长的一次。至少短周期理论已经不适用于今天的美国经济。新经济的主要特征是经济持续增长、低通货膨胀率与低失业率并存，表明传统理论中的菲利普斯曲线已经消失。经济规模呈指数级增长，而交易成本却呈指数级降低。网络技术的产业化应用导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化，信息经济学理论的解释力受到削弱，网络的产业化应用改变了经济增长的要素结构，对传统经济增长模型提出了修正，货币政策对宏观经济的调控作用有弱化的迹象，原有的利率理论受到挑战。
美国《商业周刊》（1997 年11月17日）载文指出，新经济并不意味着经济周期随之消失。
萨缪尔森就针对华尔街一班人的说法提出了自己的观点，他认为，美国经济最终摆脱不了衰退。目前，美国经济已经进入微型衰退。
美国《前景》杂志主编库特纳也撰文指出，所谓“商业周期消失论”是夸大其词。
美国前财长鲁宾在亚洲金融危机最严峻时期渡过之后说：“全球经济看来都很不错。但繁荣和萧条都是市场经济史的一部分，谁也不能担保下一次衰退不会伴随好时光一起到来。”美国经济率先由工业经济时代迈向新经济时代，但是仍然存在一些不确定和不稳定因素，因此，迄今还不能认为经济周期理论已经过时。
麻省理工学院教授保罗?克鲁格曼(Paul Krugman)则对新经济持比较谨慎的态度。他认为，新经济更多地是人们从股市的疯涨中感受到的，如果股市没有这么高的涨幅，人们根本上就不会觉得新经济有如此美好。目前已经形成了这样一种循环，即与新经济概念相关的股价不断升高，于是就有大量的文章来歌颂这种新的经济奇迹；这些文章又将股市推向更高的水平。但实际上呢，新产业与新产品的不断出现与发展是正常现像，技术革新一直都是在进行着的，因此这方面的变化也在继续。但这种变化不会因新经济而加速到像人们目前所想像的那么高的地步，因为在经济发展变化的同时，因游戏规则的制约，许多东西还是很稳定的。克鲁格曼认为经济周期仍然存在，他警告人们，不要被一些表面的繁荣景象蒙蔽。他的著作《萧条经济学的回归》（The Return of Depression Economics）在世界各地销量可观。
技术变了，但经济法则没有变。所谓新经济仍不过是传统经济法则的现代版本。即使在新经济发展最快的美国，其经济并没有因某些新的技术因素而发生结构性的革命，过去接近10的连续增长或经济繁荣正是经济周期性的表现，年初网络股崩溃和2000年秋新经济企业业绩滑坡的事实，对那些不成熟的新经济学家极其理论无异于当头一棒。如今人们逐渐意识到，新经济与股市都像季节一样，有一定的周期。进入20，美国经济已经步入衰退，这至少说明经济周期规律仍然在起作用。
新经济需要新的理论解释和指导
新经济也是一种经济现象，它的出现向人们提出了一系列新的问题，对此，需要用客观公正的立场进行研究。
从经济学的观点来看，传统大工业生产的主体是建立在分工和专业化基础上的物质产品和服务的生产和供给，其生产建设不仅要有固定成本的投入，而且要不断地投入可变成本，因而，其发展变化受规模经济和边际收益递减两大趋势的作用。
新经济与传统经济的最大区别在于，高沉淀成本低边际成本，即一次性的固定投入很大，一旦创新成功，其再生产的成本很小，复制的成本几乎为零，再加上“网络的外在性”，收益递增。因此，在新经济中，由于固定投入较大，就存在着“套牢”或者“锁定”的问题。这又包括两个方面，一方面是先进入者退出和转换的代价很高，但创新升级的成本相对较小，因而易于形成某种形式的垄断；另一方面是，跟随者一旦进入，并随其升级转换，就会受到先进入者的控制，出现强者恒强和盈家通吃的局面。“新经济”的这种特点不仅对以边际分析为基础的新古典经济学提出了挑战，而且对很多经济实践形成冲击，需要人们对之作出进一步的思考。
新经济时代是一个强调速度的时代。应该承认，目前的理论研究远远滞后于新经济的发展速度，也许，这是传统经济学家们还没有学会利用新经济手段来强化自己的研究工作，由于理论研究滞后，许多问题都没有得到解答，现在关于新经济的种种解说和预测，都还很不成熟，这是新经济向理论界提出的新挑战。从这种意义上说，新经济要求每个人都必须不断学习，了解政策变化、市场动态、技术创新和制度创新等等，只有这样，才能赶上新经济发展的速度。
新经济与网络经济
20世纪末，在美国经济持续100个月左右增长的背景下，美国的一些经济学家认为，持续经济增长的主要导因，是新一代高新技术的快速发展、金融创新和金融自由化、经济全球化等新的经济因素，并用“新经济”来描述由这些因素所引致的经济新格局。
何为“新经济”?不同的经济学家因研究角度不同而认识不尽相同，大致可概括为四种：
其一，强调“新经济”是以新一代的高新技术革命为基础并由此引致的经济运行和经济发展新格局，其中，新一代高新技术包括现代电子技术、现代通讯技术、生物工程(尤其是基因工程)、航天航空技术、新材料等等。
其二，认为“新经济”是以新一代的高新技术革命、金融创新和金融自由化以及贸易全球化等为基础的经济全球化新格局。
其三，提出“新经济”是以现代电子技术和通讯技术为代表的信息技术和由此引致的经济新格局。
其四，主张“新经济”，是以互联网为基础的经济格局新变化。不论国外人士的认识有多少差别，有一点是清楚的――迄今尚未有人能够准确地界定“新经济”的内涵和边界。
“新经济”作为一种经济现象，在世纪之交就引起了许多中国经济学者及其他方面人士的关注。在这个过程中，一些人简单地将上述第四种看法运用于中国，一方面认为新经济就是“网络经济”，“网络”的内涵就是互联网，有了“网络”就有了现代生产力，没有网络就没有现代生产力，因此，要构建新经济，提高经济和企业的质量，就应“建网”、“上网”、“触网”，除此之外，别无出路；另一方面强调，“美国的`今天，就是中国的明天”，既然在美国互联网以其年产值已占第一大产业的地位并继续快速增长(其实，这一判断是不正确的)，那么，在中国大力创建网络公司、网站以促进网络经济的快速成长也是必然的。此外，他们还列举了美国网络公司的上市数量、市值增长速度等数据，强调在中国，网络经济、网络公司以及网络股等等也都有着不可估量的发展前景，甚至主张热炒“网络股”。
互联网作为高新技术、信息技术的一个主要组成部分，对于改变厂商和金融机构的信息获取处理、市场交易、商务运作、业务操作、以及居民生活、政府部门的工作 (包括监管)等等方式，都有着极为重要的作用，为此，对这方面的技术开发和应用，应引起社会各界的高度重视，并应予以大力推动。但是，其中也有一些重要问题值得关注。
1．互联网本身并非就是生产力。何为“经济”?何为“生产力”?经济是由生产、贸易、服务等各种经济活动和经济关系有机关联所形成的总体格局；生产力是生产物质产品(或提供劳务服务)的能力。在经济运行和生产力发展中，信息有着极其重要的作用，这是不容置疑的，与此对应，互联网作为一种快速传递信息的工具，在提高经济运行效率、促进生产力发展中，也有着极为重要的作用(为此，我们强调应充分重视发展互联网)。但是：
第一，虽然在现代经济中，一些西方经济学家将“信息”列为继土地、资本、劳动力、技术、管理等之后的一个生产力要素。但这只是强调“信息”在形成和发展生产力中的重要性，既不意味着“信息”可以取代其他生产要素而成为惟一的生产要素，也不意味着“信息”本身可以生产制造物质产品或直接解决经营问题。第二，互联网可以快速地实现各种交易，例如，商品交易、资金划拔和结算等，从而将引起交易方式的变革。但迄今为止，在技术上能够解决的问题仅限于交易手续方面，而交易对象(商品和劳务)还是需要通过具体的配送系统(或服务)才能送达用户，而大量非标准化的产品、价值低的商品或需要用户直接用感官进行判别的商品，仍难以在网上办理交易手续。因此，一方面互联网所解决的只是交易手续问题，并非完整的交易过程；另一方面，互联网解决的只是一部分标准化商品的交易手续问题，而非一切商品的交易手续问题。第三，网络可以为办公自动化、企业内部管理等提供一个便捷的资料、档案、数据等方面管理的手段，从而为管理效率提高提供有利的条件。但是，网络本身不是企业管理活动，也无法代替企业管理过程。真正的管理活动和管理过程，仍需由企业的管理人员来完成。显然，互联网的功能是有限的，不能将其过分夸大，更不能将“新经济”仅仅归结为互联网上的经济活动。
2．互联网并非等于高新技术。现代高新技术包括电子技术、通讯技术、生物工程、航天航空技术、新材料等诸多方面，IT只是其中的一部分，不是全部。即便在IT产业中，占主导地位的也首先是电子、通讯、计算机等高新技术，互联网只是一个依托于现代电子技术和通讯技术所建立的信息传送和办理交易手续的网络状平台。现代电子技术十现代通讯技术+idea＝互联网，这一公式表明，一旦离开了电子技术和通讯技术，互联网所剩的就只有idea，并没有多少高新技术可言。
3．“网络经济”只是对在互联网上进行信息传送和办理交易手续等经济活动的概括，不是对所有经济活动和经济现象的概括，因此，它绝对不意味着可以取代农业、工业、商业、交通业、金融业等各个产业而成为惟一的产业。不仅如此，“网络经济”还是由众多产业支持的。
一个值得注意的问题是，有些报道上说，，美国互联网“产业”实现的产值达5000多亿美元，“成为名副其实的第一大产业”。这一概念是不准确的。其中，所谓“产值”，并非互联网所生产，仅是在互联网上办理交易手续的交易额。略有经济学常识的人都知道，按照GDP统计方法，一个产业对国民经济的贡献，只能按其净收入(即增值额)计算。而不能按其销售额计算。据此，互联网的“产值”不应该按其力、理手续的成交额计算，而应该按各个网络公司的收入总额计算。如若假定网络公司能够从网上办理交易手续的交易额中获得2％的收入，则5000多亿美元的交易额也仅有100亿美元左右的净收入，而这些收入，在美国各产业的净收入对比中，几乎排不上什么名次。显然，互联网“产业”就其净收入而言，在美国，绝非属“名副其实的第一大产业”。
“新经济”与“网络经济”
目前，美国经济增长已经超出常规周期，且今后仍将进一步发展。半个世纪以来，高增长势必导致通货膨胀抬头，这个传统信条现在也已被打破。为此，一些敏锐的专家早在前两年就提出了“新经济”问题。另一方面，日本、欧洲，乃至广大的发展中经济和转轨经济，也纷纷感到了“新经济”的冲击波。本文拟从网络经济角度，就新的世界经济作若干思考。一、“新经济”概念的来龙去脉
“新经济”是什么？不同的人也许有不同的理解。技术工程出身的人，可能会感慨信息网络的“神奇”；金融业人士，可能容易困惑于“网络股”疯涨和风险投资的魔力；政策智囊们更多关注的可能是“新经济周期”的调控和新的增长点；而经济学教授和社科研究人士，则可能首先有责任界定“新经济”的概念。
在美国，较早谈论“新经济”的学者是商业周刊的主编斯蒂芬・谢波德。他于 11月提出了“新经济”概念，指出新经济具有六个特征：实际GDP大幅度增长、公司运营利润上涨、失业率低、通货膨胀率低、进出口之和占GDP的比例上升和GDP增长中高科技的贡献度比重上升。
更早的争论是“新周期”问题，198月由迈克尔・曼德尔首次提出。6月，MIT教授多恩布什进一步讨论了周期消失问题。同年，《美国新闻与世界报道》董事长兼主编莫蒂默・朱克曼发表“第二个美国世纪”，认为新型繁荣源于一系列制度结构优势，并非不可持续。
不同的声音包括：美国《前景》杂志主编罗伯特・库特纳认为“商业周期消失论”是夸大其词。加州大学伯克利分校行为科学高级研究中心研究员斯蒂芬・韦伯则提出“减幅论”，认为商业周期波动将变得轻微，经济周期正在变成一种“涟漪”（ripples）。更对立的观点来自克鲁格曼，他认为美国经济并没有发生什么根本性的变革、“新周期”看上去更像“老周期”，只是失业率低一点。
国内学者较早探讨“新经济”的论文见于《世界经济》杂志。《论美国新经济》发表于196月号。长篇访谈《美国新经济给东亚带来什么？》见于同年7月的《东亚经贸新闻》。就“新经济”的提法，国内学者也各有系统著述，有的称它“知识经济”（如清华大学吴季松），有的冠以“信息经济”（如中国社会科学院世界经济与政治研究所王怀宁），笔者则命名为“网络经济”。至于更早对新经济的探索，《人民日报》等早在1992年即有论点鲜明的文章。
二、“新经济”实质是“信息化”和“全球化”
“新经济”当然明显区别于传统经济。然而传统经济是什么呢？诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾认为：世界上的经济有两种，一种是有了“权”才能买“钱”的经济；另一种是有了“钱”才能买“权”的经济。
现在世界上已经出现了第三种经济。在这种经济中，有了“智能”就能去“买钱”和“买权”；在这种经济中，“经济剩余”的瓜分权威已经不再是“达官”和“富豪”，而是“智士”和“仁人”。其代表人物，在国外，可包括世界首富比尔・盖茨、萨马兰奇和索罗斯。在国内，张瑞敏、王选、柳传志、张朝阳等也许可以参选。如不考虑目的正当与否，不妨也可琢磨一下牟其中，他的“鬼点子”中似乎不允“新东西”。
“新经济”的驱动要素首先不再强调“权力”和“金钱”，而是“智慧”、“主意”和“点子”等知识或曰信息。这是“知识经济”和“信息经济”广为流传的注脚。不过严格地说，“知识”可以分为能够带来“产出效益”的“生产性知识”，和只能带来“分配实惠”的“分配性知识”（其极端是剽窃和偷盗）。不言而喻，经济学所强调的是“生产性知识”，也即那些“旨在扩大而不是多分蛋糕的有机联系着的数据”。这才是要说的“信息”或“新知识”。
以“农业经济”和“工业经济”为参照，“信息经济”似乎要比“知识经济”更能胜任于界定新的时代。因为，在汽车这个工业经济时代的主导产业中，甚至在美国和法国的农业中，“知识”的贡献度也都是非常高的。尽管如此，“知识经济”的不胫而走毕竟是一个事实。究其原因，似在于它更容易唤醒工农大众“尊重知识”的优良传统，更容易引起各界人士的共鸣。
“知识经济”和“信息经济”更多体现的，只是经济的内在驱动要素，并不能较好地同时反映出“新经济”在地线空间上的突飞猛进，也即当代最引人瞩目的经济全球化和“无国界经济”等问题。同时涵盖二者而又能比“信息”更为鲜明的一种表述，应该说非“网络经济”莫属。“新经济”的实质有二：“信息化”和“全球化”。谢波德的“新经济”六特征虽有些表层，但他认为“新经济”的根源在于全球化和信息化，却无疑很具洞察力。
“网络经济”的内涵是驱动要素“信息化”，而外延则是合作机制“全球化”。“网络”的灵魂是信息，使命是覆盖全球，消除或缩小时空差别，使得每个人随时随地都能同另一个人进行联系。这似乎是个很简单的事实，但恰恰就是这一点，在导致整个世界天翻地覆。90年代初美国《时代》周刊的“封面人物”曾选中成功转播了“柏林墙”和“8・19”事件的CNN总裁，当时许多人感到费解。而今天，感叹《时代》的伟大已经不言而喻。《时代》不仅大胆预见，而且勇敢投身，要同AOL（“美国在线”）合并。
三、“网络经济”既产生冲击又送来希望
“网络经济”提法的欠缺也许在于它容易让人敬而远之。但随着时间的推移和“新经济”的渗透，它倒是成了走红最快的术语。如果哪位语言学家在找寻近年使用频率最高而又最能标新立异的术语，那么他一定很难找得到比“网络”更合适的。
网络能较快流行的一个原因，恐怕在于对“网络（概念）股”的疯涨和泡沫竟然能够如此长久地令人困惑。另一原因，也许是“网站”确如雨后春笋，层出不穷，几乎所有的新潮事物都同网络密切相关。而说到底，这一切又根源于网络这种新媒体。一般说来，“新闻”首先容易触网，其次便轮到“金融”和“经济”。
网络已掀起了第三次通信革命，前两次是文字和印刷术。每次新媒体问世，都不仅有冲击波，而且也有阵痛。早先，文字出现后，要求分享特权的社会压力曾经引发过一段攻击“文字”的奇谈怪论，认为“文字的罪过在于制造健忘。它使得人类变得好像无所不知，但其实却一无所知！”如今，网络出现后，也并非无人将它同邪恶、性紊乱和爱滋病等搅和在一起。在中东，“碟型天线”曾几何时竟是射手们赶时髦的靶子。
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。网络经济在一二十年中，不仅在日夜穿透各民族国家的边界，魔术般地呼唤出各种目不暇接的信息产业（包括“信息技术产业”和“信息商品化产业”），而且使得这些新主导产业群已经将传统上作为发达国家工业象征的汽车产业群远远地抛在身后。在美国，信息产业今天已经占到整个经济的四分之一以上，而汽车工业产值只占4％左右。信息产业的年增长速度高达28.6％，而汽车产业只有l．8％。而这也是美国“新经济周期”超长的一个注脚（另一个是利用网络实施“全球超宏观调
控”）。
网络经济还到处兴风作浪。形形色色的“无国界经济”，到处迫使那些网络化程度不高、或者还没有起步的'经济不断地捉襟见肘，并疲于弥补自己的各种制度漏洞。英镑、（意大利）里拉、日元都曾发生汇市“错位”，（墨西哥）比索、秦铁、韩元、卢布、（巴西）雷亚尔等新兴市场经济体的货币，也都曾遭遇冲击，饱受外资抽逃而又缺乏反馈机制的金融恐慌之苦。
网络经济已经给我们送来了新的世纪。地球已经带上了一条又一条卫星“项链”，国内信息高速公路已经初具规模，“电子商务”已经在孕育一代新人，城市的年轮正在继续推向远郊，企业的总部正逐渐迁离喧嚣的都市，“纯洁利润”势将成为新的时尚。而新一代汽车，也正载着整个世界工业社会，开进我们成干上万的工薪阶层之家。
四、“网络经济”要求横向合作和直接经济
从制度经济学的角度看，网络经济似在呼唤两个东西：其一是“横向合作”，其二是“直接经济”。网络经济倚重的是信息资源、网络服务和世界社会，而传统工业经济倚重的则是自然资源、制造产业和民族政府。
人类的合作模式可分成两个理论形态：一个是纵向合作，诸如“三纲五常”，“军、师、旅、团、营”及军事化经济等，此外也该包括计划指令型经济和（准）新兴市场经济。这类经济主要依靠权力（其镜像是服从）去驱动。另一个理论形态是横向合作：它最充分地体现在完全竞争的市场经济中。这种经济主要依靠金钱来进行驱动，其镜像是包罗万象的商品交易，实质是要求等价交换，至少是在（法律等）形式上。
倚重横向合作，对于作业体系，意味着福特制流水线的解体，劳力者“蓝领”和劳心者“白领”的界线正在消失，监工或工头制度正在为各种“特别作业班组”所取代；对于企业组织，横向合作意味着传统的公司“金字塔”结构正在变得扁平，中层经理和参谋班子正在深入到科研、管理、生产、营销一体化的市场前线去；对于民族国家，横向合作意味着“无国界经济”蔚然成风，国际化、诸侯化、民间化的趋向也已渐成气候。例如，我国对外贸易从过去的几个口岸擅变成数百上千个对外合作实体，就是一种写照。
至于直接经济，目前主要表现在“直接融资”和“非中介交易”方面。直接融资有两层含义，其一是“非中介”，其二是“非亲情”。
“非中介”也有两层意思。一是倚重证券融资而非银行融资。银行本身就是投资人和集资人之间的中介。二是网络融资。网络融资的前身是电子证券市场融资。美国1965年之后曾经出现“The Third Market”（第三市场）。美国证券市场包括大厅交易和“场外市场”（非挂牌）。第三市场是“在场外”而又“挂牌”的电子市场。电子市场早期也有中介机构和相应费用。随着执行系统或曰网络技术的进步，无中介直接融资已经出现和流行，形成“第四市场”。对其扩张速度和现存规模，世界经济已经强烈感知。
“非亲情”主要指新兴市场经济中政府、银行和企业的“剪不断理还乱”的幕后关系。一些学者称之为“Crony capitalism”（直译为裙带资本主义），认为这种勾结是东亚模式不再稳定有效的制度根源。市场经济、特别是网络化了的市场经济要求透明、公开和可预见。否则，资本的流出入就势必大起大落。而这对金融制度不健全的国度，往往意味着灾难。东亚国家辛苦经营和积累的贸易利润在一场金融风暴中就可以化为乌有。
日本经济危机，也可由此理解为一种从“间接融资”转向“直接融资”的阵痛。银行中介功能过度，证券融资比重过低，无中介、高效率的电子融资起步太迟，等等。此外，日本政府、银行和企业的勾结关系，也是改革的难点。当然，这些问题在泰国、韩国乃至整个的东亚模式中也许更严重。政府、银行、企业之间关系暧昧、中介投资功能过度等等，势必容易在诱导外资流入的同时，埋下金融危机的种子。
五、“网络经济”距离我们既贴近又遥远
“网络经济”已经走近国门。年金融风暴之后，套利基金曾向刚回归的香港通货发起猛攻。中港当局同心协力奋起抵抗，“联系汇率制”得以保全。但进攻是全方位的，稳住汇率的手段容易构成股市冲击。稳定汇率的重要手段是“加息”，而“加息”对股市是一个诱导信号。何况在当时条件下，稳住股市信心异常困难。结果，恒生指数狂跌过半，香港股东损失惨重。若再考虑“保卫战”成本，则这次国门撞击应当说很沉重。
随后是一场艰苦的调整。年外贸增长率陷于停滞，沿海经济受到极大影响。国内实际上发起了一场“新政”。巨额“特别国债”、大幅度政府机构调整和企事业单位下岗分流、连续七次降低利率，等等，总算让国民经济得以康复。如今，新的经济增长点正在形成和扩大，教育、环保、信息网络、假日经济等，都在以惊人的速度递增。教育这几年的年增速超过20％。更令人振奋的一点是近期提出的“西部大开发”。一场规模空前的筑道路、铺管道、敷光缆的经济热潮正在兴起。
就网络产业而言，中国也已初具规模。中国网民的上升速度和绝对规模，在全世界已经名列前茅。中国光缆网的铺设已经遍布全国，连青藏高原也已跨上了INTERNET。中国教育科研网的覆盖面之广，足可同任何国际水平匹敌。目前，国外许多风险投资基金都看好中国的电信网络市场。入世后，它必将如虎添翼。
上述“网络经济”两大原则势必会加速制度变迁。事实上，网络经济已在不断地消除各民族国家之间经济制度的差距。世界各国经济制度的变迁正在为一种新的技术要素及其理念所驱动。就制度变迁而言，我们距“网络经济”应该说还相当遥远。
市场制度是横向合作的一种体现。而在中国建成世界标准的市场制度，显然还需要时间。市场体系有三个系统，运作系统是容易模仿的，干预系统也容易引进。但是法规可执行性的提高、公共经济的社会化嬗变，都是改革的难点。“重点突破”有时难于“全面推进”。至于“支持系统”，一般都需要二三代人的时间。保尔和盖茨，显然是不同的英雄。没有新一代的人力资本，高科技难以放射光芒。
即使就运作系统而言，网络经济也需要几个前提：一是完成交通革命，二是支付系统现代化。这对赶着大车拉着钞票进城买电器的众多村民来说，显然相去甚远。更何况，市场制度还分作新兴市场和成熟市场。而成熟市场又分作网络化的和尚未网络化的。
“新经济”与“网络经济”
目前，美国经济增长已经超出常规周期，且今后仍将进一步发展。半个世纪以来，高增长势必导致通货膨胀抬头，这个传统信条现在也已被打破。为此，一些敏锐的专家早在前两年就提出了“新经济”问题。另一方面，日本、欧洲，乃至广大的发展中经济和转轨经济，也纷纷感到了“新经济”的冲击波。本文拟从网络经济角度，就新的世界经济作若干思考。一、“新经济”概念的来龙去脉
“新经济”是什么？不同的人也许有不同的理解。技术工程出身的人，可能会感慨信息网络的“神奇”；金融业人士，可能容易困惑于“网络股”疯涨和风险投资的魔力；政策智囊们更多关注的可能是“新经济周期”的调控和新的增长点；而经济学教授和社科研究人士，则可能首先有责任界定“新经济”的概念。
在美国，较早谈论“新经济”的学者是商业周刊的主编斯蒂芬・谢波德。他于 1997年 11月提出了“新经济”概念，指出新经济具有六个特征：实际GDP大幅度增长、公司运营利润上涨、失业率低、通货膨胀率低、进出口之和占GDP的比例上升和GDP增长中高科技的贡献度比重上升。
更早的争论是“新周期”问题，1997年8月由迈克尔・曼德尔首次提出。1998年6月，MIT教授多恩布什进一步讨论了周期消失问题。同年，《美国新闻与世界报道》董事长兼主编莫蒂默・朱克曼发表“第二个美国世纪”，认为新型繁荣源于一系列制度结构优势，并非不可持续。
不同的声音包括：美国《前景》杂志主编罗伯特・库特纳认为“商业周期消失论”是夸大其词。加州大学伯克利分校行为科学高级研究中心研究员斯蒂芬・韦伯则提出“减幅论”，认为商业周期波动将变得轻微，经济周期正在变成一种“涟漪”（ripples）。更对立的观点来自克鲁格曼，他认为美国经济并没有发生什么根本性的变革、“新周期”看上去更像“老周期”，只是失业率低一点。
国内学者较早探讨“新经济”的论文见于《世界经济》杂志。《论美国新经济》发表于1998年6月号。长篇访谈《美国新经济给东亚带来什么？》见于同年7月的《东亚经贸新闻》。就“新经济”的提法，国内学者也各有系统著述，有的称它“知识经济”（如清华大学吴季松），有的冠以“信息经济”（如中国社会科学院世界经济与政治研究所王怀宁），笔者则命名为“网络经济”。至于更早对新经济的探索，《人民日报》等早在1992年即有论点鲜明的文章。
二、“新经济”实质是“信息化”和“全球化”
“新经济”当然明显区别于传统经济。然而传统经济是什么呢？诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾认为：世界上的经济有两种，一种是有了“权”才能买“钱”的'经济；另一种是有了“钱”才能买“权”的经济。
现在世界上已经出现了第三种经济。在这种经济中，有了“智能”就能去“买钱”和“买权”；在这种经济中，“经济剩余”的瓜分权威已经不再是“达官”和“富豪”，而是“智士”和“仁人”。其代表人物，在国外，可包括世界首富比尔・盖茨、萨马兰奇和索罗斯。在国内，张瑞敏、王选、柳传志、张朝阳等也许可以参选。如不考虑目的正当与否，不妨也可琢磨一下牟其中，他的“鬼点子”中似乎不允“新东西”。
“新经济”的驱动要素首先不再强调“权力”和“金钱”，而是“智慧”、“主意”和“点子”等知识或曰信息。这是“知识经济”和“信息经济”广为流传的注脚。不过严格地说，“知识”可以分为能够带来“产出效益”的“生产性知识”，和只能带来“分配实惠”的“分配性知识”（其极端是剽窃和偷盗）。不言而喻，经济学所强调的是“生产性知识”，也即那些“旨在扩大而不是多分蛋糕的有机联系着的数据”。这才是要说的“信息”或“新知识”。
[1] [2] [3]
新经济与网络经济
20世纪末，在美国经济持续100个月左右增长的背景下，美国的一些经济学家认为，持续经济增长的主要导因，是新一代高新技术的快速发展、金融创新和金融自由化、经济全球化等新的经济因素，并用“新经济”来描述由这些因素所引致的经济新格局。
何为“新经济”?不同的经济学家因研究角度不同而认识不尽相同，大致可概括为四种：
其一，强调“新经济”是以新一代的高新技术革命为基础并由此引致的经济运行和经济发展新格局，其中，新一代高新技术包括现代电子技术、现代通讯技术、生物工程(尤其是基因工程)、航天航空技术、新材料等等。
其二，认为“新经济”是以新一代的高新技术革命、金融创新和金融自由化以及贸易全球化等为基础的'经济全球化新格局。
其三，提出“新经济”是以现代电子技术和通讯技术为代表的信息技术和由此引致的经济新格局。
其四，主张“新经济”，是以互联网为基础的经济格局新变化。不论国外人士的认识有多少差别，有一点是清楚的――迄今尚未有人能够准确地界定“新经济”的内涵和边界。
“新经济”作为一种经济现象，在世纪之交就引起了许多中国经济学者及其他方面人士的关注。在这个过程中，一些人简单地将上述第四种看法运用于中国，一方面认为新经济就是“网络经济”，“网络”的内涵就是互联网，有了“网络”就有了现代生产力，没有网络就没有现代生产力，因此，要构建新经济，提高经济和企业的质量，就应“建网”、“上网”、“触网”，除此之外，别无出路；另一方面强调，“美国的今天，就是中国的明天”，既然在美国互联网以其年产值已占第一大产业的地位并继续快速增长(其实，这一判断是不正确的)，那么，在中国大力创建网络公司、网站以促进网络经济的快速成长也是必然的。此外，他们还列举了美国网络公司的上市数量、市值增长速度等数据，强调在中国，网络经济、网络公司以及网络股等等也都有着不可估量的发展前景，甚至主张热炒“网络股”。
互联网作为高新技术、信息技术的一个主要组成部分，对于改变厂商和金融机构的信息获取处理、市场交易、商务运作、业务操作、以及居民生活、政府部门的工作 (包括监管)等等方式，都有着极为重要的作用，为此，对这方面的技术开发和应用，应引起社会各界的高度重视，并应予以大力推动。但是，其中也有一些重要问题值得关注。
1．互联网本身并非就是生产力。何为“经济”?何为“生产力”?经济是由生产、贸易、服务等各种经济活动和经济关系有机关联所形成的总体格局；生产力是生产物质产品(或提供劳务服务)的能力。在经济运行和生产力发展中，信息有着极其重要的作用，这是不容置疑的，与此对应，互联网作为一种快速传递信息的工具，在提高经济运行效率、促进生产力发展中，也有着极为重要的作用(为此，我们强调应充分重视发展互联网)。但是：
第一，虽然在现代经济中，一些西方经济学家将“信息”列为继土地、资本、劳动力、技术、管理等之后的一个生产力要素。但这只是强调“信息”在形成和发展生产力中的重要性，既不意味着“信息”可以取代其他生产要素而成为惟一的生产要素，也不意味着“信息”本身可以生产制造物质产品或直接解决经营问题。第二，互联网可以快速地实现各种交易，例如，商品交易、资金划拔和结算等，从而将引起交易方式的变革。但迄今为止，在技术上能够解决的问题仅限于交易手续方面，而交易对象(商品和劳务)还是需要通过具体的配送系统(或服务)才能送达用户，而大量非标准化的产品、价值低的商品或需要用户直接用感官进行判别的商品，仍难以在网上办理交易手续。因此，一方面互联网所解决的只是交易手续问题，并非完整的交易过程；另一方面，互联网解决的只是一部分标准化商品的交易手续问题，而非一切商品的交易手续问题。第三，网络可以为
[1] [2]
新经济形态：走进网络经济
对于经济学家来说，“网络经济”是一个突如其来的概念。当互联网蔓延世界深入生活的各个角落，“网络经济”这个词就成了传播媒介频繁使用而又未加诠释的日常词汇。对于互联网及其商业应用，经济分析界不象风险投资家那样欢欣鼓舞，表现得相当本分和矜持。我们不认为他们缺乏热情和敏锐，也许世代相传的学术良知提醒他们谨慎从事。
然而人们越来越感觉到，网络经济不象是空穴来风。经济和生活的现代时速已经到了令理论和学术研究跟不上脚步的程度。而现代人对新技术新思维新概念的吸收如此之快，以至于历史的视角往往被那些光怪陆离哗众取宠的新语言新观念所蒙蔽。在这种情况下，如果经济学或广义的经济分析界，继续悉听股评家简单地从网络股演绎网络经济，或者听任IT精英使用技术密钥开解新经济之锁，那么恐怕就不再是一种深沉，而是一种懒惰了。
历史的观念：演变和创新
现代人有一句流行语：不是我不明白，这世界变化快。这句话反映了技术变革及其对社会经济、传统文化和道德观念的迅猛冲击。如果不能用历史的眼光，从发展的角度来看待这些变化，就很容易因为近视而模糊。不管社会和经济如何变化，它们都将会一如既往，继续体现并建立在我们过去经验的基础之上。面对网络新经济，我们坚信，只有从经济社会的历史演变中，并且运用从这种演变中提炼出来的那些经济学思想，才能够对新经济形态或新经济现象做出科学而合理的解释。
马克思在他的巨著《资本论》第一版序言中指出，社会经济形态的发展是一个自然历史过程。西方现代经济学的鼻祖马歇尔也曾形象地借用“自然界不能飞跃”这句格言，来表述经济进化是渐进的。没有昨天就没有今天和明天。人类发展过程中的一切创新，总是不能离开已有文明提供的基础。只有那些真正推动了经济社会向前发展演进的创新和变革，才具有革命的历史的意义。因此，当我们处在新旧经济时代交界区，探索如何在网络社会中生存和发展的时候，不能不抱有这种历史的观念。
二十世纪对社会经济形态演变进行了深入考察且具有盛名的诺贝尔经济学奖获得者，美国人道格拉斯・诺思认为，推进经济社会形态演进的两个重要因素是技术创新和制度创新，经济社会形态演化过程实际上就是技术变迁和制度变迁的过程。网络经济作为一种新经济形态，并不是单纯的电子技术革新。互联网技术及其对经济生活的深刻影响，也不是简单的“触网”。必须从社会演变和经济活动的合理性中寻求对网络经济的全面理解。
经济社会历史演变的启示
人类经济活动的基本内容是人与自然之间发生的物质（广义的物质包括能量与信息）变换活动和人与人之间发生的利益交换活动。其中，人与自然之间的物质关系表现为生产力状况、生产方式以及科学技术水平，而人与人之间的关系则表现为产权关系、企业制度以及利益体系。人类的这种二重交换活动使经济社会具有普遍的二重性：一方面，它具有自然、物质、科学技术所具有的一切属性；另一方面，它又具有社会、精神、人文人际关系体系所具有的一切属性。这二重属性，在经济社会演进的每一个过程中，都是交织在一起互相关联共同发生作用的。
根据人类交换活动和交换方式的变迁，经济学家把经济社会的历史演进大致划分为几种社会形态，例如自然经济和商品经济，并前瞻性地描述未来经济的结构和形态。下表主要从技术基础、生产和交换的方式，以及财产制度等方面，概括了经济社会的'历史演变。
当尝试从自然的历史过程来观察网络经济时，经济社会的演变启发了我们正确地提出问题。而提出问题的思路正是解决问题的方向。这些问题是：
（1）网络经济是现代市场经济发展的一种新形态，还是意味着经济社会的根本性变革？
（2）互联网成为新兴产业特别是电子商务的扩展，是出现“网络经济”概念的直接原因，这种经济形态演变的深层原因又是什么？
（3）现代市场经济是发达的交换经济，然而无论交换的范围怎样扩大，也无法消化日益膨胀的产品供给，因此现代经济一直在寻求提高市场效率的方法和手段。互联网的经济价值是否正在于此？
（4）进入壁垒是维护创新利益和延缓投资边际收益下降的有效屏障，如果信息共享技术倾向于消除进入壁垒，那么，网络经济是不是增加了整个经济系统的风险？
（5）如果在信息时代和知识经济中，平等和机会的唯一障碍是资本及其所有权，那么网络经济能给我们提供某种解决的方案吗？
（6）经济变革的规律是，技术创新总是不断把生产力从传统产业中解放出来，并在改造和完善传统产业的同时，把整个经济社会推进到一个新的历史阶段。因此新经济的发展既取决于传统产业已经达到的生产力水平，也取决于新兴产业所包含的经济潜力。从这个观点出发，我国具备进入网络经济的条件吗？
网络经济透视：本质和特征
工业时代所积累的巨大生产力，正被人类用于建设一个崭新的经济社会。21世纪的主流是：网络技术、网络通信、网络市场（电子商务）、网络社区、网络生活、网络社会、网络世界。
大致从20世纪70年代开始，发达国家的GDP越来越依赖于以电子数字技术为基础的信息活动所创造的经济价值。正象工业革命把95％的人口从农业中解放出来一样，现在信息革命也把绝大部分从业者从传统制造业中解放出来。风险资本对互联网和电子商务的青睐，指引了经济社会的取向。这说明“网络经济”的概念具有现实的基础。
信息产业成为现代经济的主导产业绝不是偶然的。信息在经济活动中的意义，是被经济学忽略的一个重要方面。从信息的角度看，自然经济由于缺乏快捷的交通工具和通信手段，人们无法获得外界的信息，因而既没有交换的渴望，也没有交换的条件。从资本主义经济的发展过程看，生产扩张始终受到市场的限制，而市场又受到信息的限制。所以一切使信息的收集、传播和利用发生革命的活动，都会促进交换的发展。15世纪末哥伦布新航道的探险和新大陆的发现，使世界贸易中心从地中海转移到北海，因而造就了大不列颠的繁荣。而把工业技术的创新成果扩展到整个资本主义世界的，正是交通运输体系和通信系统的革命。因此可以肯定，互联网所代表的现代信息技术革命，必将带来交换和市场――体系的又一次革命。网络经济就是这种革命的结果。
人类在发展中一直在寻求彼此之间的沟通和理解，承载信息的媒介正是为了这个目的而发明和产业化的。然而与现代数字信息媒介相比，传统媒介的发展始终没有超越狭隘的产业界限，其商
业应用也相当有限。互联网改变了一切：1.互联网与旧传媒共同组成庞大的信息网络，为交换和市场活动提供了广阔的信息平台。信息共享的理念和技术拆除了市场进入障碍，因而把交换活动的范围扩大到前所未有的地步。2.电子数字技术不仅是信息技术，它还更新了金融手段和信用体系，为交换行为提供了全新的交易方式和结算方式，因而极大地提高了市场效率。3.原来商品交换的网络是集中型的，以商业中心和批发商为中心形成辐射型的销售渠道和配送体系。而互联网络是分布型的，由无数网络结构成星罗棋布式的网络，所以通过网络所进行的交换活动是并联的系统。网络交换提高了交易的频率和速度。
综上所述，网络经济是在工业文明的基础上交换经济发展的自然结果。网络经济是电子化的现代交换经济，是市场活动的网络化，因此也可以说，网络经济就是网络化的市场经济。
关于网络经济，人们提出了不少概念。我们认为有些概念标新立异，但并不正确；有些概念则从某个角度或某个侧面反映了新经济形态的特征。从国民经济构成和主导产业的意义上说，网络经济是“信息经济”；从网络经济中经济活动的技术含量和知识资本的作用来说，网络经济又是“知识经济”；从信息网络作为第四代传播媒介，并且被广泛应用于经济活动的角度来看，网络经济也可以说是“媒介经济”。
从经济社会的演变来看，每当经济结构和经济形态发生变形、变态乃至变迁的时候，经济社会大致处于比较典型的历史中介状态。所谓历史中介，就是经济发展史上的过渡时期。过渡时期的社会经济，呈现出一种亦彼亦此，同时又非彼非此的形态。这是由人类经济活动的二重性及其复杂作用决定的。我们认为，网络经济是由市场经济向未来经济（服务经济和合作经济）过渡中的一种新形态。
★ 对影成三人的上
★ 对国家发展的感言
