以下是小编为大家收集的数字图书馆信息管理软件开发分析论文（共含15篇），希望能够帮助到大家。同时，但愿您也能像本文投稿人“西北风味洋芋片”一样，积极向本站投稿分享好文章。
摘要：数字图书馆具备着传统图书馆没有的诸多优势，在高校和社会上都得到了广泛应用。然而数字图书馆中的信息资源很丰富且广泛，需要借助相应的软件对其进行管理，使得数字图书馆的使用更加便捷。本文通过对数字图书馆的信息管理进行研究，设计并开发了一个数字图书馆信息管理软件。
关键词：数字图书馆；信息管理；
1引言
图书馆是每个国家和各个院校都必不可少的基础设施，有着很重要的作用和地位。随着计算机技术、互联网和信息数字化技术的不断发展，数字图书馆应运而生并发展迅速[1]，它克服了传统图书馆依赖纸质存储，收集、分类、检索等工作繁琐，需要大量人力物力等多方面的缺点。数字图书馆的信息资源不仅包含了传统图书馆馆藏纸质图书的数字信息，还有丰富广泛的电子文献、网络资源和音频、图片等多媒体资源[2,3]。如何对这些不同种类的信息进行合理高效的管理，以便于管理者的管理和用户的使用，对于真正使数字图书馆发挥其高效、便捷的优势是非常重要的。本文将介绍并开发一个数字图书馆信息管理软件，以实现对数字图书馆中多种信息高效、便捷的管理。
2.1数字图书馆管理信息化
数字图书馆管理现代化的内容之一就是实施图书馆管理的信息化，通过使用现代信息技术对图书馆管理工作进行完善，重点构建图书馆基础平台和优化图书馆信息管理资源是管理员图书馆现代化管理的核心和标志。
2.2数字图书馆管理标准化
数字图书馆信息管理软件开发与研究的另一重大内容就是数字图书馆管理标准化，其指的就是对用户和管理员图书馆数据进行统一的标准化交换，对信息传递和信息共享同时也实施统一的规范化措施进行处理。这种标准不仅可以借助标准化的指导促进数字图书馆管理质量，同时也为现代化发展中的电子图书馆管理发展奠定了相应的设施基础和理论。
3软件的总体设计
3.1需求分析
软件的用户分为普通用户和管理员，普通用户可以通过注册拥有默认的一定权限，也可以对自己的基本信息进行修改和维护；管理员则负责管理普通用户的角色、权限和数字图书馆中的信息资源。要对数字图书馆中包含的所有信息进行合理分类和管理，用户可根据各自的权限对其进行查询、添加、删除、修改、收藏、评论、下载等操作。用户可以在网上实现私下或公开进行信息交流，并同时通过局域网和外网进入软件操作系统，实现数据信息的分享，另外用户可以给管理员留言或提出改善的建议，软件使用的信息记录可以被用户和管理保存和隐藏，但是管理员可以对软件使用者进行信息监控，防止非法人员肆意破坏然见程序影响数字图书馆信息管理软件的正常运行功能。
3.2软件的设计
根据对软件的需求分析，在设计过程中可将其分为用户管理、数字图书管理、电子文献管理、音频管理和软件管理等5大模块，通过对这些模块分别进行设计和实现来完成整个软件的开发，实现软件所需的功能，满足用户的需求。数据库是整个数字图书馆信息管理软件的基础，通过需求调研和功能分析，对数据库进行设计，最终形成相对应的数据表，主要有用户信息表、用户角色表、用户收藏表、图书信息表、图书分类表、图书分卷表、电子文献信息表、音频信息表、评论意见表等。每一个大板块下有很多小版块等快捷功能方便不同用户可以满足不同的需求。
3.3开发工具简介
本软件采用C#语言进行开发，开发平台采用MicrosoftVisualStudio，数据库设计采用SQLServer，开发模式采用MVC框架，运行于B/S架构之上。
4软件的实现
在完成需求分析和软件的设计之后，就要采用相关技术将其实现，通过对上述5个模块分别实现并将它们进行整合来实现整个软件的功能。用户管理模块：要实现的主要功能有（1）用户的信息维护，指用户可以自主注册并管理维护自己的使用信息和资料信息，界面有英文版和中文版两种；（2）用户收藏，用户可以选择自己感兴趣的点或面进行收藏喜欢的或要下次继续访问的资源，方面用户和管理员对信息的搜集和整理及阅览；（3）用户评论，用户与管理员及其他用户之间可以进行信息互动和沟通，也可发表其意见或评论，有什么建议或意见可以在线讨论和给管理员留言。数字图书管理、电子文献管理和音频管理等3个模块：要实现的'功能主要是不同用户根据自己的权限对数字图书信息、电子文献、音频文件进行查询、观看、添加、借阅、归还、修改、删除、收藏、评论、下载等操作。每个操作将会触发MVC各层之间的调用或传参，分层的架构有利于代码的维护和复用；收藏操作的实现还采用了Ajax技术，利用了其异步性。软件管理模块：要实现的主要功能是管理员管理用户信息并分配用户相应的角色，以及赋予各角色的权限；统计数字图书信息、电子文献或音频文件等的阅览数、下载和评论数量。定期还可以实现软件的更新和软件使用情况的信息公布，帮助用户和管理员实时了解和掌握软件使用状态。另外安全是最主要的问题，因此软件管理模块有反病毒和拦截等信息功能，一旦有任何不良情况出现可以自动反馈给用户和管理员，帮助用户和管理员管理和维护软件，实现用户和管理员对软件的正常运行[4]。
5结语
综上所述，本文所开发和研究的数字图书馆信息管理软件包括用户管理、数字图书管理、电子文献管理、音频管理和软件管理等5个模块，实现了对数字图书馆中的数字图书、电子文献、音频和图片等信息资源的管理，发挥了信息网络技术和计算机技术的优点，且本软件界面友好，功能全面，方便使用，对数字图书馆的应用有着重要的意义。
参考文献
[1]刘磊，林小娟，王贤，高海燕，余洁.社会网络环境下用户参与的图书馆数字信息资源建设研究述评[J].图书馆，，06:77-83.
[2]李贺，毛刚，李琳.我国图书馆用户需求研究综述[J].图书馆学研究，，10:5-15.
[3]林珍.Web3.0时代数字图书馆信息资源管理[J].湘南学院学报，2013，03:68-71.
[4]黄曦葶.基于B/S的数字图书馆管理系统设计与实现[D].(5):69-72.
江西省新余市第三中学 胡勇
摘要：图书馆的数字化是信息社会发展的必然，如何将本馆已有电子信息资源加以组织整合、提高馆藏利用率是非常现实的问题。本文就数字图书馆的信息共享管理做初步的论述。
随着社会的飞速发展，传统意义上的图书馆已经不能满足大家的需要，人们对图书检索与查阅的质量和效率上的要求越来越高，信息技术的发展为这种需求提供了可能。目前，许多图书馆都建立了与国际互联网（Internet）联网的数字化图书馆，如何利用Internet网络资源为用户服务，如何将本馆已有电子信息资源加以组织整合、提高馆藏利用率是非常现实的问题。本文就数字图书馆的信息共享管理做初步的论述。
1、数字图书馆的概念与特征
数字图书馆是一种知识管理实体（entity），它将传统图书馆范畴与远程通信和计算机技术的应用有效地结合起来，通过将图书馆自身拥有的资源、图书馆母体机构专有的信息、外部的世界范围内的信息资源无缝地 整合，促进每个用户快速地存取和有效地使用信息。 从这个定义我们可以得出数字图书馆具有如下特征： （1）资源数字化。 数字图书馆在许多构成要素方面都突破了传统图书馆所规定的物理边界，拥有来自世界各 地的以电子摘要／目录、电子期刊、电子报纸、电子书籍、电子信箱、网络数据库、网络检索工具等不同形式 存在的多种信息资源。这些资源不属我有，却胜似我有，也就是说实现了资源的数字化； （2）馆藏数字化。 所有聚合在数字图书馆的信息资源不管它是图书、文献，还是图片、音像资料，都必须经过数字化存贮在一定 的载体上； （3）传递网络化。数字图书馆的信息资源都要通过国际互联网――局域网――单位或个人计算机 这样一种网络通道的传递，才能随时随地存取、检索与下载；（4）存取自由化。 网络用户都可以自由存取网 上信息资源，而不受时间、条件与数量的限制；（5）操作计算机化。 数字图书馆信息资源的传递、存取、检 索、咨询与复制都是通过计算机实现；（6）资源共享化。凡是网络用户，不分国家、地区、部门和单位， 都 可共同使用网络信息资源，实现资源共享。然而在实践工作中， 要实现数字图书馆信息资源的共享，并不 是件很容易的事，我们必须加强对数字图书馆信息共享管理问题的研究。
2、数字图书馆信息共享管理的必要性
为什么提出数字图书馆的信息共享管理，是我们首先必须考虑的第一个问题。我初步认为是基于如下两个 方面的原因：
2.1 网络信息资源的某些特征是推动数字图书馆信息共享管理的内在因素。
Internet网上极其丰富的信息资源是实现数字图书馆信息共享的物质源泉，它的某些特征是推动数字图书 馆信息共享管理的内在因素。这些特征主要包括：（1）网络信息资源缺乏有效的组织。 为适应网络环境下信 息组织的对象多样化、成分复杂化、传递高速化的要求，传统的以文献为单元的信息组织形式失去了用武之地 ，需要创造全新的知识信息组织方法，实现从信息层次到知识层次的根本转变；（2 ）网络信息资源的分散性 、无序性相当严重。这种分散性与无序性明显地表现为用户使用不同的检索工具（如Yahoo、Infoseek、ProFu sion等）执行相同的检索指令时，会得到一大堆各不相同的`网页地址，有时即使用同一个搜索引擎，前后两次 也会不同。这一方面说明了检索工具各具特色，另一方面也说明了网络信息资源的分散性与无序性。正是这种 分散性与无序性使检索到的数据的正确性、可靠性缺乏保障；（3 ）网络信息资源缺乏深层次的开发。虽然 Internet 能够提供多种网络信息开发工具，如WWW、FTP、Telnet、Archie、Gopher、WAIS、Whois、IRC 、E－mail、Fax等，但大多数停留在浏览功能来提供信息查询的阶段， 尚未深入到对网络信息资源在信息单元、知识单元层面的开发利用；（4 ）数字化信息自身的局限性。这种局限性体现为：一是已有印刷型信息资料不 可能全部转化为数字化形式；二是只有部分新的信息资料仅仅以数字化形式出版；三是不能保证用户能从Internet网上真正获取个人所需的数字化信息，如任何一篇文献、报告或其它文档。为解决上述几个关键性问题， 我们必须加强数字图书馆的信息共享管理。
2.2 信息共享需求是数字图书馆信息共享管理的内在动力。
数字图书馆的组织与信息资源极具动态性与实时性，在信息共享管理方面有其特殊的需求。这包括：①互 操作性。数字图书馆的信息资源涉及到各国政治、经济、技术、文化与社会等许多方面，各信息源数据库与信 息平台差异可能很大，为集中数字图书馆信息资源的选择范围，实现信息资源的最佳组合，数字图书馆必须具 有异构计算机软硬件平台间良好的互操作性；②动态配置。数字图书馆的信息资源时刻处于动态变化中，数字 图书馆应具有随时调整、支持动态配置的能力；③标准化技术。数字图书馆的运作涉及到大量的标准化技术， 如VPN （数字专用网）技术、VLAN（数字局域网）技术、VDB（数字数据库）技术、HTML（超文本标记语言） 技术、CORBA（Common Object Request BrokerArchitecture）技术等；④安全性。“计算机病毒、磁场、电磁脉冲对数字化信息和计算机系统的破坏程度，并不亚于一把火把传统图书馆化为灰烬”。因此，数字图 书馆信息资源的安全性尤其值得重视。 总之，这些特殊需求构成了数字图书馆信息共享管理的内在动力。
3、实现数字图书馆信息共享的主要措施
在数字图书馆信息共享管理的过程中，我们必然会遇到许多棘手问题，如网络环境下信息资源的收集、组 织、利用、安全维护与用户管理等，我们必须利用目前的最新技术和采取必要的措施来促进数字图书馆的信息 共享。这些技术和措施包括：
3.1 开发和利用智能搜索工具来收集、组织数字图书馆信息资源。
Internet的迅速发展给数字图书馆带来了丰富的、动态的网络信息资源，同时也呼唤新的检索机制与工具 。虽然目前开发了不少搜索引擎，如HYTELNET、Archie、Veronica、Jughead、Gopher Jewels、Yahoo、Alta
Vista、Lycos、Open Text、Infoseek、Excite、Netscape等，但是用户要想方便快捷地找到所需信息，却很 不容易。因为用户在发出一个明确的查询请求后，返回的信息中往往有许多不相干的信息，如果再想从这些杂 乱的信息中去浏览、选择和挖掘那些真正有用的信息，就不知不觉地浪费了许多时间和费用。为解决这个问题 ，我们可以采取两种方案：
3.1.1为数字图书馆提供基于元搜索引擎的检索机制。 所谓元搜索引擎，是对分布于网络的多种检索工具 的全局控制机制，它通过一个统一用户界面帮助用户在多个搜索引擎中选择和利用合适的（基至是同时利用若 干个）搜索引擎来实现检索操作。元搜索引擎不象常用的搜索引擎那样拥有自己独立的数据库，却更多地提供 统一联结界面，或进一步地提供统一检索方式与结果整理，形成一个由多个分布的、具有独立功能的搜索引擎 构成的数字逻辑整体，从而实现对这个数字整体中各独立搜索引擎数据库的查询与数据处理。目前，在Int ernet 网上已经开发了多线索式元搜索引擎，如Metacrawler （ www. go2net. com/search.html） 、ProFusion（www.profusion. com ），All－in－one元搜索引擎（www.albany. net/allin one. html），桌面元搜索引擎Webcompass（www. qdeck. com/products/Webcompass）等。用户可以 运用这些元搜索引擎来优化检索结果， 提高检索效率。
3.1.2为数字图书馆建立基于Push技术的信息检索系统。 目前惯用的Internet搜索引擎及其信息浏览方式 通常是用户发出请求到Web， 然后Web将信息送回用户端，也就是用户需要拉取（Pull）信息。 而Push（推送 ）技术通过它的信息代理机制，在用户初次使用时设定所需的信息后，能够把网上相关信息用推送（Push）或 网播（Netcasting）的方式送到用户面前。Push技术为Internet带来了重大的变革， 使网络信息流不再是 单一的“拉”，还包括反方向的“推”，从而使用户避免了网上漫无边际的查找与长时间的等待，极大地提高 信息检索效率。北航采用基于Push技术开发的Internet中文信息应用平台――天唐，建立了一个完整的In ternet 信息检索系统。 该系统是一个采用开放式Client / Server网络体系结构建立起来的支持TCP / IP 协 议的分布式计算机网络，具有如下特征与功能：（1）可以自由增加、修改、管理信息树上的信息频道，自由 选择与优化信息资源；（2 ）具有智能化的信息预采集机制，可自动跟踪、获取用户事先预定的信息，集中并 发式推送信息，无需重复搜索与等待；（3 ）采取交互订制与广播发布相结合的信息推送传播方式，可以实时 或定时方式推送预定频道的信息；（4）采用离线阅读方式来提高通道利用率和有效数据的传输率， 降低重复 数据的通道占用量；（5）具有高效的智能搜索引擎， 可根据用户需求对网上信息进行全文检索等。这种基于 Push技术的Internet信息检索技术既为用户搜索、浏览Internet网上的相关信息提供了快捷入口，又为数字图 书馆在广域网内的信息共享提供了技术支持。
3.2 利用数字数据库技术、网络存取技术来实现数字图书馆的信息共享。
数字图书馆要实现对分布式数据库的采集、传播、存取和共享，实时性的交换与处理静态和动态的多媒体 信息，必须开发和利用数字数据库技术和网络存取技术。数字数据库VDB（Virtual Database ）技术是使外界 的数据表现为一个特定的关系数据库系统的一个扩展。 在当今的信息社会中，世界上有90％以上的数据属 于关系数据库以外的数据，分布在Web网站、数据库系统和传统的应用中。在这些数据源中， 数据的组织方式 、所用词汇和存取机制均有差异，其中大多数数据源可能不支持现有数据库中的查询操作。因此，如果用户要 检索分布于各种数据库中的数据，必须利用数字数据库技术的收集、组织、集成功能来形成和提供统一的关系 数据库系统。这种关系数据库系统的一般框架是由数据开采和集成系统、数据发布系统两个子系统组成。前者 挖掘来自多个数据源中的数据，并提供一个统一的关系数据库的界面；后者利用发布规则安排数据获取、数据 转换和数据传播，即安排各种数据集成任务――主页、变换和抽象，并以规定的间隔周期发布集成后的数据表 （IDT[,s]）。 不过，目前数字数据库理论并不完善，要实现数字图书馆的信息共享我们还要开发和利用网络 存取技术。
面向对象的多媒体数据库存取系统是用来对于分布在不同地域上的不同物理结点上的多媒体数据信息实行 统一的管理、控制和处理，为计算机的分布式多媒体信息提供存取和处理手段。这种多媒体数据存取系统一般 由公告接口模块、分析处理模块、发送模块和更新模块四大部分组成，能够采用Powerscrip语言，开发一个面 向对象的用户界面，并提供菜单驱动和管理、窗口功能和管理、图形显示与编辑、文件操作与管理、在线帮助 与接口处理程序等多项功能。它还能利用PowerBuilder支持广泛的数据连接和对本机数据库的存取，利用LAN Workplace及NFS等软件实现了远程查询，通过ODBC接口实现对不同平台、不同机型上的异质数据库中的多媒体 数据的存取。这种面向对象的多媒体数据库存取系统可以帮助用户远程存取数字图书馆中的各种信息资源。
3.3 利用数字专用网（VPN）技术解决数字图书馆信息共享的安全问题。
要想利用Internet实现数字图书馆信息共享，不可避免地要解决网络的信息安全问题， 因而产生了数字 专用网（Virtual PrivateNetworks）技术。有人这样定义VPN：隧道、加密、鉴别以及存取控制技术的综 合体，和在因特网、IP网或ISP 的主干网上管理交通运输的服务器。它至少具有加密数据、信息认证和身份 认证、提供访问控制三种功能。数字图书馆可以内部使用VPN、外部使用VPN两种方式来管理信息资源。通过公 共网络将一个组织的各分支机构的局域网（LAN ）连接而成一个独立的逻辑局域网，即数字局域网络（VLAN） ，是内部使用VPN技术的具体应用。管理者运用VLAN技术能迅速建立工作人员组， 动态地分配用户到特定组中 并且从任何一组限制其他组，从而使LAN 的组成更加灵活，更具随意性、安全性。外部使用VPN主要是为了在用 户、图书馆、Internet间建立一条安全连接通道，保证数据在传输过程中不被修改，保护网络资源不受外部威 胁（如病毒感染）；其次也为了保证包括TCP和UDP服务在内的各种应用服务的安全，例如E－mail、HTTP、FTP 、Real Audio、数据库的安全以及一些应用程序如Java、Active X的安全。VPN根据参数选择来控制对网络资 源的访问， 这些参数包括源地址、目的地址、应用程序的用途、所用的加密和认证类型、个人身份、工作组、子网等。今后VPN技术将朝着适用于各种操作系统和平台、适应现在的IP地址分配协议IP[,v]4（也能很容易地 升级到IP[,v]6）、包含防火墙的功能、可以在路由器上嵌入IPS[,ec]协议和防火墙技术、提供综合的VPN管理 能力等方向发展，为数字图书馆信息共享提供更高层次的安全保障。
参考文献：
汪冰.电子图书馆理论与实践研究.北京：北京图书馆出版社，.12
黄宗忠.论21世纪的数字图书馆与传统图书馆（上）.图书馆理论与实践，（1）
徐云.图书馆网上信息资源的组织与管理.图书馆杂志，（8）
王芳，张晓林.元搜索引擎：原理与利用.现代图书情报技术，1998（6）
张利平.基于Push技术的Internet网络信息检索系统. 现代图书情报技术，1998（6）
陈莉.数据挖掘与数字数据库. 四川师范大学学报（自然科学版），1998.11，21（6）
尚彤.VPN应用“三板斧”.中国计算机报，3月4日第12期C.17
冯运波等.数字专用网技术.电子科技导报，1998（8）
信息管理，顾名思义，就是对信息的管理，准确地说是对信息内容的管理，它涉及到信息的整个生命周期，确定信息需求、开展信息收集或生产、加工处理、存储检索、提供传递、使用吸收、处置等。图书馆信息管理涉及到图书馆领域的信息资源分类、整理、整合、优化、应用等方面的问题，是与图书馆日常的服务功能息息相关的，加强图书馆信息管理有利于图书馆信息资源的优化和应用，从而提升图书馆服务工作的质量，更好地将信息资源与社会大众共享。
1图书馆信息资源管理的概念
现代信息技术的发展和普及运用已经把人类社会推进到信息社会，一方面，社会交往的频繁，经济竞争的加剧，科技创新的加速，促进了信息的大量生产和广泛传播；另外一方面，信息工具的普及运用也推动着信息的生产和传播，信息已经成为当今社会最主要的资源。但和任何其他资源一样，信息只有经过加工转化后才能利用。图书馆由于其得天独厚的技术条件和资源优势成为信息资源管理的执行者，加强对这种资源的管理、开发和利用将是图书馆的主要任务，图书馆信息管理便应运而生。但是，信息不等于信息资源，只有那些在现有的技术、经济、社会等条件下能为人类开发、利用的信息，才构成资源。而要开发、利用信息必然还需要利用图书馆其他的相关资源，如信息资产、信息储备、信息内容等，
而图书馆信息人员、信息技术、信息设施、信息设备、信息中介、信息机构等构成信息资源管理的主要支撑。
2图书馆信息管理与信息技术
图书馆自诞生以来就面临着信息管理问题，随着不断拓展和信息量的快速增长，许多新的表达、存储和传递工具更好地实现了信息的空间传递和时间传递。图书馆长期以来对信息本身的重视逐步转移到对信息手段的关注上。只有先进的信息技术手段才能实现对信息的有效管理。今天我们所说的信息技术，其实有许多应该称之为信息系统或基于计算机的信息系统，它是实现信息管理的最主要、最普遍的工具。必须要注意的是，信息管理的目的是开发利用信息资源，实现设
定的战略目标，因此信息技术、信息系统只能是手段而非目的。但是，图书馆信息管理是一种特殊形态的管理，管理的基础内容是信息。在今天的信息网络环境下，管理需要的是及时、可靠、准确的信息。图书馆信息管理就是通过信息的有序流动来驾驭、控制、引导物资、能源、人员、资金等的流动，达到资源优化配置的效果。信息管理是图书馆一切管理的战略制高点，图书馆信息管理的水平和成效决定着其他管理的水平和成效。因为，图书馆日常工作中的每项计划、组织、人员配备、指导与领导、控制等，都需要有信息和信息管理的支持，但是这些信息必须是及时、准确、可靠的，这就需要先有完善的信息管理才能达到这一目的。从另一方面看，信息管理过程中的每个环节诸如收集、处理、存储、检索、传递、利用、处置等，都需要运用信息管理的原理。图书馆信息收集活动需要计划、组织、领导和控制，其他各项信息活动也都是如此。只有这样才能确保图书馆信息管理的目标不发生偏移。
3图书馆信息管理的层次
图书馆信息系统管理的主要任务就是管理组织的信息系统的开发和运行。从这个意义上讲，图书馆信息管理就是组织的信息运用、信息系统和信息基础结构的规划、组织和控制。从管理主体的性质和范围来看，可以将图书馆信息管理划分为微观信息管理和宏观信息管理。
微观层次的信息管理是指图书馆馆员个体层次上的信息管理，包括个人层次的信息管理和组织层次的信息管理。个人层次的信息管理，又称个人信息管理，是指图书馆馆员个人为了方便自己的学习、工作和生活，有效地运用各种工具和方法，对个人信息活动过程中所涉及到的各种要素进行的计划、组织、控制等活动。包括：个人信息内容、个人信息设备、个人信息资金、个人信息安全、个人隐私、个人网站、个人信箱、个人博客、个人记录、个人档案、个人藏书、个人图片及音频和视频等的管理。图书馆组织层次的信息管理，又称为组织信息管理，是指图书馆作为一个社会组织为了实现自己的战略目标，运用各种手段与方法，对图书馆组织信息活动所涉及的各种要素进行的计划、组织与控制等活动。包括：信息内容、信息人员、信息技术、信息设备、信息系统、信息网络、信息设施、信息资金、信息过程、信息网站、信息机构、信息安全、信息战略、信息风险、信息政策等的管理。
宏观层次的信息管理是指图书馆整体层次上的信息管理，主要是指图书馆机构及其相关组织等的信息管理。整体层次的信息管理，常常是指图书馆及其相关机构，为了通过开发利用信息资源来促进本地区经济社会发展，而结合本地区的特点，对区域信息资源从宏观战略层面上实施的计划、组织与控制。主要通过制定各种信息战略、信息规划、信息政策、信息规章来实施管理活动。
4图书馆信息管理的特征
图书馆信息的本质特性和管理对信息的需求特点决定了没有脱离信息的管理。信息管理绝非是为信息而信息的，
（1）它具有应用性。即要在着力解决信息管理本身问题的基础上，帮助各种具体管理解决实际问题。
（2）信息管理具有综合性。它要综合运用技术、管理、信息和特定领域等方面的知识。
（3）信息管理具有渗透性。它已经渗入到所有的管理学科和管理实践之中。
5结束语
从信息管理的本质看，不管它涉及的是什么，其终极的目标都是实现对信息内容的有效管控，确保人有其信息，信息有其人，实现信息为其需求者人服务。因此，从管理的角度看，图书馆信息管理的完整目标应该是：采用合适的技术，选择正确的方式，以可控的成本，在恰当的时间、合适的地点，将整合的信息高效提供给图书馆的管理者和读者，服务于组织、个人以及社会的发展。
1.一维条码和二维条码的介绍
现行比较成熟的条码技术大致有两种类型，即一维条码和二维条码。这两类条码技术各有所长，以此两种条码技术的适应范围也都不尽相同。在这其中，如今在图书馆信息管理中最为常用的是二维条码技术。
一维条码和二维条码本质上将都是表示、携带和识读信息的一种特殊手段，区别主要在于其应用的侧重点不同：一维条码侧重于对“物品”的标识，而二维条码侧重于对“物品”的描述。
1.1一维条码
一维条码表达信息通常只水平方向，垂直方向上没有表达任何信息，而为了便于对准阅读器只保持一个高度。一维条码的最大优点就是可以在减少错误率的基础上，同时还能够很大的提高信息录入的速度。不过一维条码只可显示英文、数字和一些简单的符号因此一维条码在应用中存在诸多问题。一维条码引起快捷性和准确性，在商品统一编码、数据采集、质量追踪等诸多的领域，得到了广泛的应用。
1.2二维条码
所谓二维条码，是相对于一维条码而言，指的是能够在水平和垂直方向的二维空间上存储信息的条码。另外二维条码可以实现英文、中文、数字、符号、图型等的直接显示。因而二维条码同时具备了贮存数据量大、保密性高、可独立于数据库而存在、扫描仪直接读取内容等特点。甚至当损污范围高达50%时还可读取出完整的信息。正是由于上述特点，二维条码在运输行业、机关公文流转环节、身份识别系统、医疗单据等多个行业得以广泛的应用。
2.条码技术在图书馆信息管理中的应用
2.1在文献流通中的应用
条码技术在图书馆文献流通的应用，主要是用来提高提高流通管理的效率和质量，减少不必要的人力物力的浪费，从后台管理上可以降低数据的错误率，在前台面向读者的层面，可以实现图书文献自助借还过程，并可由读者自主完成，使借还图书文献的环节更方便，更快捷。
在文献流通中运用的条码多为比较先进的射频技术，自助借还系统在实践过程中的反响不错，不过其主要缺点是，图书在借阅过程中一旦产生的'损坏，或是芯片受到折压，还书时就会产生错误；而且此系统成本较高，须要花费人力粘贴芯片，芯片的价格也远远高于纸质的二维条码。因此，二维条码技术，以其方便和精确的优势，迅速脱颖而出，大有取而代之之势。而在目前的成功案例中，一般只需将纸质的二维条码贴在文献的封面或封底利用自动借还设备的条码阅读器就可以完全胜任文献流通的自主管理。
2.2在读者管理中的应用
条码技术应用在图书管理中需要遵循以人为本的理念，要有序管理读者，力争为读者提供优质的服务。而条码技术中包括了一维条码和二维条码，一维条码因只是保存了读者的编号，容量比较小。而读者的其他信息需要通过数据库进行查找。而二维条码技术信息容量大，可以脱离计算机进行使用，并不是完全依赖于数据库和计算机网络。同时在数据库中包含了读者的具体资料，一旦计算机出现问题，仍然能够查阅到读者的具体借阅信息，不会影响正常数据的传输。
3.条码技术在图书馆信息管理中的发展
条码技术在图书馆自动化管理中，能够加速流通管理的工作效率。同时可以让数据输入变少，这样就可以让图书文献分类所使用的人变少，减少了人力和物力。同时，通过条码技术能够让数据输入审核的错误率降低，让图书馆的管理水平得到大幅度的提高。虽然我国应用条码技术的时间相对较短，但随着科技的不断进步，我国的条码技术运用到图书管理中，能够体现无线上网技术，甚至蓝牙技术的传输特点。以往的条码技术必须把书籍条码放到扫描器上才可以实现，而随着扫描技术的发展，已经发展为一种手持式的条码扫描器，而且可以随时对图书进行扫描，起到了方便快捷的作用。
结论：目前很多图书馆所使用的借还书的系统都是自动化的，这也样就会让文献的借助变得非常简单，多数时候不再需要其他人的管理了，读者可以自行进行借书和还书，让整个系统变得方便了许多。同时如今的条码技术采用射频技术（NFZ>）来进行图书的借出和归还，运行效果尚且处在比较好的方向，但是面对借出的图书在归还时条码被损坏的情况，会导致书籍当中的芯片也同时受到损坏，就会导致书籍无法正常归还；而且射频技术的引进需要很多的资金做支撑，也需要工作人员将芯片粘贴到每一本书籍上，这样会浪费工作人员大量的时间，因而，条码技术在现代图书馆信息中的运用还应进一步研究和发展。
据不完全统计，中国目前有超过俩千所高校，拥有数字图书馆的高校正在逐年递增，通过总体趋势的发展来看，数字图书馆已成为高校图书馆的发展趋势。数字图书馆的建成原因是为了让信息资源更加的有效利用，是一款运用了将信息资源以数字化方式进行存贮并通过网络提供服务的信息系统，此篇论文阐述了数字图书馆在高校发展的中的重要程度，以及高校需要加强数字图书馆信息资源管理的重要性的原因，同时对我国目前现存高校数字图书馆信息管理中的主要问题进行整理分析，并提出了相应的建设性对策。
一、绪论
中国目前属于快速发展中国家，计算机产业欣欣向荣，互联网技术日渐成熟，随着社会计算机技术的蓬勃发展，图书馆实现现代化的同时为传统产业带来新的技术，应运而生数字化图书馆。但是目前我国高校图书馆信息资源管理中存在诸多问题，例如管理体制，系统维护，数字化建设以及知识产权等问题，这些问题已经严重影响了我国高校数字图书馆的健康发展。因此，我们需要不断总结前人经验，致力于让数字图书馆更好地发展。
二、高校建立数字图书馆的必要性
讨论高校建立数字图书馆的必要性，其实跟讨论信息时代网络建设的必要性是一致的。在现代社会的信息化形势下，人们所说的数字图书馆其实是利用电脑、网络以及通讯等多种信息手段对不同类型的信息资源进行汇集和规范化处理后，使其以数字信息化方式进行保存，并通过网络随时随地向各用户提供信息服务系统。它的功能主要是数据共享，搜索、保存、转达信息等。
三、数字图书馆信息资源管理存在的问题
（一）管理体制问题
现有的图书馆管理体制和运行机制，不仅，要确保现如今的图书馆的管理机制存在诸多问题，如多余的行政管理机制与利益平衡机制是主要的管理体制问题。它束缚了整个图书馆的发展，而且对图书馆现代化网络系统的建设带来诸多不利。所以想要确保对图书馆文献信息资源共享工作正常有序地开展，必须有具有政府调控职能的专门机构来进行协调和管理。
（二）专业型优秀人才缺口大
因为这样或那样的条件限制，如员工工资薪酬不同，差距明显；客观门槛导致一部分优秀人才不能吸纳在图书馆范围等，造成如今图书馆人员缺口大，人才少的局面。并且在原来馆内员工的基础上没有进行下一步的加强培训学习，这就更使是馆缺乏专业型优秀人才的情况加剧。
（三）著作人产权保护措施不到位
由于信息时代的发展，对于知识文章的信息资源相互分享面临的困难是原有的图书馆跟不上目前的资源网络发展的要求。而且通过近些年的建设，数字图书馆的运行，出现了成千上万的复制版本，所以在对文章原有的著作人的知识产权方面保护措施不够，严重影响文章质量的原创创作。
四、加强数字图书馆信息管理的对策
（一）完善管理机制
高校的数字图书馆管理需要从高层面重视开始做起，抓好数字图书馆信息管理工作，来更好的为数字社会服务。数字化图书馆对于社会，对于学校都是极其重要的，所以在建设过程中，我们要充分运用多方面手段，如行政和法律的手段，来维护和预防数字信息管理安全。
（二）增强图书馆工作人员的综合素质
增强图书馆工作人员的综合数字可以从以下几个方面来做：
1.边工作边学习，图书馆的工作人员可以充分利用工作范围内的合理图书资源进行学习，来不断使用日益增长的知识文化需求。
2.外出实践学习，通过外派馆内工作人员外出实践学习，充分挖掘工作人员的潜质，因材施用，物尽其用。
3.建立相关的考评工作制度，竞争制度，更来的促进馆内人员的综合素质和业务能力。
（三）对著作知识产权保护措施增强
数字化图书馆需求统筹著作人、传达者、使用者三者间的权力与利益。增强立法和普法图书馆积极参与到著作权法的修订等活动中，寻求有利于图书馆设的立法条件，抢夺立法机构扩展合理的运用范围并对信息网络传达权停止必定的约束，使著作权在数字化、网络化环境中承当起著作权人与社会公众间的利益效果。
（四）高校强强联合，资源最大化利用
在资源最大利用化的形式的驱动下，对高校建设图书馆之间的资源相互分享是必然的过程，同时这个也是为了更好的建立数字图书馆信息管理的一大有效举措。高校强强联合，要注意监控监督的机制的完善，如何将现在的资源进行重组革新也是现如今面临的问题之一。通过努力，高校将以更少的资金投入获取更多的资源，可谓是一举多得。
五、结论
综合来说，要想在数字图书馆信息管理与建设中取得成效，那就要在多方面下功夫。如本篇论文所说的，树立新的管理机制和观念，提高相关的从事人员的薪酬待遇，完善著作人保护措施，加快信息时代数据文章共享链接等等。
进入21世纪，信息和知识日益成为经济发展的重要基础和主要资本，整个社会都朝着信息化社会迈进。高校图书馆是人才培养基地，是知识创新源泉，同时是信息交流桥梁，因而加强高校图书馆信息管理显得尤为重要。作者结合对高校图书馆的了解和在广州中山大学图书馆工作的实践，简要分析高校图书馆信息管理的主要特点，阐明其存在的问题及解决建议，以便加强高校图书馆的信息管理和服务，促进自身发展，更好地服务广大师生用户、学校乃至整个社会。
进入21世纪，信息和知识日益成为经济发展的重要基础和主要资本，整个社会已进入信息化社会。高校图书馆作为高等学校信息储存中心，在传播信息、培养人才中扮演着极为重要的角色。信息管理是人类为了有效开发和利用信息资源，以现代信息技术为手段，对信息资源进行计划、组织、领导和控制的社会活动[1]。从另一个角度看，信息管理需要人类采取除技术外的其他如经济的、政策的、法律的甚至人文的方法。作为一种崭新的管理方式，它已被运用到图书馆管理工作的各个方面[2]。高校图书馆的读者主要是从事教学科研的教师和专业学习大学生，基本属于专业用户。他们利用图书馆从事专业工作的同时获取新知识，不断优化知识结构以便提高专业素质[3]。因而，高校图书馆必须加强信息管理和服务，才能更好地服务学校、服务社会。
1.高校图书馆信息管理的主要特点
从信息管理概念不难看出，信息管理很好地体现了以人为本的理念，因为我们进行信息管理的最终目的.是使信息资源为人类生产生活服务，同时强调创新及其效用价值，人类通过信息管理提高信息利用效率。这反映了信息管理的复杂性，要求人类综合利用技术的、经济的、政策的、法律的甚至人文的方法对信息进行利用。信息管理运用到高校图书馆应坚持这些理念，与时俱进，促进自身发展。综合来看，高校图书馆信息管理主要特点包括以下方面：
一是重视信息的共享和创新，运用集体智慧提高应变能力和创新能力，从而增强组织的竞争力。二是对信息和人才高度重视。把组织看成“学习型组织”，要求员工不断获取信息，并发挥信息团队的整合效应。三是信息管理的实现必须以先进信息技术为支撑，主要表现为：在搜索有用信息的过程中，利用数据仓库、数据挖掘技术、人工智能技术获取信息中隐含的信息；在信息存储和传播上，利用大型数据库技术、存储结构技术、现代通信技术、网络技术等保证信息充分共享。四是重视对员工的鼓励，通过赋予员工更大的权利和责任激发员工的主观能动性和创造性，以充分挖掘员工潜能[4]。
2.我国高校图书馆信息管理现状及存在的问题
高校图书馆是高校信息储存中心，是传播信息的主要场所。信息管理的实施可使高校图书馆及时了解信息流向，掌握信息动态，让广大师生用户可以在最短时间内以最快速度找到急需的情报资料。国家对高等学校图书馆的投入不断加大，但是仍存在一些问题，主要表现在：
一是信息管理系统结构不完善，系统建设缺乏统一标准。
二是高素质、复合型人才流失。图书馆的科技创新、信息管理重组、参考咨询等工作都需要高素质人才完成，由于传统高校图书馆只是一个教辅单位，很难留住高级人才，人才流动性强，降低图书馆处理问题的效率，而且强调以工作任务为中心，采取过于刚性的管理方法，影响馆员的主动性、积极性，加上培训制度不够完善，馆员业务水平得不到很好的提高。
三是国内高校图书馆内部交流与合作还有待加强。总体来看，许多重要资源都集中在我国规模比较大的图书馆，有的高校的图书馆甚至处在建设或整治当中，造成我国高校图书馆资源严重不均衡，阻碍我国高校图书馆整体发展。
3.加强高校图书馆信息管理与服务的建议
21世纪以广泛利用巨量信息为主要目标，以下信息快速传播和频繁交流为基本特征的信息化社会，各种信息服务方式应运而生，高校图书馆的地位受到前所未有的挑战，加强高校图书馆的信息管理与服务显得十分重要。结合我对我国高校图书馆的了解及在中山大学图书馆工作的实践经历，现提出如下建议：
一是加强图书馆管理意识。可以增强图书馆管理现代化意识和信息管理系统的科学化意识。
二是提高信息管理系统的科学性。不断了解广大师生用户的需求，进而做出更完善的设计，同时研究科学的开发方法和开发工具，缩短开发时间，提高系统性能。
三是加强国内高校图书馆之间的合作与交流，定期举办相应的研讨会和交流会，加强资源的相互利用，同时学习国外图书馆先进的管理方法和模式，树立长远发展规划和目标，促进自身发展。
四是加强高校图书馆馆员的培训，努力增强工作的主动性、积极性和创造性，同时通过多种途径鼓励馆员，让馆员树立强烈的主人翁意识，增强工作成就感。
4.结语
高校图书馆是人才培养基地，是知识创新源泉，同时是信息交流桥梁，只有不断更新管理理念，积极树立“信息管理”思想，不断创新，同时提高信息管理系统的科学性，加强交流与合作，加强馆员培训和鼓励，才能加强高校图书馆的信息管理与服务，才能适应时代发展需要，以更好地为广大师生用户服务，为高校乃至整个国家服务。
1．馆员积极性难以发挥
作为社会公益性事业的一个重要组成部分，长期以来，师范院校图书馆都是靠着国家的政策扶持来维持日常的运转，并没有形成一种完整意义上的社会服务机构。当前，虽然师范院校图书馆是生产关系重要组成部分的分配形式，但依旧是传统的格局，主要表现在人事管理中。在人事管理过程中，所实行的是传统的“终身制”，馆员是统一分配而来，工作很稳定，并且由于国家的政策扶持，图书馆并不会承担经营的风险。而正是在这样的背景下，师范院校图书馆严重缺乏竞争的机制，时间一长，图书馆工作人员的竞争意识就放在了“干得多、干得少”上，工作人员缺乏对于工作的积极性与创造性，得过且过。同时，一些图书馆管理者缺乏现代管理意识，对人才成长的重视程度不够，没有为工作人员提供一个良好的成长环境，也就导致了图书馆工作人员整体素质不高的问题。这些问题显然制约了师范院校图书馆的信息化、网络化建设。因此，我们必须打破这种“铁饭碗”的机制，逐渐建立起竞争机制，实行“优胜劣汰”的现代化管理模式。
2．信息管理创新滞后
信息管理创新滞后是目前师范院校图书馆没有发生实质性转变的根本原因之一。传统的、浅层次的、僵化的文献服务模式已经不能适应师生们日益特色化、个性化的信息需求，信息服务已经与社会化需求严重脱节。而正是在这样的情况下，社会上各种信息服务机构以灵活性、便捷性、广泛性的服务机制迅速占领了信息服务市场，不断地削弱着师范院校图书馆的信息服务地位，使得师范院校图书馆面临着前所未有的生存危机。众所周知，师范院校不但是文化的建设者与传播者，更是提高学生文化水平、道德素质的文化教育机构。“今天的学生，即是明天的教师”，师生通过图书馆不但能更新自身的知识，也能陶冶情操，由于图书馆对于知识储存、输入、输出的功能，势必是育人的重要场所。鉴于图书馆的重要性，师范院校图书馆就必须在信息的管理上进行不断创新。
二信息管理的创新手段
1．现代服务硬件、软件的创新第一，服务硬件。所谓服务硬件，即是能完成现代信息服务各项功能的基础设施。这些基础的设施除了必备的计算机等现代设备以外，还包括以下两个方面：
（1）图书馆局域
网的建设。应建立起一个稳定可靠、功能完善、能够支持多种处理方式的现代化开放式图书馆的集成化管理系统。这种管理系统不但让信息处理更加高效、高质，而且具有采访、编目、流通、连续出版、公共查询等基本功能。当然，在集成化管理系统的应用过程中，我们也需要时刻跟踪国外集成系统发展的新动向来不断增强与完善系统的模块与功能（如期刊浏览、全文数据检索、多媒体信息查询等）。
（2）建立一个性能良好且能与校园网、地区网以及国内网、国际网互相连接的开放性局域网。此局域网必须采用先进的网络结构、先进的现代科技技术、先进的网络软硬件设备来实现，同时也需要坚持标准化、开放性的原则，必须具备足够的传输能力与网络处理能力，以便于日后的升级与扩展。第二，服务软件。与各类数据库等电子资源相同，电子出版物是当前现代化图书馆必备的基础资源之一。同时，电子出版物也是现代化信息服务软件建设的关键环节。但是，重视电子信息资源的建设并不是就要放弃传统的印刷型文献资源建设。传统的印刷型文献资源也是当前现代化信息服务软件建设的重要构成部分，而我们需要的是在合理的布局下以及高度协调的基础下不断对其进行加强。根据目前我国的实际情况，我们需要始终坚持“仍以纸质印刷型文献为中心，逐渐加大对电子文献资源的投入，加强地区网以及国内网、国际网的信息资源开发工作”的信息资源建设原则。
2．构建有师范院校特色的'数字信息资源
作为师范院校，其教学的根本目标是为社会输送素质较高的教师，人们都说：“师范院校今天的学生，即是明天的教师。”显然，师范院校学生素质的高低将对日后素质教育的发展带来直接的影响。为了协助学院培养未来的高素质教师，师范院校图书馆在信息资源上不但需要具备教育性、思想性与专业性，还需要注重音乐、礼仪、美术、摄影、心理素质等多方面内容的收集，这不但能提高学生的艺术修养与文化素养，也能适应当前素质教育的需求，让学生们真正具备广博的知识与厚实的专业基础。
三结束语
总之，要想彻底摆脱传统的管理模式，师范院校图书馆就必须走信息管理的创新之路，只有全面实施信息管理创新的各种措施，其管理的水平才能得到实质性的提升，跨越式的发展目标才能够得以实现。
种子质量检验是控制种子质量的有效手段，是农业行政主管部门加强种子质量监管、保障生产用种安全、维护农民利益的重要措施和手段。每年各级种子检验机构承担的种子质量监督抽查工作任务重、数据量大、出错率高，因此越来越多的种子检验机构开始尝试应用种子检验信息管理系统软件，进行种子检验业务和检验数据的管理。
1软件开发历程
笔者从事种子检验工作20多年，从开始担任检验机构技术负责人，为提高种子检验工作效率和管理水平，以Excel为平台研发出种子检验应用程序，经多年应用、修改和不断完善，应用效果良好，率先在河北省内实现种子检验业务全过程计算机自动化处理。该应用程序在种子检验机构考核中，得到全国农业技术推广服务中心种子检验处、辽宁省种子管理局和省站专家的肯定和好评，受此鼓舞，于20下半年与秦皇岛市易数科技有限公司合作进行了种子检验信息管理系统软件的开发，在原有Excel应用程序的框架下，设计制作了农作物种子检验信息管理系统1.0版应用软件。目前该软件已测试完毕，进入试用阶段。
2系统结构设计
该系统以种子检验工作流程为主线，模拟种子检验工作全过程，设置系统管理、样品扦收、样品管理、样品检验和结果报告5个功能模块，按照种子检验相关标准，系统预置作物种类、种子类别、种子批最大/小重量、检验方法、容许误差、质量指标等内容，用户通过系统初始化设置检验机构（用户）信息、检验人员信息、检验设备信息等内容，就能实现样品信息采集、样品编号、检验委托合同签订、样品登记、生产商确认、样品流转、检验信息录入、数据计算修约、检验报告生成等全过程的计算机自动处理。
3系统功能模块
3.1系统管理模块
主要提供用户管理、权限管理、数据管理等，通过该模块进行用户信息录入及修改、系统管理员设置、分配访问权限、数据备份、数据还原等。
3.2样品扦收模块
根据检验任务特点，设置监督检验（扦样、送样）、委托检验（扦样、送样）4个子模块，主要完成样品信息录入、委托检验合同签订和扦样单/样品接收单等表单打印功能，其中在监督检验（送样）模块，还设计了数据导入功能，方便批量导入样品信息。3.3样品管理模块主要完成检验样品登记、生产商确认、检验任务下达、样品制备、备份样品管理等，生成打印样品登记表、生产商确认函、检验任务通知单、到期样品处理单等表单。
3.4样品检验模块
设置水分测定、净度分析、发芽试验、真实性和纯度田间种植鉴定4个主要检测参数，每项检测参数有独立的'流程控制，按照各自的作业程序完成检验信息录入、数据自动计算与修约、误差处理、超差提示、数据审核和原始记录打印等。
3.5结果报告模块
由样品信息和原始记录信息自动生成检验报告信息，并对报告进行自动编号，生成打印检验结果通知单、临时结果报告单、检验报告、检验报告发放登记表、检验结果汇总表等表单。
4系统特点
4.1可拓展性
系统采用模块化设计，拓展性强，在不改变软件系统和硬件的前提下，拓展了功能模块、检测参数。
4.2易用性
系统模拟种子检验业务工作流程，功能模块分区清晰、界面简洁、操作方便，只要有一般计算机操作知识的检验人员，简单了解后就能熟练掌握和使用。
4.3便捷性
系统在数据录入窗口提供很多实用的选择按钮，提前预设相关信息，就可用下拉菜单进行快速填充，使数据录入更便捷、智能，大大提高了信息录入的速度和效率。
4.4智能化
系统可自动进行数据计算、修约，自动生成检验结论、备注信息，数据一次性录入就可直接打印各类表单，同时系统还具有自动编号功能，可自动生成样品扦样单、样品接收单、委托书、检验报告等唯一性编号。
4.5安全性
系统通过权限管理设置访问权限、登录用户权限，保证检验信息的保密性和安全性。系统退出时自动备份数据，防止数据信息误删后丢失。
5试用效果
系统试用期间运行稳定，各模块间衔接顺畅，基本达到了设计要求。该系统可单机操作，通过网络（服务器）可进行多人、多机、多任务协作，在不联网的情况下，也可实现多人、多组、多机同时进行现场扦样工作，不仅能满足种子质量监督抽查中大批量扦样工作需求，还适用于由多家机构共同承担的监督抽查工作的需要。
6开发经验和建议
种子检验、软件开发均具有很强的专业性，在软件开发时，软件制作人员要了解种子检验业务，参与开发的软件使用人员要具有丰富的种子检验及业务管理工作经验，熟悉种子检验相关的法律法规、技术规范和技术标准。软件制作过程中需要双方通力合作，共同构想、设计，实时交流、沟通，要经过反复测试，不断完善。据了解，目前国内已有多家机构开发了种子检验管理系统软件，由于各家机构在软件开发时都是结合自身的种子检验工作需要而开发的软件平台，因此难以大范围推广，造成人力、物力、财力的浪费。在软件设计开发过程中，笔者也遇到了一些技术问题，如品种纯度田间小区种植鉴定项目，涉及变异株（非典型株）、杂株、异品种、本作物总株数、鉴定株数等多种术语，小区种植是否设置重复，最终结果、容许误差如何计算，这些问题在《农作物种子检验规程》及实施指南、《农作物种子检验员考核学习读本》等主要检验指导书中没有明确的规定，各省制定的纯度鉴定地方标准也不统一，给软件设计造成了一定的困惑。因此笔者建议，从国家层面组织开发一个具有权威性的种子检验信息管理系统应用平台，并在全国各级种子检验机构中推广应用，真正实现国内种子检验工作的规范化、标准化。
作者：王成顺 袁刚 单位：秦皇岛市种子管理总站
数字图书馆著作权论文
1国会馆数字图书馆建设与服务中的著作权解决方法
1．1数字资源建设中的著作权解决方式
1．1．1“近代数字图书馆”项目
20起，国会馆开始实施“近代数字图书馆”（DigitalLi—braryfromtheMeijiEra）项目，即将馆藏的明治、大正时期的图书、期刊等资料数字化，同时清理著作权，将进入公有领域或解决完著作权的资料发布到互联网上，为读者提供浏览、复印等服务。日本《著作权法》第四节规定，著作权保护期为著者在世及逝世后50年，团体作品的著作权保护期为发表后50年。自年起，国会馆开始解决馆藏的明治、大正时期图书期刊等资料的著作权。流程为：首先公开对象资料，然后调查这些作品是否在著作权保护期内，如尚在著作权保护期内则调查有无著作权人，查找相关权利人的联系方式，争取取得授权。在至间，国会馆通过这种方式确定了16298名权利人的作品进入公有领域，找到480名权利人的联系方式，取得315份授权许可。2002年至之间，国会馆通过这种方式大约解决了34万册图书的著作权。在“近代数字图书馆”项目中，有相当一部分资料为孤儿作品，不能确定是否有权利人或查找不到著作权人的联系方式。根据《著作权法》第六十七条第一项的规定，对于经过相当的努力仍然不能取得著作权人联系方式的作品，可以申请文化长官裁定，交付一定的补偿金后对作品进行使用。在“近代数字图书馆”项目中，国会馆通过向文化长官申请裁定的方式，即向每个作品提供51日元的补偿金，获得5年的使用权的方式，解决了72583个作品，38794个权利人的作品的著作权。
1．1．2网络信息资源采集保存项目
WARP国会馆自2002年开始实施“网络信息资源选择性存档实验项目”（WebArchivingProject，简称WARP），即选定一些网站，定期对其网页进行采集和保存。为大规模采集和保存网络信息提供了法律保障，国会馆积极推动相关立法。2002年3月，国会馆向议会提出将“网络出版物”等列入缴送范围的议案，201月，《国立国会图书馆法》和《著作权法》正式进行了修订。修订后的《著作权法》第四十二条第三款规定，国会馆采集网络信息资源时无需取得著作权人许可。《国立国会图书馆法》第二十五条第三款第一项规定了国会馆有权采集的对象机构的范围；第二项规定了如果国会馆在采集时遇到障碍，对象机构有义务协助消除障碍；第三项规定，必要时国会馆有权要求上述机构向其发送指定内容的网络信息资料。《国立国会图书馆法》和《著作权法》的修订为WARP项目解决著作权提供了法律保障，在法律修订后的两个月内，WARP采集的机构对象数量由480个增加到2400个，增长了5倍。
1．1．3“历史的音源”项目
国会馆自开始提供“历史的音源”服务，即在国会馆的专门网页上公开“唱片数据库推进协议会”（HIRAC）缴送的数字化唱片。除国会馆外的公共图书馆或其他类型的图书馆只要提供资源，都可以免费参加这个项目。在这个项目中，国会馆将小部分著作权及邻接权保护期满的唱片内容发布在互联网上，其余大部分尚在著作权与邻接权保护期内的，则仅在国会馆或参加馆馆区内提供服务。采用这种根据著作权情况区别提供服务的方式，截止到209月，国会馆公布了19初到1950年之间的唱片约5万种，包括日本传统音乐、流行乐、落语（类似于单口相声）、漫才（类似于对口相声）、演讲等。
1．2读者服务中的著作权问题
为了保证在法律许可范围内提供数字图书馆服务，国会馆主要采用了两种方法：一是根据资源的权利状态分区域提供服务，如：在WARP项目的网页上，国会馆在为读者提供采集的网络信息资料阅览服务时，根据《国立国会图书馆法》第二十一条、《著作权法》陈瑜日本国立国会图书馆数字图书馆著作权解决及其启示7第三十八条，在取得权利人许可的情况下，才将资料发布在互联网上公开，其余的仅在国会馆东京总馆、关西馆、国际儿童馆馆区局域网内为读者提供阅览服务。二是在每个网页适当的地方发布声明，以提醒读者在使用数字资源时遵守相关法律。如在“近代数字图书馆”项目的网站上，国会馆发布了声明：“收录资料的著作权归著作权人所有”、“如果有想将著作权保护期未满的作品私用的情况，需要取得该作品的权利人的许可”。在“历史的音源”中，国会馆在网站上明示：“收录的音乐作品的著作权（邻接权）归著作权人（著作权邻接者）所有”。“著作权（邻接权）保护期满的作品，在互联网上公开。其余的只能在国会馆馆内欣赏。
2国会馆著作权解决的特点
可见，国会馆在数字图书馆建设过程中解决著作权的主要方式有：
①推动相关立法，扩大国会馆合法使用的范围；
②甄别是否进入公有领域，充分利用公有领域作品；
③取得相关权利人授权，根据授权协议使用；
④申请文化长官裁定，对孤儿作品进行利用。在提供服务的.过程中，国会馆则根据资源的著作权情况区别服务范围，且警示读者在权利范围内进行使用，以保证读者的使用行为在法律许可的框架内。
2．1积极推动相关立法
国会馆在解决数字资源著作权时，积极推动相关立法。修改法律或者立法能够从源头上解决著作权问题，有力的推动相关工作的进展。著作权相关的法律能够及时立法或修订，得益于日本法律体系相对比较完善，也与国会馆本身就是属于国会的政府机构有关。
2．2侧重解决自建资源的著作权
国会馆数字资源有自建资源的较多、商购资源相对较少的特点。由于商购的数据库使用范围有较为严格的限定，提供服务仅限于国会馆馆区内，或馆区的某些阅览室，所以国会馆更侧重发展自建资源及解决其著作权，以较少的资金和人力成本获取范围更大、时间更长的权利。
2．3重视公有领域作品的著作权
国会馆在解决著作权的时候，集中安排人力物力，有计划分步骤地清理进入公有领域的近代作品，并在之后形成固定的制度，让进入公有领域的作品能及时上线供读者使用。建立公有领域作品甄别制度，能够以较少的投入获得较大范围的权利，充分利用公有领域作品为读者服务。
3对我国相关工作的启示
我国从20起大力推进数字图书馆建设工作，而著作权问题是数字图书馆建设与服务过程的瓶颈，只有解决好数字资源的著作权问题，才能更进一步推动数字图书馆事业的发展。从以上对国会馆著作权解决方式的分析中，可以得出对我国相关工作的以下启示：
3．1积极推动立法
建国以后，我国图书馆行业相关的立法虽然取得了一些成就，但还明显滞后，涉及到数字图书馆著作权的内容很少。《文化部“十二五”时期公共文化服务体系建设实施纲要》中提到：要加强公共文化服务领域政策法律法规建设，继续推进《公共图书馆法》立法工作；我国图书馆界也在积极推进《国家图书馆条例》的制定。我国图书馆界可以积极呼吁，在将来会颁布的这些法律法规中，增加一些数字图书馆在建设与服务中的著作权的相关条款，如逐步建立数字资源呈缴制度，允许图书馆在馆内提供尚在著作权保护期内作品的阅览服务等，以从源头上解决数字图书馆建设与服务的著作权问题。
3．2推动自建资源著作权解决力度
国家图书馆在数字图书馆建设过程中，建立了很多馆藏特色资源。如数字方志、善本、讲座、文津图书奖图书等。可以通过甄别这些资源是否进入公有领域，或取得权利人授权等方式，进一步加快解决自建资源著作权的问题。相比购买资源著作权的方式，直接解决自建资源的著作权能够省略一些中间环节，节省成本，提高效率，以更加直接的方式取得数字资源的著作权。
3．3加快公有领域民国资料的甄别进程
据统计，国家图书馆藏有民国图书、期刊和报纸总计约67万册（件），其中民国图书45万册（件）、期刊20万册（件）、报纸合订本2万余册。国家图书馆自开始启动“公有领域图书筛查”项目，即搜集并制作民国以来已进入公有领域的中文图书目录，目前已征集到6万多种书目数据。今后可进一步推动该项工作，并使之常规化，以及时甄别进入公有领域的民国图书，充分利用已经进入公有领域的图书为读者提供服务。
数字图书馆知识产权研究论文计量分析论文
20世纪90年代，随着数字图书馆的兴起，知识产权问题成为数字图书馆研究领域的热点之一。我国最早涉及数字图书馆知识产权的研究论文是吴永臻所著的《多媒体信息产品的著作权及其信息社会服务系统的思考》，刊发于《情报探索》1995年第3期，从此，关于数字图书馆知识产权问题的研究持续升温。20，笔者对1995~数字图书馆知识产权的研究论文进行调査，选取“中国学术期刊全文数据库，’为数据统计源，以“篇名”作为检索项，以“（数宇图书馆+电子图书馆+虚拟图书馆）(知识产权+版权+著作权+传播权）”作为检索式，使用Excel进行数据处理，得到有关数字图书馆知识产权的研究论文共1144篇。然后应用文献计量方法对这些论文进行统计分析，冀此对我国数字图书馆知识产权的研究历程、研究现状加以梳理，并预测其发展方向。
1.论文增长态势分析
数字图书馆知识产权研究论文的年度分布见图1。随着数字图书馆理论研究与建设的开展，其涉及到的知识产权、版权和著作权问题曰益突出，引发了社会各界的广泛关注。从起，发文量呈现出快速增长的态势，随着《与贸易有关的知识产权协定》和《著作权法》（最新修订）的颁布，“陈兴良教授诉中国数字图书馆”案件以及随后多起数字图书馆侵权案件的发生，引起了学者们激烈的争论与探讨，推动了数字图书馆知识产权研究的迅猛发展，促使的发文量达到峰值，~20的年均增长率高达122.5%。以后，《信息网络传播权保护条例》的公布实施，促进了数字图书馆知识产权研究的持续发展，其年度发文量运行轨迹与数字图书馆研究热度保持同步，发文量保持在年均118篇的平稳水平，基本上符合文献的增长规律'表明数字图书馆知识产权问题的研究与数字图书馆的研究是相伴相生的。
2.论文著者分析
2.1著者发文量分析
来，共有777位著者（第一著者）发表论文，人均发文量为1.47篇。发文1篇的著者有665人，占著者总数的85.59%；发文2篇的著者有70人；发文3篇的著者有12人；发文4篇的著者有7人；发文5篇的著者有5人。发文6篇以上的著者有18人，占著者总数的2.32%，其发文量是250篇，占总发文量的21.85%。发文量最多的是平原大学图书馆馆长秦珂，达73篇。从如上统计可以看出，数字图书馆知识产权的研究处于分散与过热状态；一定规模的核心研究群体已经形成。
2.2核心著者分析
本文采用普赖斯定律与h指数相结合的方法确定核心著者。根据普赖斯定律，核心著者的最低发文量M可由下式求出，M=0.749*Vn：：r，式中：n_为核心著者的最高发文量。经统计:n_=73，代入得:M=0.749*V^=6.40，即发文6篇以上的著者可以作为核心著者的候选人。
h指数是美国物理学家Hirsch于年提出的，定义为:一个科学家的h值，等于当且仅当在其发表的n篇论文中，有h篇论文每篇获得了不少于h次的引文数，而剩下的（n-h)篇论文中每篇论文的引文数都小于h。该方法将产出量（论文数）和质量(引文数）结合为一个单一指标，目前已成为信息计量学和学术评价研究的前沿领域之一。分别将发文6篇及以上著者的论文按被引频次降序排列，当某篇论文的序号大于其被引频次时，序号减去1就是该著者的h指数。由此得出的核心著者候选人的h指数见表1。根据英国学者C.Oppenheim的研究成果，在图书情报领域，h指数为5的研究者可以被认为是成功的研究者；若h指数超过13，就可以被认为是一位相当成功的研究者。
本文将上述统计结果中h指数为5及以上的著者确定为数字图书馆知识产权研究的核心著者，即表1中前9位，占著者总数的1.16%。由此可知，核心著者都是图书情报领域的知名学者。其中，武汉大学信息管理学院陈传夫教授(其h指数高达16)主持的“国家信息化基础设施知识产权问题研究”“信息化基础结构知识产权管理理论及其在数字图书馆工程中的应用”等国家科学基金研究项目对于数字图书馆知识产权问题的解决都有重要的参考价值，其代表性专著有《国家信息化与知识产权——后TRIPS时期版权制度研究》等；秦珂馆长出色地主持完成了“数字图书馆版权问题研究”“图书馆知识管理中的版权管理机制研究”等研究项目，并主编有《数字图书馆版权保护导论》《数字图书馆建设中的版权和隐私保护研究》等专著，出版了第一部关于数字图书馆版权问题的个人论文集《图书馆?文献?信息技术和法律》，其研究内容涉及数字图书馆的法律地位、法定许可、合理使用、版权补偿金、授权模式、版权风险分析和集体管理等多个方面。
3.载文期刊分布
3.1期刊的学科分布
1144篇论文分布在317种期刊上，期刊的学科种类涉及图书情报、科技、法律、经济、出版等多个学科。其中，图书情报类期刊有49种，载文747篇，载文比例高达65.30%，刊均载文15篇；高校学报有137种，占期刊类别总数的43.22%，载文165篇，载文比例是14.42%;科技类期刊有38种，载文76篇；法律类期刊有16种，载文31篇；经济类期刊有17种，载文24篇；出版类期刊有5种，载文12篇；其他各类期刊有55种，载文89篇。以上统计表明，数字图书馆知识产权问题的研究已渗透到社会各界，高校是主要阵地，其信息管理学院、政法学院和图书馆等部门的工作人员是主要研究群体；图书情报学期刊是刊载此类研究论文的主要园地。3.2核心期刊分析经统计，有41种期刊，合计载文760篇，占论文总量的66.43%，其载文量大约占论文总量的2/3。根据核心期刊的累积百分比测定法，本文将它们作为我国数字图书馆知识产权研究的核心期刊侯选期刊，分别将其所载论文按被引频次降序排列，当某篇论文的序号大于其被引频次时，序号减去1就是该期刊的h指数。本文将h指数大于等于6的.期刊作为数字图书馆研究的核心期刊，见表2。表中的21种期刊全部是图书情报学期刊，其中19种是20版图书情报学核心期刊，表明数字图书馆知识产权这一学术研究前沿在核心期刊中得到充分体现。《中国图书馆学报》《图书情报工作》的被引频次高达396次及377次，表明核心期刊在数字图书馆知识产权研究中处于优势地位，影响力度最大。
4.高频被引论文分析
将1144篇论文按照被引频次降序排列，得出有关数字图书馆知识产权研究主题的h指数为31，即有32篇论文入选为高频被引论文。其中被引频次最高的是邱均平、陈敬全、李宏轩合著的《论数字图书馆的知识产权保护》，达86次。该文刊发在《大学图书馆学报》第4期上，表明该篇论文在数字图书馆知识产权研究领域产生了重大影响。~年发表的高频被引论文所占比例是75%，而这4年正是我国数字图书馆知识产权研究的迅猛发展时期，表明高频被引与这一时期论文的增长态势相吻合。高频被引论文中的著者除本文统计的核心著者外，还有李顺德、罗光灿、郑燕华、杨宗英、张沙丽、徐敏韬、周德明、庄琦、梁卫华、王韫华等，他们是数字图书馆知识产权研究领域的开拓者和带头人，其研究成果受到学者们的广泛关注。32篇高频被引论文发表在16种期刊上，其中12种是年版图书情报学核心期刊，表明图书情报学核心期刊是数字总之，16年来，我国有关数字图书馆知识产权的研究成果层出不穷。其未来的发展有待于加强地区、部门、学科之间的交流与合作，着力解决其共同关注的专题和难题，以促进数字图书馆知识产权研究与实践的持续发展。随着数字图书馆研究的不断深入，其涉及到的知识产权、版权和著作权问题仍然是未来的研究热点。
随着社会不断发展，新的知识不断涌现，图书馆作为知识和信息集散的重要场所，为人们提供便利的同时，也面临着资源积累逐渐庞大的压力，给数据的存储、分类和检索带来了巨大的挑战。基于现代化信息技术的飞速发展，不仅实现了图书馆海量知识的电子格式存储，而且提供了相应的检索、添加、修改、删除和保存功能，特别是信息检索功能，为用户进行数据信息的查找和使用带来了很大的便利。
1信息检索可视化技术的特点
信息检索可视化技术是数据可视化技术在信息检索领域的应用，信息使用者通过图形界面和网络信息检索系统的相互作用，评价和优化检索结果，从而提高信息的查全率和查准率，达到满足信息使用者需求的目的［1］。信息检索可视化技术，不仅可以实现空间数据以图形或者图像的方式直观地显示出来，让用户明确数据之间的联系与规律，有利于用于对数据进行分析和理解，而且还使用户信息检索操作更加简便，有效地提高了检索效率。信息检索可视化技术实现了过程―结果的全程直观展示，受到广大用户的一致好评。
2图书馆信息检索可视化技术的发展及其存在的问题
2.1图书馆信息检索技术的发展
图书馆传统的检索方式主要是检索者利用馆藏期刊、书目索引和各馆自行编排的馆藏目录卡片实现相关信息的查找和翻阅。进入20世纪70年代，随着计算机通信技术的飞速发展，图书馆信息检索也开始利用通信设备和存储信息的计算相连，实现联机检索。各大型图书馆依托因特网成功地开发和应用了多种服务项目，其中最具优势的服务项目之一当属网络信息检索技术。迄今为止，在Internet上功能完善的信息检索工具主要有分布式信息服务系统、广域信息网和万维网等。Internet技术将海量服务器连成一体，实现了分散信息系统向整体化集成的重要转化，通过在馆内建立Web网站OPAC，实现了信息使用者快速检索各学科信息的目的。
2.2图书馆检索技术存在的问题
现有数字图书馆的检索系统主要是运用主题目录分类和搜索关键字来进行信息资源的检索，相较于传统检索方法，新的信息检索方法为信息导航带来了巨大的变革，同时也存在较多的问题。第一，信息归类和维护过程需要投入大量的人力资源，信息更新也很不及时。第二，关键字检索使得搜索结果涵盖大量无用信息，用户很难直接查找到与自己意图相吻合的信息。第三，大部分图书馆Web站点缺乏明确的定位，不具备自己的特色，提供的服务主要是馆藏书目查询，很难直接检索文献，用户难以快速、正确地找到所需信息［2］。第四，文献数据库著录未能统一，规范性差，资源共享不完全，缺乏统一的组织与协调。第五，检索工具缺乏检索词控制，大多数采用自然语言标引，无法实现人工标引的甄选。第六，站点管理水平有限，系统运行稳定性不高，加上信息工作人员普遍水平不高，英语水平较差，难以达到网上浏览器查新的水平，使信息服务质量大打折扣。
3可视化技术在信息检索方面的具体运用
3.1本体概念和应用
3.1.1本体的定义和作用本体涵盖了概念模型、形式化、共享等含义，通过抽出客观世界中的一些现象的相关概念而得出的模型，所体现的是相关领域共同认可的知识，应用计算机进行处理。本体的`建立就是为了捕获相关领域的知识，提供对该领域相关知识的共同理解。具体来说，就是本体为人们提供了相互交流的通用语言，使领域在不同的系统和模型之间实现相互集成和转化。
3.1.2基于信息检索的本体应用多信息的检索和集成是本体的重要运用领域，信息多就容易出现不同信息源在表达上存在差异，所以就必须建立一套共用的信息语言，不仅可以减少信息转换的难度，还能建立统一的信息集成模式，帮助信息使用者搜索到期望的知识点，并将所搜索的知识点进行相应的概念补充，从而在数据集成里面查询到最终需要的资源。由于本体具有通过概念之间的关系来表达语言的能力，所以能够大幅度地提高检索的准确性和全面性。
3.2内容检索
互联网不断发展，信息载体和形式也在不断变化，互联网信息多样化不断深入，图形、图片、视频和动画等多媒体技术不断涌现，致使以文本方式进行检索的技术弊端日渐凸显。为此，内容检索技术随着网络技术的发展在文本检索技术的基础上应运而生。该检索主要是利用融合了图像处理技术、模式识别技术，从而极大地提高了检索的效率，为信息使用者提供了更加直观有效的检索手段。
3.3可视化信息检索
3.3.1可视化信息检索的内容和优势可视化信息检索包含两方面内容：检索过程可视化和检索结果可视化。相对于其他信息检索技术，可视化信息检索技术具有显著的优势，具体表现如下：第一，增强用户的认知能力。可视化检索通过人类对图片处理的较强能力，将文本内容转化为空间的、图形的形式后，以直观的方式供用户浏览与分析，不再需要进行语言处理，从而减少人的认知负担。与此同时，检索结果的可视化，可以揭示文档中看不见的语义关系，通过一些空间属性如距离、长短、大小等来表示文档的相似性，可以便于用户快速地找到相关的文档，也方便用户理解检索到的信息之间的关联性，从而提高用户的认知能力。第二，信息检索过程透明化。传统的信息检索系统对用户而言是一个不透明的黑箱，用户提交了提问式后，系统怎样分解用户提问式、怎么匹配提问词和标引词、怎样得出结果等过程对用户而言都是不透明的，因此用户也无法对系统内部处理过程进行控制。一个可视化的信息检索环境使检索过程变得透明了，包括文献与提问的语义关联关系、文献与文献语义关联关系、信息发现过程、检索的显示等。这使得用户的检索更加容易、有趣，也大大增加了用户对信息检索过程的控制能力。第三，方便用户进行信息浏览。在可视化的检索环境中，用户检索信息如鱼得水，各种各样的可视化检索技术充分利用了人们对图像处理的能力，既可以显示检索的核心信息，又以各种方式忽略或隐藏周围的细节信息［4］。当用户点击检索结果时，可以很快发现感兴趣的领域，并且根据检索结果的语义关联性研究相关兴趣领域，从一个兴趣领域里自然地过渡到另一个兴趣领域，同时还可以来回自由地在相关的兴趣领域寻找相关信息，这是传统的信息检索所不能实现的。第四，提供良好的人机对话和交流环境。信息检索过程应该是一个多回合的人机对话和交流过程。可视化的信息检索将人的因素引进系统内，在检索中可以发现检索结果之间的关联性，用户可以根据自己感兴趣的内容进行检索，不断获取所需的信息，也可以获取到相关领域的信息，这将会鼓励人的参与，促进人机对话，改善人机交流。第五，提高检查率和查准率。信息检索可视化是数据可视化技术在信息检索领域的应用，可视化提高了信息相关性判别的效率，扩展了信息相关性判别的手段。信息用户可以通过图形界面与网络信息检索系统进行交互，评价检索过程中每次检索的结果，优化提问或查询，从而提高查全率和查准率。
3.3.2信息检索可视化的相关技术信息检索的可视化涉及信息检索技术和可视化技术。其中可视化技术的实现以映射技术和显示技术最为关键。
（1）映射技术主要就是把数据从多维空间映射到2维和3维空间，以便成为计算机可以处理的数据。在此主要介绍自组织映射和潜在语义标引两种映射技术：自组织映射是通过模拟人脑对信号的处理特点而发展起来的人工神经网络，目的就是把录入数据或信号的各种特点加以抽象和归类，使其保持拓扑结构的有序性，当类似信号输入时就会通过映射反映到相应维度空间；潜在语义标引就是通过统计方法寻找词与词之间的语义结构，通过奇异值分解，将文档向量投影到较低的维度空间，实现数据的有效转化。
（2）显示技术是指将经过处理的文字和信号以图形的形式显示出来的技术。目前常用的显示技术主要有Focus＋Contex（t聚焦＋上下文技术）、Cone－Tree（锥形树技术）、Tree-map（树图技术）、HyperbolicTree（双曲线树技术）等技术。不同的显示技术各有优缺点，在信息检索可视化应用过程中，需要依据实际情况加以选择或整合。
想要不断完善图书馆信息管理可视化技术，就必须从以下几方面做好工作：第一，根据本馆的馆藏资料格局、人力和经费等条件，结合区域内社会发展对信息的需求，对馆藏信息进行重组，建立各种与教学、科研及人们日常生活息息相关的特色数据库，使读者可以快速检索到所需信息。第二，建立信息数据指引库，通过对指引库的访问检索到相关信息的具体馆藏路径，方便检索信息。第三，实施标准化、规范化的数据库信息，采用统一高效的网络检索工具，做到人机检索有效互换，提高检索的准确性，为后期各图书馆的联网打好基础。第四，对各馆的馆藏资料实施资源整合，形成新的资源体系，让用户能够通过统一的检索平台查找各个图书馆的馆藏信息，从而实现信息资源的高效利用。第五，对新一代的电子用户进行相关基础教育，比如优化本馆网上资源的配置及检索途径，Internet相关服务项目、使用方法和技巧，从而吸引更多的读者进行检索阅读。第六，提高馆藏工作人员的整体业务水平，要求馆藏人员具备相应的计算机应用等级水平和英语等级水平，能够熟练运用互联网搜索相关资料，熟练运用英语进行人机互动，招聘适应新时代需求的数字图书管理人员。第七，建立健全网络技术人员考核制度，加强服务意识和事故应变处理能力，保证网络系统稳定有效运行。第八，完善数字化图书馆信息系统的语义表达。所谓语义就是数据和符号所代表的含义及含义之间的关系，是对数据的抽象和组织的更高层次的逻辑表达。信息检索的难点就是简短、模糊的用户查询与存在的海量文档之间不匹配的问题，解决该问题就要增加文档和用户查询的语义表达，随着互联网向语义网络不断深化发展，网络平台不仅仅只提供简单的通信服务，而是要达到人机之间智能的交互理解，从而为人们共享知识、交流思想提供更好的服务。
5结语
现代信息可视化技术不断发展，使抽象的信息以图像、声音等形式直观地展示出来，可视化检索技术作为信息可视化发展的重要内容，缩短了用户理解信息的时间，实现了用户感觉与思考之间的有效反馈，随着新型检索技术的不断开发，还能有效将人的认知能力融入信息检索过程中，为信息检索开拓新的领域，提升信息检索的层次和水平。信息检索的可视化发展作为图书馆信息管理可视化的重要组成部分，充分发掘了人类对图像的处理能力，提高了人们的认知能力，符合当今社会“读图”的趋势需求；同时，使检索过程更具透明化，提高了用户的检索兴趣，实现了良好的人机对话环境和高效的信息检索过程。虽然我国信息检索可视化尚处于初级阶段，面临着许多待解决的问题，但是我们坚信，信息检索可视化的普及应用即将到来。
图书馆信息管理RFID技术研究论文
摘要：RFID作为一种射频自动识别技术，具有操作方便、存储容量大、环境适应性强等特点。将RFID技术应用于图书馆信息管理中，能有效的提高工作效率及服务水平，实现图书馆智能化及现代管理。本文就此在分析RFID技术发展概况的基础上重点探讨该技术在图书馆信息管理中的应用。
关键词：RFID技术；图书馆；信息管理系统；应用
图书馆作为继续教育的重要资源，在现代文明发展和科学技术进步的形势下其管理模式及服务逐渐信息化。RFID（RadioFrequencyIndentification的缩写）即射频识别技术，其主要方式是无线射频，内容是进行数据传输与目标识别，是一种自动识别技术，具有方便快捷、容量大、适应性强等优点。在图书馆信息管理中应用RFID技术，不仅能实现图书馆信息管理智能化，满足不同用户不同需求，而且能极大的提高工作效率，减轻工作人员负担。本文就此主要分为两个部分，第一部分分析了RFID技术发展基本概况；第二部分重点探讨RFID技术在图书馆信息管理中的应用。
1RFID技术发展概况
1.1RFID技术应用背景
RFID技术起初主要在军事中应用。在二战期间，RFID技术主要用于空中作战，其任务是识别敌我双方。战后因为该技术费用比较高，因而未能推广。随着社会的发展和技术的进步，RFID技术在20实际末被欧洲国家在公路收费中应用，随后该技术在各领域中逐渐得到广泛的应用。RFID技术在我国受到重视和高度应用是在06年，我国政府发表了《中国RFID技术政策白皮书》，2008年已发展为比较成熟的RFID产业链。RFID技术最先在图书馆信息管理中应用是集美大学诚毅学院图书馆，时间为2006年6月，随后7月在深圳图书馆中应用――RFID全自动图书馆管理系统。目前REID技术在我国图书馆信息管理中应用已有十年来，如国家图书馆、汕头大学图书馆等都有所利用。
1.2RFID技术工作原理
RFID作为一种自动识别技术，其工作原理如下：把被识别的物品“贴上”电子标签，然后阅读器利用天线发射无线射频，然后接收天线接收载波信号（由电子标签传送而来），经由天线调节器输送给读写器，进而完成识别工作。其中，电子标签主要是由芯片与耦合元件构成，且每一个电子标签都有其对应的电子编码。当电子标签通过无线射频发送后，与读写器“感应”获取能量，完成传送，然后读写器根据接收到的标签进行合理的处理和调整，最后利用计算机网络完成信息识别、采集、处理等一系列工作。由此可见，RFID技术管理系统主要包括电子标签、读写器、天线、数据传输及处理等内容。
2RFID技术在图书馆信息管理中的应用
2.1图书馆信息管理中RFID技术应用的思路
随着时代的发展和进步，RFID技术在图书馆信息管理中得到越来越多的应用。图书馆信息管理中RFID技术应用思路主要如下：其硬件基础包括RFID阅读器、RFID标签以及其他配套硬件设备。各硬件之间相互配合，从而实现图书馆信息识别、快速更新数据库信息、提高图书馆管理既服务水平的目标。其中，RFID阅读器在图书馆信息管理中的主要作用是信息采集，有门架式及手持式之分，前者是固定阅读器，通常应用于图书馆自动借还书出入口，后者具有灵活多变等特点，在图书盘点等中应用较多。RFID标签在图书馆信息管理中的主要作用是信息载体，是RFID技术的重要部分，它一般被贴在图书扉页或者最后一页。其他配套硬件设备如RFID标签打印机，可根据图书馆自身实际情况决定。目前因为图书馆信息管理要求不是太高，因而RFID阅读器及RFID标签工作频率使用比较多的是13.56兆赫。此外，对于软件设计来说，可把RFID技术中的读写服务功能应用到图书馆服务管理系统中，且前端应用程序由后台系统统一管理。
2.2图书馆信息管理系统――RFID智能化信息管理系统
图书馆RFID智能化信息管理系统主要包括信息加工系统、流通管理系统、OPAC查询系统、系统管理等诸多方面的内容（如图1）。其中，信息加工系统由目录编制系统、电子标签系统、读者信息管理系统等构成，对图书馆藏书信息及读者信息进行加工和整理，然后经由终端计算机网络及电子标签读写器等对图书馆文献及读者信息RFID标签统一加工、嵌入等。流通管理系统由自助借还机、读者身份识别系统、防盗侦测门、自动分拣系统等构成。这些系统通过RFID技术连通起来，极大的提高工作效率和服务水平，且能减轻图书管理人员工作量。图书管理人员及读者可通过OPAC查询系统方便快速的查询到所需图书的楼层、电子标签、可借阅数量等内容。系统管理主要包括业务管理、终端、读写器等硬件设备的授权、维护等内容。
2.3RFID技术应用于读者证中
读者证卡及图书馆外借作为图书馆信息流通管理的重要组成部分，是RFID技术应用的重要内容。图书馆读者证卡的主要作用是方便读者借还书。起初图书馆读者证卡是纸质的，容易弄皱或破，也易弄丢，对读者或图书馆工作人员来说不方便。随着现代科学技术的不断发展，图书馆读者证卡逐渐发展成IC卡或接触式磁卡，既方便又快捷。但其也有明显的`缺陷：①图书馆读者证磁卡条外露，长时间使用或多或少有所磨损，且或、若保管不当，磁卡可能读不出来，失去原有的功能。②读者磁卡一般是接触式读取，读者必须依次经过门禁系统，效率不是很高，若读者人数很多可能造成场面混乱，产生噪音，影响不好，特别是若读卡器出现问题，则会造成人员拥挤现象，影响读者情绪，严重时甚至引发冲突。RFID技术应用于图书馆读者证卡中则能有效的解决上述问题。RFID技术是一种自动识别技术，不需接触读取，因而不存在磨损等问题，除非读者证卡人为破坏。此外，RFID电子标签最远读取距离大于一米，进而可多人同时进入门禁系统，且自动对不符合要求的人员进行拦截，不仅极大的提高门禁等工作效率，而且可避免因人员情绪化造成冲突。
2.4RFID技术应用于外借流通管理
RFID技术在外借流通中的应用主要表现在以下几个方面：①门禁系统。当下很多图书馆使用的门禁系统与条形码技术密切相关，时常出现失灵、误报（受电磁干扰）现象，影响图书馆工作人员正常工作。而RFID门禁系统除了可以验证图书馆读者证卡，还能与磁条防盗系统配合提高防盗系统的安全性和可靠性。②工作人员借还系统。RFID借还系统可同时对多本图书进行借还工作，工作人员只需要把被借还的书本在RFID借还机上扫描一下即可，不仅可以缓解工作人员压力，而且能方便读者，避免图书馆工作人员与读者之间产生矛盾。③读者自主还书系统。通过RFID自主还书系统读者可自主完成还书工作，且条件允许的情况下可提供分类还书系统，实现二十四小时自助还书等业务。④图书点检系统。图书管理员只需把要核对的数目输入RFID点检仪中，在书架上扫一遍则可快速的得出结论，方便图书管理员后期补充书目。总之，在图书馆流通管理中应用RFID技术，不仅能提高工作效率及服务水平，而且能减轻工作人员压力，降低成本，一举多得。
3结束语
总而言之，RFID技术在图书馆信息管理中各环节中都有优势，可极大的提高图书馆信息管理效率，减轻工作人员负担，更好的为读者提供优质服务。但RFID技术也有其缺陷：读者隐私、信息安全、信号干扰以及防盗功能等存在隐患。因此要对症下药，进一步加强RFID技术的研究，并根据图书馆实际情况合理应用RFID技术，实现图书馆信息管理智能化和现代化。
参考文献
[1]张志强.RFID技术在高校图书馆应用的探讨[J].湖北师范学院学报(自然科学版).2011(03)
[2]刘东.RFID图书馆管理系统在高校图书馆的应用[J].图书馆界.2011(04)
★ 信息管理论文
★ 信息管理系统论文
