以下是小编为大家收集的解读中国经济读后感（共含13篇），欢迎参阅，希望可以帮助到有需要的朋友。同时，但愿您也能像本文投稿人“cnhy”一样，积极向本站投稿分享好文章。
《解读中国经济》是林毅夫世界银行卸任归来带回的三本著作之一。
全书的主脉络是纵横双向解码中国经济，还原给我们从计划经济走向市场经济的鲜活画卷。纵向看中国经济的沉浮，从19世纪前的辉煌到近现代的衰落，再到如今的兴起，在历史长河中辨析演变的原因、存在的问题、机遇与挑战；横向按城乡或部门剖析，由于推行重工业化战略，造成了城乡分割的经济体制，这个体制的由来与改革按照两条线索讲述：一条线是农村的改革，关注家庭联产承包责任制，探讨改革后相关的问题如粮食安全、农业劳动力转移，提出了解决“三农”问题的对策；另一条线则聚焦城市改革问题，分析了1978年前后城市改革的不同方式及其影响，城市改革的难点和出路。然后分专门章节回顾国企改革、金融体系改革；最后讨论了时下人们关心的热点问题，中国经济增长的真实性、新农村建设、公平与效率等，并总结反思了经济学界特别是新古典经济学对中国经济的各种看法。
了解经济学理论的人，大多都有这样一个困惑：为什么经济学理论用来解释发达国家的经济现象是如此合适，可面对转型国家和发展中国家就“失灵”了呢？林毅夫说：“理论应该能够用来解释和预测现象，若不能如此，则说明这个理论有根本的缺陷。”他提出应修正经济学隐含的假设――企业具有自生能力。不能假定企业具有自生能力，而是在发展和转型问题的理论分析和政策制定时，必须把企业是否具有自生能力作为具体考虑变量，这样，经济解释就会迥然不同。
“经济理论的作用就像一张地图，地图不是真实世界本身，而是帮助我们了解周遭的环境以及下一步如果往前、往后、往右或往左会遇到什么样的新景象，地图一定要有一定程度的抽象和简化，但如果把重要的地标忽略了或画错了，经常会造成人们行动的失误。”相应地，与企业的自生能力相联系的还有比较优势。一个国家的要素禀赋结构决定了该国具有比较优势的产品、产业、技术结构，如果一个国家的目标被领袖或精英定位为短时间建立与发达国家比较优势一样的产业，那么实现这个目标的载体――企业――必然没有自生能力，在开放竞争市场中将无法生存，如果要强行实现这个目标，政府就必须靠强大的有形之手，扭曲价格信号，干预资源配置来补贴、保护这些没有自生能力的企业，进而导致寻租、预算软约束、宏观不稳定、收入分配不公等问题不断涌现。结果必然是揠苗助长、欲速则不达。
《解读中国经济》对许多中国经济问题做了完整的叙述，澄清了很多模糊边界。例如，为什么19世纪之前，中国是全球最强大的经济体，独步天下，而现代则落后欧美，即著名的“李约瑟之谜”，林毅夫给出了视角新颖的解答。中国的衰落，可在科举制上找到根由，而民族复兴的感情又源自儒家文化，“中国的科举取士以儒家经典为主要内容，由此形成的激励机制不利于数学和可控制实验等‘奇技淫巧’的学习，因此，中国也就无法自发地产生科学革命和工业革命，从而在西方发生工业革命后的短短几十年时间内，科技和经济发展水平迅速由领先变为落后。”
分析问题时，林毅夫也给出了多种解释及争论。例如对1959-1961年的农业大灾害，目前有三种解释：自然灾害，三分天灾、七分人祸，人民公社规模太大而导致激励下降。林毅夫在分析了三种解释的逻辑合理性之后，用经验检验的方式，对比一个有趣的现象：从1953年到1958年，从个体变为集体，农业生产率提高了；从1978年到1984年，从集体又恢复到个体，农业生产率依然提高了，这是为什么呢？这个现象与农业危机相联系，他提出了新的解释。书中对华盛顿共识、休克疗法、渐进式改革、东亚奇迹、家庭联产承包责任制、国企改革、社会主义新农村等诸多问题的探讨，令人读罢掩卷，有豁然开朗之感。
虽然是对中国经济的解读，但本书内容并不局限于星星点点的经济问题，而是全方位、逻辑连贯地解读中国发展问题，因此也是了解历史的极好素材。对合作化运动、城乡户籍隔绝制度、地区粮食自给自足等等，书中都有细致准确的呈现，甚至对于中学生学习中国近现代史，它都是一本很好的补充教材和课外读物。
早前对林毅夫教授“中国还能高速发展二十年”、“中国经济需靠投资驱动而非消费”的观点有所耳闻，昨晚有幸到建南大礼堂听他亲自讲述，发觉他真实的见解并没有网络上流传的那般突兀。在此简单予以归纳，并加上自己的观点，欢迎批评补充。
昨晚的讲座是围绕上面所说的第一个观点展开的，应该说“中国还能高速发展二十年”的说法有些太过精简，让读者不禁产生中国经济在现行轨道、现有约束条件下就能持续高速发展二十年的错觉，而他实际上的观点是“中国具备继续高速发展二十年的潜力”，论据很简单：中国的人均收入按购买力平价度量仅是美国的21%，生产水平上十分落后，后发优势明显，这个观点我想对中国未来再悲观的学者也不会反对，美国领跑世界经济近百年仍在增长，总不能说连小康都没奔上的中国已经气数全尽，()连发展的潜力都没了。在这里也可以发现，林教授对中国未来二十年的观点讲的是仅从目前发展水平考量，比及其他任何约束条件的“有没有潜力高速增长”，而非其他许多学者讨论的在现有约束下“会不会高速增长”，而这讨论的问题根本不同，但在论点快速流传的过程中，“有没有潜力”和“会不会”一律被简单的“能不能”取代，造成客体完全不同的两个观点被拉到一起火拼起来。
中国有没有潜力容易说通，但大家更关心的事将现实因素综合在内，中国的潜力会不会被有效地激发出来，很可惜，林毅夫教授从头至尾都没有落到这一层面，作为一个与政府高层关系密切的经济学者，未能从政府信号或动向考察制约中国经济发展的约束变动的可能，以及这对发挥中国潜力的影响，或者他心知肚明却避而不谈，我只能说真的很可惜。
除了“中国经济具备继续发展二十年”这一中心论点之外，还有许多值得我们关注的支持论点，林毅夫教授的个人立场在这里有鲜明的体现。
在讲座的引言部分，林毅夫教授提到了工业革命带来欧洲经济的快速发展，但他对当时欧洲的另一重大变革绝口不提：资本主义革命，新的制度让旧制度下受压抑的生产力得以释放，应运而来的法制与民主让工业化进程步上稳定的轨道，如此关键的一环被林教授完全略过。不仅如此，整场讲座林教授对“资本主义”四个字讳莫如深，非讲不可时就用“非社会主义”笼统代替，这说法一出口，相信在场包括我在内的听众都觉出一丝怪异。
接下来说明中国经济有潜力的部分，林教授采用日本、南韩、台湾、新加坡经济起飞阶段的数据作为辅证，但一如既往地，他忽略了出人均收入数字之外其他现实因素，这难免使得他的论证略显单薄：最明显的一点就是这四个经济体的基本地理条件和中国相去甚远，基本上不属一类。尤其是新加坡，如果硬要选一个弹丸之地作为中国经济的参照，香港似乎更胜一筹。至于另外三个国家/地区，均在经济起飞初期获得美国的强劲助推，这与中国的情况又完全不同；其次，在依靠劳动密集型产业带动经济发展达到一定阶段之后，他们的经济都比较平稳快速地完成转型，能做到这一点的国家凤毛麟角，对中国来讲绝非易事；再次，林教授一贯忽略的，它们在经济发展的过程中大刀阔斧地改造上层结构，建成亚洲、乃至世界第一流的民主社会和法治社会，这为经济成长保驾护航的作用不言而喻，从这点上看，中国着实还任重道远，不可轻易乐观。基于此，尽管数字凿凿，但作为辅证其功不大。
在谈到中国未来一节，林毅夫教授认为中国应该建立像西方国家一样完善的市场机制，改变计划指令遗留下来的资源配置扭曲（行政垄断、政府补贴等），解决官员普遍的寻租腐化，他同时指出为保持国家稳定，计划扭曲不宜骤然取消，要根据国情与时俱进，但消除扭曲的步伐该迈多大，作为参照的国情又有哪些指标可供参考，林毅夫教授并未给出答案，但以他对双轨制的再三强调来看，他认可的改进步伐应较我个人偏爱的一些经济学者的观点为小。
话外一提，近期有正对民营快递加费、广药与加多宝之争、腾讯微信被迫收费**都清楚地显示国企+政府指令干预市场正常运行的阴影挥之不去，民营资本力量无法充分调动，所以要真的做到深入市场化改革并不仅事关扩大市场准入，更重要的是调整政府在市场经济内的职能到一个合适的位置上。
讲座的靠后部分，林教授引用十八大报告中提出的经济建设目标位中国未来勾画了一幅美好蓝图，虽然那些目标现在还远未实现，将来也未必会实现，邻座的伙计说要达成人均收入对翻一番这种事只能靠统计局大显神通了，但它确实听着心潮澎湃。澎湃归澎湃，就好比五年规划，这种东西是计划体制的遗留，应该摒弃的。如果计划的目标在不做计划时也能达到，那定计划就没有意义。反之，如果计划目标原本达不到，那就只有两条出路：要么各级部门虚报数字，一头猪够吃一年的神话中国人也不是没见过，就是在赶英超美的美好蓝图下出来的，结果如何大家都有数，明鉴未远；另一种可能就是以计划目标为准，用行政力量强行扭曲市场和社会，让人力和资本异常运作，这将比胡夸海吹给社会带来更大的创痛，中国人对此应该是有切身感受的。就像揠苗助长，哪怕每次的目标都只比社会所能高出一点点，伊始能有高速成长的效果，但日积月累，整株苗是要黄掉的。
林毅夫教授的观点如总价亚洲经验时提到的“时候能成功的方法往往与事前的主流意见不同”（和刘老师的“成大事者不谋于众”很像），驳进口替代理论时说的“要看自己有什么而不是别人有什么，发展比较优势”的观点都值得反复思考，其后隐含的很可能是超越经济学范畴的更普遍规律。我一向认为一场讲座的价值不在于它有多少观点能让你点头称是，而在能激发听众即场和离开之后多少思考，并能创造出新的东西整合进听者既有的知识结构之中。若是能有几句看似无关宏旨，但确经个人生命砥砺的“独家心得”，更是再好不过。由此观之，林毅夫昨晚的`讲座都足以令人受益匪浅。
这是一本研究并解析“中国之迷”的书籍。其风格、其意图、其目的，明显地在解析“中国经济与发展之迷”。内容如此风格如此、表现的手法和逻辑也如此！
中国为何自明代以来发展停滞了，为何历史上一直持续领先全球，自明代之后停滞了。李约瑟之迷与中国的兴衰的根由。中国为何选择了社会主义革命，为何搞了统制经济。为何出现了东亚奇迹、中国何以没有采取“休克疗法”而取得成功。为何中国优选首先选择农村进行改革，城市改革中又采取了何种措施，解决了何种矛盾与问题。国有企业的改革与工业的发展，为何优先发展重工业。金融改革困难在何处，与国有企业改革有何关系。中国所进行的社会主义新农村建设与经济增长的真实性，中国的市场经济体制与运行机制以及市场的公平与效率如何显现，双轨制何以有市场，其利弊为何。用西方的理论来解析中国经济发展的迷与路径，分析国际化权威对中国之迷的解析的正误。等等。
看了这本书的十二个部分及其附录的三篇资料，真让人从文化、治理、人口、交换、社会等视角，明白中国的清代之后的屈辱，以及在不到三十年的时间能够持续发展。从经济学、社会学、技术和创新的视角，解析了财富原始积累、体制改革、开放性竞争、资源秉赋与作者不主张跨越式发展的种种理由。也对作者评价“华盛顿共识”的异议的非通用性，并对作者的比较优势战略予以认同。资本积累、技术创新、开放程度、金融深化与改革、宏观稳定、就业结构与城市化、收入分配，对于经济发展的极端重要性。华盛顿共识是指：强化政府的财政纪律，增加政府在改进收入分配和过去受忽视而有高回报的领域的公共投资，扩大税收的基础，统一汇率，贸易自由化，消除外国直接投资的障碍，国有企业的私有化，放松对市场准入的管制，保护私有权。
对于作者将意识形态也视为一种资本，作为一种投资，这是我的首次接触这个理念。这真是一大发明。这也是“生产力”的组成部分。故意识形态的投资及非权力相关的“干股”，其实就是技术入股 ，是知识产权！
对于构建的复杂的关系中抽象简单而实用的逻辑关系，这是社会科学理论本质的任务。从复杂的经济现象中抽象关键的变量从而建立一个简单的逻辑体系，这需要知识分子的丰富社会科学知识作支撑！
真是大家！此老兄真不愧为世界银行的高级经济学家，让人从中看出其写此书的意图。并将意识形态作为投资，作为资本，作为人类进步的最重要因素！
中国经济“宏微观悖论”解读
本文从GDP计算体系和经济增加值(EVA)分析方法着眼，对近年来中国经济增长与企业微观绩效之间的关系进行了理论和实证性的分析。研究结果表明，我国宏观和微观经济之间并不存在本质性的背离，所谓“悖论”之说缘于比照对象不当，但它同时也反映了我国增长方式的一些问题：我国经济在总规模快速扩张的同时，政府投资和企业投资的`收益率水平都有不同程度的下降，反映了我国经济粗放式增长的典型特征；在微观层面上，虽然随着企业规模扩大的同时资产收益率都在下降，但这些年企业的EVA回报率基本趋势明显地在向好的方向发展，经济长期增长的微观基础有所加强。尤其是上市公司显示了较为优良的价值创造能力，为我国国民经济高速增长作出了重要贡献。寻找可持续的经济增长模式和激励机制，是未来中国政府应该关注的重点。
作 者：张新 蒋殿春 作者单位：张新(中国证券监督管理委员会)蒋殿春(南开大学国际经济研究所)
刊 名：南开经济研究 PKU CSSCI英文刊名：NANKAI ECONOMIC STUDIES 年，卷(期)： “”(6) 分类号：F12 关键词：经济增长 增长模式 经济增加值(EVA) 价值创造国家统计局19日公布中国主要经济数据，国内生产总值(GDP)同比上涨6.9%。多位专家在接受中新社记者采访时表示，这一数据基本符合预期，预计中国经济将出现趋稳态势，但结构调整任务艰巨，或面临通缩风险。
经济趋稳可期
国家统计局数据显示，部分经济指标在20三季度出现积极变化，但在四季度出现波动，最终四季度GDP同比增长6.8%。
不过，20经济趋稳依然可期。中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，年下半年出现趋稳的可能性较大。
“经济增长可以放慢，但是不能太慢。”中国国民经济核算与经济增长研究中心副主任蔡志洲对中新社记者说，中国仍然具有刺激经济的能力。
他表示，虽然目前经济增速出现回落，但是增长质量在提高，经济结构出现调整。“尽管现在看来很困难，但是很多矛盾在慢慢解决。未来趋稳的可能性很大。”
中国社科院金融研究室主任曾刚在接受中新社记者采访时也表示，2016年中国经济将会趋稳。
他说，中国经济基数越来越大，增长速度逐步减缓，人口红利逐步减少，再加上各种结构性因素和外部资源因素，都决定了中国经济从高速增长回落至中高速增长。
结构调整仍是重点
国家统计局数据显示，年中国进出口总额达245849亿元人民币，比上年下降7.0%。对此，蔡志洲表示，现在外部环境有些问题，但要实现经济增长，关键还是内需。他指出，出口模式如今出现升级，前途依然较为光明。
“2016年中国经济确实面临较大压力，减速过程带来了很多结构性问题。”曾刚表示，这一年对于产能过剩的行业和杠杆较高的企业而言，将会面临较大压力。
“这是2016年所面临的一个突出问题。”曾刚说，“随着调结构、去库存、去产能的力度不断加大，产能过剩的行业今年将面临较大压力。结构性的内容更值得关注，一些行业可能有新机会。”
通缩风险须引起重视
在谈到中国经济是否面临通缩风险时，曾刚认为，PPI连续46个月为负，从企业的角度来讲，出现了明显的下行和萎缩。“但考虑到2015年CPI上涨1.4%，表现比较平稳，从消费层面看，还不算严格意义上的通缩。”他说，“总体来讲，面临的压力还是存在的，这点不可否认。”
中国银河证券首席总裁顾问左晓蕾则对中新社记者表示，目前中国还没有在通缩区域。“PPI长期为负，提醒我们要尽快理顺结构。如果长期保持这样的负增长，未来就会面临较大的通缩压力。给我们的启示就是，尽快理顺结构，把自己的事情做好。”
谭雅玲则更加乐观。“国际大宗商品价格，可能会迎来反弹和高涨。目前石油价格的低迷，基本上已经到底，未来将会反弹，这是技术周期本身无法抗拒的。”谭雅玲认为，基于上述原因，通缩压力不会加剧。(完)
中国经济有没有过热？四位学者不同解读
7月17日，国家统计局宣布中国上半年GDP增长达到8.2%，这表明中国经济在经历了非典之后，仍顽强地保持了高速增长。中国经济是否能够承受高速增长之重？中国经济发展应该控制在怎样的规模与速度才最 合适？四位经济学者对此有不同的解读
中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲：
已出现过热苗头
中国经济增长的潜力很大，但这种潜力一旦遇到了生产资料瓶颈，就说明它至少已经接近潜力的充分运用了，如果非要超越，就是过热
要通过宏观的“微调”，使经济不真正走到过热的地步，防止大起大落，缩小经济波动的波幅
投资增速过快
中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲认为，中国经济已有了过热的苗头，出现了朝过热发展的趋势。这个判断主要依据的事实是，自去年下半年，投资开始加速增长，到了今年虽然出现了非典疫情，但投资依然加速。截至第一季度末，投资增长速度是28%，到了第二季度末，投资增长速度到了31%；而第一季度生产资料的价格指数是5.2%，第二季度生产资料价格指数是3.4%，也就是说实际(扣除价格上涨因素后)投资增长速度还要更快一些。这应该表明中国已经出现了过热的苗头和趋势。
樊纲强调，中国现在的投资增长速度应该说是历史之最了（按照实际增长速度算）。这当然要引起充分的注意。
他表示，现在谈防过热的意义就是为了使中国经济不要达到过热的程度，不然政府不得不“下猛药”，致使一大批企业倒闭，一大批项目成为烂尾工程。现在要通过宏观调控达到最理想的状态即运用“微调”手段，使经济不真正走到过热的地步，防止经济大起大落，缩小经济波动的波幅。如果宏观经济是已经过热了，那就不是谈“防过热”的问题了，而是要谈如何“治理过热”的问题了。
欲速则不达
有企业界人士认为，经济发展好不容易提速，企业刚过上好日子，专家、学者就泼冷水，形势大好谈过热是不是太悲观了？对于这点，樊纲表示，“欲速则不达”，及时的宏观调控，经济持续稳定的增长，对企业有好处，对资源的有效利用也有好处。企业界应该冷静想一想，企业是每年10%至20%的利润率持续或的好，还是每年50%至100%的利润率几年之后就要垮台倒闭的好？樊纲指出这样的历史教训比比皆是。发达国家是经历了多个经济周期，多次经济衰退才发展到了现在的规模。而周边国家也有近期亚洲金融危机的沉痛教训。
有人认为，中国现在是市场经济，市场机制更完备了，就不应该出现宏观波动了。樊纲指出，宏观经济波动不是计划经济的特点和特权，市场经济也是有波动的，全世界的市场经济无论是早期发展阶段还是较为成熟的阶段，都是有波动的。比如，美国经济这么发达，最近仍是经历了一个IT泡沫的周期。所以说，这跟现在市场经济是否完善没有关系，市场经济也会有经济波动，也需要宏观调控，也需要及早的进行微调。市场经济与计划经济的不同不在于是不是会发生过热、发生波动，而是在于波动的原因和特点是什么，调节的方法是什么。
樊纲指出，最近中国的.经济还确实表现出了市场经济的一些特点，以前完全是靠政府的政治周期，这次可以说已经具有经济周期本身的特点了。前两年，大家对什么项目都不看好，都比较悲观，而现在形势好了，大家看哪个项目都好，于是就乐于投资，银行也乐于贷款，这就是典型的市场经济现象。凯恩斯对经济周期原因的分析就是所谓的“动物精神”―――投资者悲观时对什么都不投资，经济就衰退；投资者都乐观，都增加投资时，经济就出现高涨。学者和理论的冷静，就在于不盲目的悲观或乐观，就在于少一点“动物精神”。
生产资料瓶颈
还有一种观点认为，从长期看，中国面临的主要问题是需求不足，容易出现通货紧缩。对此，樊纲指出，在需求不足这个长期问题的背景下仍然不否定会出现波动，不能否定会出现阶段性的需求过大和经济过热。
市场经济条件下的经济波动与计划经济下(或改革早期)的经济，从波动周期上判别就在于，计划经济下总是以需求膨胀为起点，而现在可能是以需求萎缩为起点。前几年，由于出现信贷萎缩、需求萎缩、通货紧缩，政府开始扩大投资，扩大支出，刺激内需，拉动经济，到了一定时候，经济就会进入高涨期，这时不及时防止增长过快，就有可能出现一些过热。
所以我们不能否定会发生阶段性的需求过大的情况，不能否定我们仍然会出现通货膨胀。现在所谓的过热的苗头之一，就是发生了“生产资料供给瓶颈”，生产资料的价格都在上涨。比如电力短缺，钢铁、水泥、煤炭、化工产品的价格在上涨。这些产品价格是投资的成本，它们的上涨早晚会体现在消费品的价格上去。现在中国还没有出现以消费物价指数计量的通货膨胀，但如果上述趋势继续下去，如果经济增长又达到10%以上，如果生产资料瓶颈情况恶化下去，那么通货膨胀就会发生。
有学者提出，从学术角度计算，中国现在进入了一个快发时期，从一个资本积累的角度讲，现在不要压制这种经济快速增长，要让它快速增长，以获得财富的快速积累。对此观点，樊纲表示，中国的经济增长潜力是很大的，但这种增长潜力一旦遇到了生产资料瓶颈，说明至少它已经接近潜力的充分运用了，不能脱离现实情况来讲这个问题，毕竟某些东西目前的潜力就是这些，如果非要超越，那就是过热。樊纲表示，确实相信中国的潜在增长率有8%至9%，而且可以持续发展，但是今年第一季度已经是10%的增长，没有非典的话增长还在加速，如果超过10%，还是不是潜在增长率？10%的增长率保持一两年不成问题，但如果它还在加速增长就会成问题了!
中国人民大学经济研究所所长郑超愚：O'Q8o=R { gB-4“E*Drqt `Sk h | t?kxt =~ www.66wen=)2&/ 9 =oE | 4lg”'O'G) x`Z
应保持高速发展势头
中国的经济正处于高速增长时期，但这段时间不会太长，所以没有必要陷入对数字的恐慌
经济的过冷或过热是一个水平概念，而经济的扩张收缩是一个速度概念，二者不能混淆，不能用发展速度来判断经济的过冷或过热
中国人民大学经济研究所所长郑超愚教授则认为，今年上半年8.2%的发展速度非常正常。到是中国经济的扩张期，GDP的增长应该保持在8%至9%的发展速度。论文中国经济有没有过热？四位学者不同解读来自WWW.66WEN.COM免费论文网
郑超愚指出，中国的经济正处于高速增长时期，但这段时间不会太长，所以现在没有必要陷入对数字的恐慌。对于中国来说，高速增长非常必要。中国即将迎来老龄化社会，在向这种社会形态过渡之时，要抓紧这段时间快速进行财富的积累，为以后打基础、做准备。当今中国正处在扩张的高速发展时期，所以保持住这种势头，充分利用这段时间扩大我国的经济规模，争取使经济上一个新台阶。
郑超愚认为主要有三个原因促进了我国经济的快速发展：一是后发优势，前两年发展速度不够，积蓄的力量在今年乃至以后相继爆发出来；二是结构调整的结果，国家对于国有企业持续多年的结构调整已初见成效；三是中国目前的经济仍然是短缺经济。
非典对中国经济的影响还没有完全结束。至于，在“非典”的影响下，中国经济增长仍然达到8.2%，他说这其中包括一部分补偿性增长，也就是国家在看到非典影响之大后，进行了一些补偿性投资，造成了一定的增长。这部分投资在非典过去之后就不会有了，它不属于周期性增长的范畴。另外，郑超愚还提醒说，经济的过冷或过热是一个水平概念，而经济的扩张收缩是一个速度概念，此二者不能混淆，不能用发展速度来判断经济的过冷或过热。
在政府的政策取向方面，郑超愚认为，中国要继续保持扩大内需的政策，实行积极的扩张性的财政政策。继续发行国债，扩大对公共产品的投资。
高盛（亚洲）有限责任公司董事总经理、清华大学中国经济研究中心主任胡祖六：
总体均衡局部可能过热
从推动经济增长的来源看，中国内外需都比较强劲，有多支引擎在运转，这种比较均衡的状况在全世界也是绝无仅有的
中国可以利用目前良好的宏观经济环境，增大结构改革的力度与速度，目前是中国银行界改革的最好时机
高盛（亚洲）有限责任公司董事总经理、清华大学中国经济研究中心主任胡祖六在接受本报记者采访时表示，尽管有前一段时间非典的影响，但中国经济仍处于健康快速发展状态，总体来看未有出现泡沫成分，但在局部有可能出现过热。目前中国经济处于快速扩张期，这与1992年至1993年的经济过热有根本不同。
胡祖六称，目前，中国的宏观经济并没有出现严重失衡迹象，消费物价通货膨胀率尚不到1%，国际收支比较稳定，经常账户处于盈余状态。人民币汇率稳定坚挺。
虽然中国实行扩张性的财政政策，但是中央政府的财政赤字在国民生产总值中所占的比例还是比较低的，总债务规模也还不是过于庞大，在可预见的将来不太可能触发财政危机。
从资产价格来看，中国股市经过了过去两年的调整，目前基本上处于平稳状态，并没有因为投资者“非理性亢奋”而导致股市大幅狂涨。
从推动经济增长的来源看，中国内外需都比较强劲，比如国内固定投资、基础设施投资、外国直接投资以及民间消费都有较高速的增长，有多支引擎在运转，目前这种比较均衡的增长在全世界是绝无仅有的。美国的经济全仰赖于私人消费，投资与出口表现平平，日本经济是靠出口带动但内需却非常疲弱，欧盟则是内外需都充足。
胡祖六表示，如果在今年上半年没有非典的影响，中国的经济增长有可能达到9%或是10%，这也属正常，不应当被看作是经济过热。由于中国经济的发展比较均衡，在未来一段时间，中国经济的增长幅度达到10%左右是可能的，也是正常的。
但胡祖六同时强调，政府应当警惕经济可能出现的局部过热。由于目前国内房地产业的投资增长很快，有些城市的房地产价格上涨过快，房地产信贷在银行资产中的比例急剧增加，一旦房地产价格有所调整，将对银行体系乃至宏观经济造成风险。此外，由于国内外汽车厂商大幅增加对国内汽车业的投资，有可能造成汽车产能过剩的风险，虽然汽车需求也在上升，还是有可能引发汽车工业的投资泡沫。
解读APEC:中国经济刺激方案效果显著
在APEC经济体中,中国是一个能够对各个经济体走出危机做出重要贡献的.国家,中国政府一揽子经济刺激方案在刺激经济从低迷走向复苏效果非常显著,在几十年一遇的危机中表现非常卓越.但是,贸易冲突和人民币升值等问题仍不会因本月奥巴马访华而得到很大缓解.
作 者：孙也淳 作者单位： 刊 名：海峡科技与产业 英文刊名：TECHNOLOGIES AND INDUSTRIES ON BOTH SIDES OF THE STRAITS 年，卷(期)： “”(7) 分类号： 关键词：老狼的书读起来还是有点味道的，语言很白话，读起来很通俗易懂，道理也揭示得很浅显，《郎咸平说：谁在拯救中国经济》读后感。
这本书总结起来还是在阐述中国的经济模式问题，有些部分是老生常谈，但是国家政策疏于解决时，重复再重复也有他的作用。
列举书中几个观点，加深自己印象。
一、书中认为，中国经济的危机，在于美国无法消化中国的过剩产能后，引发的一系列问题。例如失业、存货、出口大减等。
二、美国无法继续消化我们的过剩产能的原因，就来自金融风暴后他们泡沫消费的破灭。中国也洽洽是缺失信用消费和鼓励消费的政策，才逼迫政府不停用投资的方式拉动经济，但这种方式在如今已不再神奇。通胀与炒作就是这种政策下的必然结果。
三、萧条时期娱乐经济将有所上升。这点是第一次听到的，有点新奇。
四、黄金与美元的共同持有是长期获利的对冲手段。
五、港股和美股都是神秘联动的。
港股纳斯达克A股。
三者同列，果然在写书之后港股和美股也有类似走法。
六、口红效应，虽然不知道老狼干嘛起这个名字…不过高端行业在哪个经济下都有着存在与发展的契机，这也是促成我们努力成就伟大品牌的动力。
七、几个行业的本质，这个概念我觉得提的一般，其实我认为用除开行业要素的附加值来表达更为合适一点，读后感《郎咸平说：谁在拯救中国经济》读后感》。环境与氛围，其实就是附加值，不同店、不同宗旨有不同的附加值，这点不能简单述说为谁好谁差。麦当劳的欢乐气氛就一定是成就快餐的霸主吗?不一定，只是还没有人找到比儿童、快乐的定位更为大众化的附加值而已。
八、6+1的概念。书中一定强调我们作为制造业大国，只懂得在劳动密集上做文章，而订单处理、物流(仓储运输)、设计、原料采购、批发经营、终端零售，都是由外企牢牢把控，中国企业要突破这个门槛，就必须掌握6+1的本质。目前国内做到的就是华为，但是他这套也是花了好几亿美元从IBM那里买来的。
简单总结如此，以后看书要多做笔记，不能傻看，一个月后都忘了不少了。
今天看了郎咸平的书《谁在拯救中国经济》，还没看完。不过已经让我对现在中国经济的一些现象有了更加深刻的了解了。由于中国市场投资环境的恶化和产能的过剩，使得20xx年出现了表象所展现的“回暖”，表现最为明显的就是股市、楼市和车市。从种种数据显示，这些所谓的回暖迹象，只是投资资金无法在实体经济中消化的结果。金融危机爆发后，全球各国的经济陷入了低迷的状态，似乎到现在还没有彻底恢复过来，而中国似乎吃了什么特效药，短短半年时间GDP持续上涨，所以说中国经济回暖了吗？完全不是的。 非常感谢这本书，帮助我更加理性的看待中国经济的发展，我会继续关注中国的经济。希望自己以后不管从事什么工作，遇到什么事情，都有自己的`想法和判断。
《解读后现代主义》读后感
《解读后现代主义》读后感前言：
在上本学期张教授的后现代主义课程前，对于后现代主义没有丝毫接触，对于传统的哲学思维，也仅停留在大学课堂上的浅尝而止。法学院的四年没有让我有机会接触更多的此类课程，而在近几年的工作中，也没有机会可以对此有更深入的了解，但就打小就是文科生的我来说，对于涉及思想类的学科来说，都有种情有独钟的情怀。
必须承认，全部课程听下来，对于后现代主义的认识仍属于浮光掠影，囫囵吞枣般得呆板，对于期末论文亦感无从下笔，斟酌再三，决定对于后现代主义有更深一步的了解后再写出属于自己的认识，于是就有了以下的读后感。
《解读后现代主义》是由Christopher Butler所著，Christopher Butler现为牛津大学英语语言文学系教授，著述颇丰，其中包括《早期现代主义》、《阐释、解构和意识形态》等。 在本书中，Christopher Butler质疑、探求了后现代主义者的核心思想，以及他们在理论、文学、视觉艺术、电影、建筑、音乐等方面的表现。他认为艺术家、知识分子、批评家以及社会科学家们“就像是一个组织松散、喜好争辩的政治党派的成员”，我认为该书搭建起一个极为有趣的框架，以揭开“后现代状况”的种种奥秘，所涉内容从博物馆文化的政治化，一直谈到崇尚政治正确的方方面面。
本书分别从“后现代主义的兴起”、“看待世界的新方式”、“政治与身份”、“后现代主义文化”、“后现代主义状况”五个章节描述了作者眼中的后现代主义的世界，对此本篇读后感也会一一对应，就每个章节谈论个人体会。
第一章“后现代主义的兴起”
在作者看来后现代主义的兴起起源于文化上的变化，从1976年卡尔。安德烈在伦敦泰特美术馆展出的《对应物之八》开始，就有一种的艺术理念涌现在当时的那个时代，这种艺术理念有别于1945年以后盛行的先锋派艺术的观念，艺术家们有意让自己的作品有别于传统的艺术作品，而展现出一种缺乏统一性和权威性的特征。
于是，从艺术领域开始，于是从艺术界的后现代主义开始，从知识界与学术界也逐渐兴起了后现代主义的概念，各个领域中都出现了一群人，这群人产生了极具批判性的自我意识，这群人为追求共识和支持，慢慢这种批判性的自我意识就成为了一种“理论”，这种理论不属于科学哲学中的理论，科学哲学中的理论可以通过检验识别正误，也不是欧美宽泛的经验哲学中提到的理论。这是一种更加关注自身、持怀疑态度的话语，将传统哲学中产生普遍概念运用到文学、社会学及其他材料中，并由此使得这些材料具备了“后现代主义的色彩”。
而在我看来，这些所谓的后现代主义观点看起来确实与以往传统的现代主义观念有很大的区别，但同时也必须认识到许多重要文化时期最基本、最主要的观念都会收到类似的批判。一旦人们意识到这点，就会对于很多认定的意识形态重新组码，一些重新解释、一些予以摒弃，历史上所有的激进思潮都有这个特征，而后现代主义只是其中之一。
修正和改进一直伴随着人类历史的演进，但不管怎么样，后现代主义的兴起犹如在PM2.5污染严重的空气里，注入了一股带有海盐味的湿气。
第二章“看待世界的新方式”
为了进一步强调很多后现代主义理论依靠的是坚持一种怀疑的态度，在第二章的一开始，作者就搬出了后现代主义的重量级教父人物――让。利奥塔，在其1979年出版的《后现代状态》一书中，他强调在我们所处的时代，曾被接受和认可的“权威叙事”已经陷入危及，并在逐步衰败。”，他所认为的权威叙事主要是当时欧洲主流的哲学流派，如康德主义、黑格尔主义等，认为历史是进步的，知识可以解放人类，所有的知识之间存在着隐含的统一性。而他所具体批判的主要是二种主要叙事，一种是人类进步解放论――从基督教救赎到乌托邦；另一种是科学胜利论。他认为这二种叙述自二战以来已经失去了可信性。如果让我用一种极端简化的方式给他对于后现代下个定义，那就是元叙事的怀疑。
因此上述的怀疑论称为后现代主义者最基本的态度，之后雅克。德里达在前述怀疑论的基础上提出了“解构主义”，他的核心观点在于相对论――即所说的相对论意思是真理本身总是相对的，它取决于批判主体的不同立场及带有的倾向性的思维框架。
作为德里达的支持者们进一步提出了解释任何单词都必须考虑这些单词与它们所参与的各种体系之间的关系。由此他们认为，所有定义者只不过充其量限于概念体系之中的相对论者而已。即人们只能在“它们”所允许二点范围内了解它们希望你所了解的“真相”
于是乎，这些追随者们延续了上述理论，对于大部分文本只是一种游戏，语言和文字只是一种隐喻，在读者或听众、观众在读、听、看某一文本时，不过是作者刻意所左右。因此，有一些后现代主义的哲学家宣称应该以“作者已死”的观点去查看文本，后者有巴尔特及福柯等人。
最后在后现代主义者的眼中，所有的任何现实主义的形式，如果用当时占主导地位的经验主义和实证主义来撰写历史，注定会失败。
在我看来，后现代主义者和其他哲学、理论、历史等领域的学者之间的这场论战，其根本矛盾在于统一的论调与矛盾主义的言论间的对立、合作建构与个人主义解构之间的对立。后现代主义者采用自由主义的立场，反对所有整理论解释，在很多方面都能够极大地解放思想，至少对女性和少数族裔等领域的确如此。但不能这样看待科学家及历史学家的观点，更别说在法律领域了，律师很难将后现代主义怀疑论运用到法律证据中，也不会怀疑，设立法庭的目的就是以某种方式对所有发生事情的二种不同陈述进行检查，以确定二种陈述各自的真实性和可能性。
第三章“政治与身份”
在这个章节里，作者并没有直接亮出核心“政治与身份”的观点，而是从话语着手，突出语言的力量，这里的“语言”指得是一套长期演变而来的互相关联、相互支持的陈述，用来定义和描述某一主题。大致来说话语是主要知识科学的语言，如法律、医学、审美判断等领域中的“话语实践”。当律师、医生以及其他人使用这些话语并不仅仅是默认某种占支配地位的理论，还涉及引起政治争议的活动，比如谁罪犯，谁是精神病人，又如谁是恐怖分子，谁又是寻求政治庇护的避难者。这种先让他们自己“正常化”的话语占了上风，并通过这种方式创造、分化出“异己者”，也是就是许多后现代主义的他者，异教徒、同性恋、女性等。
而在后现代主义者看来，话语并不属于拥有话语控制权的个体，而是超越了这些个体，它也不仅仅存在于像法庭这样的正式语境中，而是遍布于社会的方方面面，从法官的判决书到科学刊物、电视广告、流行歌曲以及日常生活中的大幅广告。但如果一种话语权越是在某一群体或社会中占据主导地位，它就越想以看起来非常自然的方式来证明自己的合理性，于是就会出有些人群认为另一些人群比自己更缺乏理性和文明。
用福柯的观点来说，所有社会权力的话语就是在运用自己占主导地位的话语使得下层群体边缘化，而更加巩固自己的政治地位。
在我看来，后现代主义怀疑的一切（现代主义代表的各个领域），直至背后的政治因素更大于怀疑这些领域的本身，或许后现代主义会把自己标榜称为自由主义的一员，但其实社会的任何阶层都有其政治属性，后现代主义刻意回避了这个问题，他们仅仅不断地提出怀疑，坚持所谓的多元论，没有解决之道，所以无论他们的观点多么激进，还是缺乏稳固的观点，看上去更像一群被动的保守主义。
第四章“后现代主义文化”
在本章里面，作者又做出了进一步领域的发散，把后现代主义延伸到了艺术文化领域。其中后现代主义思想家和批评家尝尝想笼络先锋派艺术，将其作为典范来证明自己的思想的重要性和影响力。现代主义元叙事被用来使某些东西合法化，而利奥塔则认为当代艺术家的职责就是要质疑现代主义元叙事所起到的这种作用。
但是作者认为：“我们必须记住一点，有创造力的艺术家不见得需要从哲学或学术角度深入了解这些东西。他们从谈话和报刊中同样可以获得新的思想，因为谈话和报刊尝尝传播这些新思想，但他们有时会搞错，有时只是一知半解，有时又夸大其词。但也正是通过这种途径，重要的思想会像病毒一样被传播。
“后现代小说”，在后现代小说中，历史人物或其他小说人物都会信步走入文本中，这种后现代主义手法更加强化了文本的不确定，通过展现文本世界与现实世界之间存在的对立，后现代主义令人不安地摧毁了我们的现实感以及我们习以为常的历史叙事，使我们对之产生怀疑。后现代主义小说巧妙地运用了历史作为叙事这一观念以及与之相伴的回顾性讽喻，其中最受欢迎的当属约翰。福尔斯的《法国中尉的女人》。
“后现代主义音乐”，在音乐方面，作者倒认为在许多年前，许多作曲家就已经舍弃了后现代主义所抨击的传统背景――比如，他们拒绝接收传统的音调叙事规律，他们也普遍倾向于拒绝以占主导地位的思想家的影响，这思想家以作品整体结构为目标。
虽然早年的许多作曲家会依据界定好的作品的理论标准来支配他们的音乐创作，但到了世纪70、80年代，大多数作曲家都不按照上述严格标准来排列音乐，而是采用一整套的策略，即便这些策略并不一定受到了后现代主义多元论的启发，至少二者也是一致的。
“后现代主义建筑”，在作者看来或许后现代主义建筑和之前的英雄现代主义的关系中，人们可以将所有杂乱无章的变化看得最为清楚。后现代主义的建筑物的一个典型特点便是引据典时所表现出来的杂糅性。建筑物多为怪诞、夸张、叠加化，近乎超现实的外观、巨大的各类不规则的圆形、椭圆形外立面构建出建筑物的整体。
其实无论在艺术的何种领域，的确现代主义时期很多政治倾向明显的艺术以及极权政权下产生的艺术都千篇 一律地遵从现实主义传统，过于明显地屈从于统一的意识形态。而后现代主义的艺术则不然，尽管它热衷延异、质疑等诸如此类的观念，但倒是确确实实的'先锋派，象征着不同的意见，而不是强求群体的一致，所以后现主义承认我上面曾所述的“他者”自主地位这一道德，呼吁改头换面，成了边缘与差异所发表的支离破碎的宣言，对于占统治地位的态度进行解构，对陈式化论断进行批判。
第五章“后现代主义状况”
作者认为人们可以用“现实主义的丧失”来概括前面所讨论的整本书讨论的中心主题，随之丧失还有对以往的历史的信任感。作者引用了弗雷德里。詹明信的话：界定后现代的一个明显特征就是文化中“历史感的消失”，普遍缺乏深度，只有永恒的现在，传统记忆将消失殆尽。很多后现代主义分析是对权威和可靠性的批判，体现在哲学领域、叙事、历史、艺术等和真实相关之中。所有的一切怀疑行为不仅与学术研究者以及艺术家们的态度有关，更和西方民主社会中更普遍的信心失落有着错综复杂的联系。
对于很多后现代主义者来说，我们生活的社会是一个图像的社会，它最关心的只是产生和消费。现在，信息不过是我们出钱购买的东西而已。或许在一个由知识支配的技术驱动社会中，这也是我们所购买的最主要的东西。我们都试图掌握一种最新的信息（我个人认为如今的社会如此逼真得反应后现代主义者描绘的社会，大数据时代与云技术）。对于政治实现以及电视、报纸这类共同的社会生活机构的怀疑和失望（个人认为比如在辛普森一案中，电视里展现的是政治当局希望人们从电视中看到的，所谓正义、所谓的程序正义高于实体正义，这更多像一种图像或幻想，只是服从于电视或媒体背后的阶层），强化了我们对于艺术促进和调解作用的怀疑和失望。根据尼采的理论，无论是白宫的正是声明，还是日常肥皂剧的插科打诨，所有这些现象多多少少都在秘密地维护某些人的经济权力和其他权力，而不是服务于任何真理，而这种尼采式的假设无所不在。
个人觉得后现代主义者在描述上述的信息、叙述冲突及其解决方法的时候尝尝带有误导性的悲观主义色彩。在某种事实上，他们的很多人遵循的都是由来已久的后尼采传统，对于理性丧失信心，的确他们是准确地认识到所有的话语都与权力体系有内在联系，但他们也会给人一种印象，似乎我们的文化不过是是些对立力量的错综复杂地互相影响罢了。
总结：从我本人上课所获取的对于后现代主义的了解，以及通过本书的阅读进一步的观察，后现代主义更像是出色的批评解构者，但却是不是出色的建构者。他们没有具体开展建构工作，只是不停地在各个领域提出自己的质疑和批判，后现代主义者认为阶级冲突和心理冲突不可避免，并在这种悲观论断的卷裹下模糊了真实和幻想的界限。
当然后现代主义在某种程度上促使人们真正获取一种后启蒙式的自由主义，信奉多元化的社会，给人们对于社会政体的建设开辟了一个建设性的方向，但这条路上也同时充满不确定和不断的困惑。
《郎咸平说：谁在拯救中国经济》读后感
老狼的书读起来还是有点味道的，语言很白话，读起来很通俗易懂，道理也揭示得很浅显。这本书总结起来还是在阐述中国的经济模式问题，有些部分是老生常谈，但是国家政策疏于解决时，重复再重复也有他的作用。
列举书中几个观点，加深自己印象
一、书中认为，中国经济的危机，在于美国无法消化中国的过剩产能后，引发的一系列问题。例如失业、存货、出口大减等。
二、美国无法继续消化我们的过剩产能的原因，就来自金融风暴后他们泡沫消费的破灭。中国也洽洽是缺失信用消费和鼓励消费的`政策，才逼迫政府不停用投资的方式拉动经济，但这种方式在如今已不再神奇。通胀与炒作就是这种政策下的必然结果。
三、萧条时期娱乐经济将有所上升。这点是第一次听到的，有点新奇。
四、黄金与美元的共同持有是长期获利的对冲手段。
五、港股和美股都是神秘联动的
港股纳斯达克A股
三者同列，果然在写书之后港股和美股也有类似走法(标普的图形也差不多，这里不截图)
六、口红效应，虽然不知道老狼干嘛起这个名字…不过高端行业在哪个经济下都有着存在与发展的契机，这也是促成我们努力成就伟大品牌的动力。
七、几个行业的本质，这个概念我觉得提的一般，其实我认为用除开行业要素的附加值来表达更为合适一点。环境与氛围，其实就是附加值，不同店、不同宗旨有不同的附加值，这点不能简单述说为谁好谁差。麦当劳的欢乐气氛就一定是成就快餐的霸主吗?不一定，只是还没有人找到比儿童、快乐的定位更为大众化的附加值而已。
八、6+1的概念。书中一定强调我们作为制造业大国，只懂得在劳动密集上做文章，而订单处理、物流(仓储运输)、设计、原料采购、批发经营、终端零售，都是由外企牢牢把控，中国企业要突破这个门槛，就必须掌握6+1的本质。目前国内做到的就是华为，但是他这套也是花了好几亿美元从IBM那里买来的。
简单总结如此，以后看书要多做笔记，不能傻看，一个月后都忘了不少了。
力量——生命的美丽，人性的尊严
《萤王》是一部富有诗意的作品，如同一首长诗，充满了古典的美感。《萤王》更是一部充满力量与张力的作品，黑夜中的点点萤光闪烁出生命的活力与节奏，坚韧倔强的少年彰显出“高贵之子”的精神与魅力。
作品通过一个浪漫并带有奇幻元素的故事，讲述萤火虫与男孩间不可思议的缘分，教人尊重生命，敬畏自然。作者将写作的格局从江南水乡的拓展到更加广阔意义上的“灵魂与生命”，通过“爱与美”诠释出生命的尊贵与高洁。
信念——生命的希望，人性的救赎
万物皆灵且美。《萤王》讲述了人与人之间的故事，更传递着生命与生命间的对话。通过摹绘生命之美，传递出关于坚持信念与坚守希望的主题，在坚守的漫漫长路上也许充满荆棘，但心怀信念的人永远不会孤单，赤诚的心会融化冷硬的坚冰，充满勇气的人将得到生命的加冕。
承诺——生命的重量，心灵的坚守
《萤王》是一个关于承诺的故事。男孩儿对萤火虫许下了一生守护的诺言，他便用自己的生命承担起另一份生命的重量。这份关于守护的承诺被男孩儿不断地扩展、延续，他的坚定不断感染着周围的人们，原本微小的承诺被岁月堆积成不可撼动的模样。作品叙事结构独特，采用第一人称视角，帧帧画面犹如一部电影，将那个曾在芦苇荡中迷路的小男孩充满人性光辉与传奇色彩的一生一一呈现，感人至深。
家园——生命的住所，心灵的归处
《萤王》是一个关于“家园”的故事。萤火虫的家在水边，村民们的家也在水边，但水边的这两户邻居却无法和睦相处。利益的诱惑打破了家园的宁静，贪婪的欲望撕碎了心灵的坚守。黑暗中的一线金光牵动着少年的心，将他从茫茫芦苇迷宫带回家，也用金色的光芒将人们冰冻的心逐渐温暖。
我是在几年前结识小王子的。那时我也像小王子一般，天真无邪。时至今日，我才明白，那份天真是多么难能可贵。
我们都生活在一个纷繁复杂的世界，我们为自己的学业而忙碌着者，大人为各自的工作而奔波着，在这忙碌的背后似乎丢失了一个重要的东西——初心。大家匆匆前行，不曾停下脚步，倾听自己内心花开的声音。大家一边忙碌地做着各种事情，一边不断地将自己的初心越藏越深(这是本人观察的现象，至于对与错，就有读者君判断啦)。在小王子眼中，人们匆匆忙忙，不知在寻找什么东西，小王子在这样的环境中感到孤独。
小王子为了寻找真正又真挚的友谊，踏上了星际航行。
喜好权利的国王，小王子不能理解;
爱慕虚荣的行礼人，小王子不能理解：
自我堕落的酒鬼，小王子不能理解;
爱财如命的商人，小王子不能理解;
纸上谈兵的地理学家，小王子不能理解;
小王子厌恶他们的生活，他一路上感觉到大人的怪异和不可理喻。唯有点灯人，小王子很欣赏他，觉得他“工作不是为了自己，而是为别人”，尽职尽责。
最终，小王子失望地来到地球，遇见了深藏不露的“蛇”，又遇见了知心朋友“狐狸”，后来遇见了“我”，是小王子找回了“我”快要失去的童心。
B612小行星离我们有多远?
之前我一直在思考这个问题。
我发现，每当我思考这个问题时，我的眼前就仿佛站着小王子，浑身透着纯真的香味。
所以，我最终得到的答案是：
B612小行星就在我心里!
当我唤起我那童心时，小王子就会出现，仿佛就是天真的象征。
我想送一句话给所有已将童心封尘于忙碌背后的人：
当你为烦杂的学业与繁重的工作苦恼时，不妨打开八音盒，翻开《小王子》，当那份单纯肃清一切杂念之时，你会感觉自己的双眸变得清澈了。放慢脚步，闭上眼，倾听你内心的声音，倾听爱的呼唤，耐心等待内心花儿悄然绽放的时刻。你会觉得每一天都是如此之美好，每个人都是值得信任，生活原来可以这样精彩。
每当仰望星空的时候，就会看到所有星星都在微笑一般……
★ 中国经济毕业论文
★ 解读
★ 西江月 解读
★ 《醉翁亭记》解读
★ 解读公务员法
★ 解读三字经
★ 政府工作报告解读
★ 解读弟子规
★ 三字经解读
