这里小编给大家分享一些模糊综合评价法在硕士毕业论文质量评价中的应用研究论文（共含16篇），方便大家学习。同时，但愿您也能像本文投稿人“啊龟”一样，积极向本站投稿分享好文章。
模糊综合评价法在硕士毕业论文质量评价中的应用研究论文
[摘 要]公正、客观的评价学生的毕业论文的质量是高校教学管理的必然要求。在构建由选题质量、能力水平和成果质量三个一级指标组成的毕业论文质量评价指标体系的基础上，提出了模糊综合评价方法以应对评价过程中一些影响因素的不確定性和模糊性的特点。
[关键词]毕业论文 质量评价 AHP 模糊综合评价方法
大学生毕业论文是教育与生产劳动和社会实践相结合的重要体现，是培养大学生的创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节[1]。毕业论文的质量除了检验学生的专业水准和各种能力外，也是衡量整个教学环节的质量乃至学校的总体教学质量的重要方面。由于多种主客观因素对高等院校的影响，硕士毕业论文质量评价工作进行得十分困难。如何克服评价过程中的不确定和模糊性问题成为解决毕业论文质量评价难题的关键之所在。
1 研究背景
对毕业论文质量评价，众多学者提出了不同的解决方法。许骏提出了静态评价和动态评价方法相结合的毕业论文质量评估方法，将针对毕业论文管理工作的抽查与对论文撰写过程的管理质量评价结合起来，实现了面向过程与面向结果相结合的评价[2]；余嘉元等在建立包含选题意义、研究现状、技术路线等10个涉及论文写作全过程的指标体系的基础上，提出了基于VPRS和证据理论相结合的毕业论文综合评价方法[3]；也有学者实现了AHP和FCE两种方法的结合，提供了一种具备良好操作性的评价方法[4]。除了传统的学校评价、主管部门评价等方式外，第三方评价也成为解决毕业论文质量评价的重要手段[5]。
目前，各大高校主要运用直接打分法、加权求和法、经验评估法对硕士毕业论文进行评价。但是，这些方法却普遍存在着操作性难，主观性太强等不可避免的缺点。模糊综合评价法有效解决了评价过程中评价因素的复杂性、评价对象的层次性、评价标准中存在的模糊性等一系列问题，因此，该方法对于毕业论文质量评价具有较好的适用性。
2 毕业论文质量评价指标体系构建
毕业论文质量主要反映在选题的合理性、专业理论知识的扎实程度与研究能力、成果的创新水平以及行文写作的规范性等方面[5]，其评价要素主要包括以下几方面的内容。
（1）选题质量
论文选题是毕业论文撰写过程的第一步，它将决定论文工作是否具有必要性和现实意义。一般可从专业相关性、选题难度、、可行性、应用价值、选题范围、新颖性等方面进行考察。
（2）能力水平
能力水平是毕业论文质量评价最重要的一个因素，可以从文献综述、外文翻译和知识水平三大方面进行考察。
（3）成果质量
成果质量指标是评价学位论文质量的重要尺度，是论文成果的一种评价。主要由三方面内容所构成：①成果水平；②写作能力；③论文规范。
3 毕业论文质量的模糊综合评价
3.1 毕业论文质量评价指标权重确立
结合毕业论文质量评价指标大都难以定量的特点，本研究采用AHP法求指标权重[6]：
（1）构造判断矩阵
在层次结构中，比较其对于准则的重要程度，将比较结果按重要程度以1至9级进行量化标度，构成判断矩阵。以一级指标为例，一级指标a=（a1， a2， a3），其判断矩阵A={bij}，i， j=1， 2， 3，bij=ai/aj。本文综合几位教授意见及参考相关的文献资料对于毕业论文质量评价指标的研究分析，采用Saaty的1-9标度法给出bij，得到判断矩阵A。
（2）求解判断矩阵的特征根和特征向量
计算判断矩阵A的最大特征根？和特征向量Wa。[Wa，λ]=eig（A）
Wa=（ 0.1460，0.8540，0.4994 ），λ=3.0246。
（3）一致性检验
通过两因素比较得到的两两比较矩阵在有些情况下可能会得到一些不一致性的结论，只有通过一致性检验的结果才能进一步进行分析，一般我们通过计算一致性比例（CR）进行检验：CR=CI/RI。当CR≤0.1 时，两两比较矩阵的一致性是可以接受的；当CR>0.1 时，两两比较矩阵应做适当修正。
本文中，随机一致性比率CR=CI/RI=0.0212<0.1，因此认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是非常合理的。
（4）求指标a的权重
归一化处理特征向量Wa，得到指标a的权重Wa=（0.0974，0.5696，0.3330）。
（5）重复步骤（1）至（4），计算各级指标的权重
设B是指标a中第i个指标对应的下一级指标b的判断矩阵，指标b由m个指标组成。Wb（j）是矩阵B的第j个特征向量，则第j个指标的权重为：
计算判断矩阵A的最大特征根？和特征向量Wa。按[Wb λ]=eig（A）的方法进行计算，获得结果：Wb=（0.2123，0.3993，0.2123，0.0644，0.8016，0.8600）λ=6.1995。归一化处理特征向量Wb，Wb=（0.1160，0.2182，0.1160，0.0352，0.0446，0.4700），由于选题质量a1=0.0974，则Wb（a1）=（0.0113，0.0213，0.0113，0.0034，0.0043，0.0458）。同理可得到论文质量评价体系各个指标权重值如表1所示。
3.2 毕业论文质量的模糊综合评价过程
（1）获得模糊评价矩阵方法
首先，制定论文质量的评语集{优秀、良好、中等、及格、不及格}。假设共有W名评审委员，对第Xij项指标因素合计有kijt个人在第t个评语上划“√”，那么可以认为整个评审委员会对该评价对象企业在第Xij项指标因素的评价中划“√”的概率（第Xij项指标因素属于第t个评语的'程度，即频率分布）为rijt=kijt/w。根据评审委员在该项指标因素的5个评语划“√”的频率统计数据，可以写成一个单项指标评价的行向量，即：
Rij=（rij1，rij2，…，rij5）=（kij1/w，kij2/w，…，kij5/w）
其中rijt表示某指標因素层级中的第ij个因素xij在第t个评语上的频率分布，一般将其归一化，使之满足。
由此可以得到某一单因素模糊综合评价矩阵Ri=（Ri1，Ri2，…，Rit。）。
如可得到c1，c2这两个指标模糊评价矩阵：
获得b1b2b3b5b6指标的模糊评价矩阵：
同理，对所有外层的指标用到的模糊评价矩阵都可通过该方法获得。
（2）数据处理
将指标因素权重向量A和与其相对应的指标模糊评价矩阵进行复合运算，其中B=AR，在多级模糊综合评价模型中，当得出下一层级的综合评价Bi后，把Bi归一化得到Bi，以作为上一层级指标因素的单因素评价，于是得到上一层级的模糊评价矩阵，进而可以求得此层级的综合评价结果[7]。类似地，可逐级计算，最终得出毕业论文质量模糊综合评价的结果。以指标b4为例，它的下一层级指标为c1，c2。
（3）计算综合评价值
为了更好更直观的表现某生的毕业论文成绩，可以将评语集数量化。对于评语集引入百分制，显然，评语集中优秀、良好、中等、及格、不及格这5个等级的分数重心依次为：95、85、75、65、55，于是可用算出毕业论文质量的综合得分。
从而，我们可以确定这篇论文的得分为79.9095。
4 结束语
针对毕业论文质量评价中存在的主观性过大、随意性太强的问题，本文在建立了毕业论文质量评价指标体系的基础上，应用层次分析法和模糊数学方法建立的模糊综合评价模型实现了对大学生毕业论文质量的科学评价。该方法全面考虑了影响毕业论文质量的各种因素，将定性和定量的分析有机地结合起来，既能够充分体现评价因素和评价过程的模糊性，又尽量减少个人主观臆断所带来的弊端。
模糊综合评价法在土壤环境质量评价中的应用实例
采用模糊综合评价法对土壤环境质量进行评价,可有效地克服土壤环境污染状况的`渐变性和模糊性.通过时阜新污灌区5个不同地块土壤环境质量进行模糊综合评价实例验证结果表明:该评价方法可以科学、有效地应用监测数据,评价结果较为可信,能较科学地判定土壤环境质量级别,同时也可反映各污染因子对土壤环境质量的影响程度,并对污染程度加以区分和量化.该方法可为土壤环境规划及污染防治提供依据.
作 者：杨光丽 YANG Guang-li 作者单位：阜新市环境监测中心站,辽宁,阜新,123000 刊 名：气象与环境学报 英文刊名：JOURNAL OF METEOROLOGY AND ENVIRONMENT 年，卷(期)： 24(3) 分类号：X825 关键词：模糊综合评价法 环境质量评价 阜新污灌区 土壤污染模糊综合评价方法在工程质量风险分析中的应用
将模糊综合评价方法应用于工程质量风险管理,结合层次分析法评价了混凝土施工质量风险水平.为质量风险管理提供了一种简便和较为客观的分析方法.
作 者：高辉 李慧民 作者单位：西安建筑科技大学,土木工程学院,陕西,西安,710055 刊 名：西安科技学院学报 PKU英文刊名：JOURNAL OF XI'AN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： 22(1) 分类号：F062.4 关键词：模糊综合评价 工程质量风险 评判函数模糊层次综合评价法在工程环境评价中的应用
以西北某灌区为例,利用模糊层次综合评价法对工程生态环境影响进行了评价,首先将总体生态环境评价作为最高层次的`评判对象,将自然、生态和社会环境3个子系统作为第2层次评判对象,将生态环境组成要素如土质、地表水文等8个要素作为第3层评判对象,将水质、植被等15个要素作为第4层次评判对象.模型建立后,对各因素的权重进行了分析,对灌区最后的综合评价是很好,模型分析结论与实际情况相符.
作 者：刘俊民 杨平方增强 马玉峰 作者单位：刘俊民,杨平(西北农林科技大学水利与建筑工程学院,陕西,杨凌,712100)方增强,马玉峰(安徽省水利水电勘测设计院,安徽,合肥,230022)
刊 名：人民长江 PKU英文刊名：YANGTZE RIVER 年，卷(期)： 38(11) 分类号：X82 关键词：水利工程 模糊层次综合评价 环境影响评价 判断矩阵模糊综合评价法在乐安河水质评价中的应用
摘要：根据模糊数学的原理,建立了地表水环境质量模糊综合评价模型,模型不仅计算简便而且充分体现了其系统性、综合性的'特点.利用建立的模型对江西省重点整治的河流乐安河进行了水质评价,为污染控制提供了科学依据.作 者：万金保 侯得印 万兴 涂盛辉 作者单位：万金保,侯得印(南昌大学环境科学与工程学院,江西,330031;南昌大学鄱阳湖生态与生物资源利用教育部重点实验室,江西,330031)万兴(南昌大学鄱阳湖生态与生物资源利用教育部重点实验室,江西,330031)
涂盛辉(南昌大学环境科学与工程学院,江西,330031)
期 刊：环境工程 ISTICPKU Journal：ENVIRONMENTAL ENGINEERING 年，卷(期)：, 24(6) 分类号：X8 关键词：模糊 综合评价 模型 水质 乐安河模糊综合评价法在工程监理评标的应用论文
［摘要］随着社会经济的不断发展，工程施工活动逐年增多，为了在规定时间内完成施工任务、保证施工质量，务必具体落实工程监理工作。工程监理评标的过程中，应用新的模糊综合评价法，根据评价结果分析施工质量、划分施工质量等级，以便为后续工程监理以及实际施工方案制定提供依据。本文在理论介绍的基础上，分析模糊综合评价法改进的必要性，最后重点分析，新模糊综合评价法在工程监理评标中的应用，希望能为相关研究人员提供借鉴，论题探究如下。
［关键词］模糊综合评价法；工程监理；应用分析
前言
现如今，工程监理对象以及方式不断改变，为获得客观工程监理评标结果，针对模糊综合评估方法适当改进是极为必要的，这对工程质量保证，工程施工活动稳定推进有重要意义。本文针对该论题具体分析，能为工程监理人员提供参考，同时，能够扩大改进后模糊综合评价方法应用范围。
1相关理论介绍
1.1模糊综合评价法
所谓模糊综合评价法，指的是以模糊数学为基础具体落实的综合评价方法，这一方法在定性评价与定量评价转换方面发挥重要的辅助作用，借助模糊数学完成对象以及事物的整体分析和评价。模糊综合评价法基本特点为：系统性、清晰性，该方法在非确定类问题处理中有较强适用性，能够提高非量化问题解决效率。模糊综合评价法应用步骤为：建立模糊综合评价指标→建立权重向量→建立评价矩阵→建立矩阵与权重的合成。
1.2工程监理评标
工程监理评标具体包括五方面内容，第一方面即监理单位综合素质，综合素质在监理单位经验、资质、诚信度、业绩、信誉度、服务水平等方面体现。第二方面即监理人员聘用、分配情况，具体内容指的.是，监理组织以及结构合理性；监理员工数量、分配适应性；监理人员年龄合理性；监理资源投入是否符合要求；监理人员配备情况能够与施工计划协调。第三方面即制定监理大纲，这部分内容是监理评标的关键内容，重点分析监理大纲内容，观察其是否全面；针对监理大纲重点内容以及难点内容仔细识别、详细分类；了解监理大纲执行顺序的前提下，制定相应的预防措施、监理措施，以及保障措施。第四部分即成立质监项目，针对工程设备以及招标人员参照相关标准进行严格的能力检验。第五部分即分析监理费用报价情况，针对保价费用组成以及调整条件进行完整性分析。
2模糊综合评价法改进必要性
近年来，工程建设步伐不断加快，为了确保工程又快又好的建设，务必完善工程监理市场，尽最大可能发挥监理制度的应用作用，在此期间，优选投招标单位。现如今，较多研究学者分析工程监理评标方法，其中，适用性较强的工程监理方法能够全过程监督工程质量，在质量影响因素分析的基础上，提出针对性的应对措施，同时，参照相关质量评定标准，对工程质量进行定量客观评价，细分工程质量等级[1]。改进后的模糊综合评价方法具有较强适用性，该方法能够高效处理综合评价模糊性问题，并且在多层次、多评估因素的系统构建中发挥监督作用。对比于传统模糊综合评价法，传统方法凭借最大隶属度原则进行信息获取，然而信息丢失的可能性相对较大，最得到的分析结果准确性会大大降低。因此，传统方法应用务必进行有效性检验，在传统方法应用经验总结的前提下，有依据的改进模糊综合评价法，以此提高评价结果准确性。从上述内容总结中能够看出，模糊综合评价法改进是极为必要的，这不仅能够弥补传统方法的不足，而且还能客观、全面评价工程施工质量，最终得到的评价结果能够为工程监理评标工作有序推进提供可靠支持，同时，工程质量能够得到可靠保证，这对工程建设单位经济效益提高有促进作用。下文重点探究工程监理评标中改进模糊综合评价法应用，能在积累改进模糊综合评价法应用经验的基础上，提高改进模糊综合评价法应用效率。
3工程监理评标中改进模糊综合评价法应用分析
3.1建立指标体系
影响工程监理评标的因素较多，为分析各影响因素产生的影响，应建立指标体系，并细分评价指标级别。其中，一级评价指标具体包括公司实力、业绩、监理方案、投标报价、人员配备、信誉度等内容。二级评价指标在上述指标详细分析的基础上形成，其中，公司实力指的是设备配备、监理资质、公司荣誉、财务状况；业绩指的是公司业绩；监理方案包括质量控制措施、合同与资料管理、进度控制措施、合理化建议、组织协调、投资控制措施、安全环保监督；投标报价指的是总结以及报价构成；人员配备包括总监及其代表、监理人员、监理人员框架；信誉度指的是社会信誉。
3.2建立权重向量
一方面，建立模糊评价集。所谓模糊评价集，指的是监理单位综合实力评价指标集，它在综合实力等级判断中提供依据，其组成因素较多，细分两种类型，类型一即评价指标集合，类型二即评价等级集合。另一方面，应用熵权法完成因素权重的客观评价。以往权重确定的过程中受主观因素影响较大，进而导致权重确定结果失去客观性，基于此，应用熵权法度量有效信息，并对有效信息排序，接下来针对熵进行数学计算，最终得到的计算结果即权重，在这一过程中，参照指标数值，分析各指标数值间存在的差异，据此了解熵权大小。据经验总结可知，二者成反比例相关，即差异越小，熵权偏大；差异越大，熵权偏大。熵权法应用的过程中，能够了解系统信息排序情况，同时，还能最大程度的发挥效用。熵权法利用评价指标数值建立判断矩阵，基于此，获取指标权重，最终获得的评价结果能够满足实际需要，减少人为干扰现象发生。需要注意的是，熵权法进行权重确定，应遵循相关步骤，具体步骤为：首先，设立评价矩阵，针对评价指标以及评价专家分别用不同字母表示；然后，针对矩阵标准化处理，应用标准化处理方法对比分析效益型、成本型指标，准确确定评价对象的标准数值；接下来对矩阵归一化处理，并利用熵定义确定熵值；最后，计算获得熵权以及熵权向量[2]。
3.3改进模糊综合评价模型
以往模糊综合评价模型建立时，遵循评价指标集合成立→权重集确定→等级评价集确定→单因素评价模糊矩阵确立→模糊综合评价系列步骤，在这一过程中，借助最大隶属度原则完成工程质量评价任务。传统模式应用的过程中，包含较多主观因素，即利用片面获取的信息得出分析结论，最终得到的评价结果未进行有效性检验，导致结果失效处理。因此，应适当改进模糊综合评价模型，以此提高评价结果准确性。针对各因素评判的过程中，应以原始数据矩阵建立为依据，最终获取模糊评价矩阵，需要说明的是，Qij代表i个评价因素对j个评语的隶属度，从中能够看出，改进后的模糊评价矩阵能够直观反映因素与评价等级的隶属关系，在此期间，专家人数以及专家总人数能够计算获知。熵权权重确定的过程中，参照这一公式，同时，依据综合评价模型即模糊关系矩阵与权重之间的合成关系进行运算，即，综合得出综合评价值。
3.4案例分析
某建筑项目建筑面积30000m2，建筑层高共七层，建筑高度为25m，建筑结构为框剪式，建设资金投入数量共八千万。建筑项目施工过程中，投标建立单位有A、B、C、D四家。应用改进后的模糊综合评价法完成工程监理评标任务，具体分析如下：首先，应用熵权法获取客观的指标权重值，具体操作为：参照上述介绍的指标数据分析方法以及处理方法，同时，依据指标量化细则，由专业评标专家借助编程计算方法――获取熵权值。然后，专家针对指标客观评价，根据评价结果进行等级划分，在此期间，应用指标量化细则获取模糊关系矩阵。最后，进行二级模糊综合评价，在此期间，合理构建模糊关系矩阵，并对熵权合成运算，最终获得评价结果以及监理单位评价等级，据此完成各监理单位的排序[3]。
4结论
综上所述，随着工程监理活动的不断增多，工程监理评标重要性逐渐突显，为了提高工程监理评标准确性，确保评标活动客观、公正进行，针对模糊综合评价法改进是极为必要的。改进后的模糊综合评价法应用于工程监理评标工作，既能保证信息全面性，又能推进监理评标工作有序进行，进而为建立评标提供可靠的理论支持。除此之外，我国学者应深入探究，以此完善指标体系，建立合理的熵权模糊评价模型，尽可能发挥改进模糊综合评价法的应用优势，这对建筑工程顺利施工有重要意义。因此，我国建筑工程以及监理单位应以此为借鉴，提高改进模糊综合评价方法利用率。
参考文献
[1]秦华康.基于改进的模糊综合评价法的水利工程施工质量综合评价[J].科技创新与应用，（31）：239-240.
[2]吴高岗，高玉丽，张翼.改进模糊综合评价法在工程监理评标中的应用[J].工程经济，2016，26（03）：73-76.
[3]魏小朝，洪文霞，杨帆.基于AHP改进模糊综合评价模型的建设工程项目合同管理绩效评价[J].价值工程，，34（34）：76-78.
模糊综合评价模型在水质整体质量评价中的应用
构建了水质模糊综合评价模型,并以雅安市青衣江龟都府水质监测断面为例,对比分析了水质的`单因子评价法和模糊综合评价方法的特点.结果表明:雅安市青衣江龟都府水质的单因子评价结果为Ⅲ类,模糊综合评价结果对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类水质标准相应的隶属度分别为0.771 6,0.178 1,0.050 3,反映尽管断面水质在单因子评价中为Ⅲ类,但大部分监测指标能达到Ⅰ、Ⅱ类标准,模糊综合评价比单因子评价法更能全面地反映水质状况.
作 者：何锦峰 刘艳艳 舒兰 刘邵权 HE Jin-feng LIU Yan-yan SHU Lan LIU Shao-quan 作者单位：何锦峰,刘艳艳,HE Jin-feng,LIU Yan-yan(重庆交通大学,河海学院,重庆,400074)舒兰,SHU Lan(重庆交通大学,人文学院,重庆,400074)
刘邵权,LIU Shao-quan(中科院、水利部成都山地灾害与环境研究所,成都,610041)
刊 名：重庆工商大学学报（自然科学版） 英文刊名：JOURNAL OF CHONGQING TECHNOLOGY AND BUSINESS(NATURAL SCIENCES EDITION) 年，卷(期)： 26(2) 分类号：X37 X322 关键词：水质 模糊综合评价 单因子评价 隶属度模糊综合评判法在定日县泥石流危险性评价中的应用
根据定日县泥石流实际调查情况为基础,选取10项评价因子,运用灰色关联法计算出各因子间的关联度,并运用模糊综合评判法进行泥石流危险性评价,结果表明该方法能够如实的反应泥石流危险状况.
作 者： 作者单位： 刊 名：中国水运（下半月） 英文刊名：CHINA WATER TRANSPORT 年，卷(期)：2009 9(11) 分类号：P642 关键词：灰色关联 危险性评价 隶属度 模糊综合评判层次分析-模糊综合评价法在滑坡工程中的应用
滑坡危险性评价影响因素较多,且多具模糊性和不确定性,目前对滑坡危险性评价主要采用定性的专家打分法,具有一定的主观性.基于以上考虑,在分析滑坡形成影响因素的基础上,运用层次分析模型量化了各影响因素的'权值向量,并将该权值向量引入模糊综合评价,建立了基于层次分析-模糊综合评价的滑坡危险性评价数学模型.在此基础上,通过对万州区青草背1号滑坡危险性评价,与传统的稳定性计算方法在3种不同工况下的比较分析,验证了运用该模型进行滑坡危险性评价的合理性与可靠性.工程应用结果表明,该方法既降低了勘察的成本,又避免了个人主观臆断所带来的弊端.
作 者：刘莉 余宏明 程江涛 Liu Li Yu Hongming Cheng Jiangtao 作者单位：中国地质大学(武汉)工程学院,武汉,430074 刊 名：三峡大学学报（自然科学版） ISTIC英文刊名：JOURNAL OF CHINA THREE GORGES UNIVERSITY(NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)： 30(2) 分类号：P642.22 TU43 关键词：层次分析法 模糊综合评价 滑坡 稳定性分析 危险性评估基于AHP的模糊综合评价法在滑坡危险度评价中的应用
本文在总结前人的.工作经验和结合现有资料及相关规范,确定了影响滑坡危险度的因素及各因素指标的评估等级向量的确定方法,运用多级模糊综合评判原理对滑坡危险度进行综合评估,形成了一套评估指标体系和评估等级体系,从而实现对滑坡危险度的评估,并将其应用于工程实例中.
作 者：骆伟 蒋忠诚 LUO Wei JIANG Zhong-cheng 作者单位：桂林理工大学土木与建筑工程学院,广西,桂林,541004 刊 名：科技信息 英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION 年，卷(期)： “”(29) 分类号： 关键词：层次分析法(AHP) 模糊综合评价法 滑坡危险度模糊数学在化工安全综合评价中的应用研究
针对化工行业危险源的'主要特点,根据模糊数学的理论建立了数学模型,并用所建立的模型对活性炭生产线进行了安全评价,评价结果与实际情况一致.
作 者：秦清风 王保民 QIN Qing-feng WANG Bao-min 作者单位：中北大学,山西太原,030051 刊 名：山西化工 英文刊名：SHANXI CHEMICAL INDUSTRY 年，卷(期)： 28(3) 分类号：X913.4 O159 关键词：模糊数学 安全评价 数学模型 活性炭模糊综合评价法在卫星初始轨道选优中的应用
针对卫星入轨段,如何从多组初始轨道中选择一组最优轨道问题进行理论分析,提出一种基于模糊综合评价法的卫星初始轨道选优算法.首先对确定卫星初始轨道的数据源及定轨原理进行了分析;其次针对初始轨道的特点,应用模糊综合评价法建立了初始轨道选优的.评价指标体系,成功利用被评对象作为评价专家,解决了评估矩阵的生成问题;最后以一颗典型的太阳同步轨道卫星为例,验证了其数学模型和选优算法的合理性和正确性.
作 者：杨永安 席政 冯祖仁 刘圣 孙林岩 YANG Yon-gan XI Zheng FENG Zu-ren LIU Sheng SUN Lin-yan 作者单位：杨永安,YANG Yon-gan(西安交通大学・陕西西安・710049;西安卫星测控中心・陕西西安・710043)席政,XI Zheng(北京航空航天大学・北京・100083;西安卫星测控中心・陕西西安・710043)
冯祖仁,刘圣,孙林岩,FENG Zu-ren,LIU Sheng,SUN Lin-yan(西安交通大学・陕西西安・710049)
刊 名：飞行器测控学报 ISTIC英文刊名：JOURNAL OF SPACECRAFT TT & C TECHNOLOGY 年，卷(期)：2008 27(2) 分类号：V556 关键词：航天系统工程 测控技术 模糊综合评价法 卫星 初始轨道模糊综合评判在武汉市空气质量评价中的应用
摘要：运用模糊综合评判的方法,选取二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物作为评价因子,参照我国环境空气质量标准,通过建立各污染物的隶属函数和权重集,计算出各污染物的隶属度和权重分配系数,进而对武汉市空气质量进行模糊综合评判.针对武汉市空气污染的.特点,提出若干治理空气污染的建议.作 者：付红娜 陈天佑 FU Hong-na CHEN Tian-you 作者单位：湖北大学,商学院,湖北,武汉,430062 期 刊：湖北大学学报（自然科学版） ISTICPKU Journal：JOURNAL OF HUBEI UNIVERSITY（NATURAL SCIENCE） 年，卷(期)：, 29(3) 分类号：X823 关键词：隶属函数 综合评判 空气质量等级模糊综合评价法在船舶机损事故人为因素分析中的应用
参考国内外船舶机损事故人为因素研究的现状,通过咨询、向专家发调查表等方法,对船舶机损事故中的人为因素进行详细的分析,井构建船舶机损事故人为因素的'评价指标体系,运用层次分析法确定各评价指标的权重,以及各评价指标对评价集的隶属度,并运用模糊综合评价法,建立船舶机损事故人为因素综合评价模型,运用反模糊化对模糊向量精确化,并采用重心法得出综合评价的结果.模型建立后,通过验证证明有效.
作 者：王志标 作者单位：天津远洋运输公司,天津,300450 刊 名：硅谷 英文刊名：SILICON VALLEY 年，卷(期)： “”(20) 分类号：V7 关键词：人为因素 层次分析法 模糊综合评价模糊综合评判法在信息技术对传统产业贡献的综合效果评价中的应用
根据全面性、可测性、客观性、层次性以及定量分析与定性分析相结合的`原则,经过调查研究和专家讨论,建立评价信息技术对传统产业贡献的综合效果的指标体系,并对模糊综合评判法在其评价中的应用问题进行了研究.
作 者：孙红 孙锐 Sun Hong Sun Rui 作者单位：北京航空航天大学管理学院804,北京,100083 刊 名：航空学报 ISTIC EI PKU英文刊名：ACTA AERONAUTICA ET ASTRONAUTICA SINICA 年，卷(期)： “”(5) 分类号：V268.7 关键词：模糊综合评判 信息技术 传统产业模糊综合评价法在偏二甲肼罐区风险评价中的应用
摘要：针对偏二甲肼在储存过程中事故发生的多样性、复杂性和不确定性等特点,建立了偏二甲肼贮存罐区风险评价模型,通过层次分析法确定了各影响因素的`权重,并运用模糊综合评价法对偏二甲肼贮存罐区进行了风险评价,结果表明:偏二甲肼贮存罐区风险为2级,风险较大;其影响因素中安全管理所占的权重最大,其次依次为人员素质、充装过量、罐区设备、存储设备.最后提出了预防事故的措施.作 者：刘渊 王煊军 夏本立 丛继信 LIU Yuan WANG Xuan-jun XIA Ben-li CONG Ji-xin 作者单位：刘渊,LIU Yuan(第二炮兵工程学院,西安,710025;总装备部后勤部防疫大队,北京,100101)王煊军,WANG Xuan-jun(第二炮兵工程学院,西安,710025)
夏本立,丛继信,XIA Ben-li,CONG Ji-xin(总装备部后勤部防疫大队,北京,100101)
期 刊：安全与环境工程 Journal：SAFETY AND ENVIRONMENTAL ENGINEERING 年，卷(期)：2010, 17(4) 分类号：X820.4 X928.7 关键词：偏二甲肼罐区 模糊综合评价法 层次分析法 风险评价 事故预防★ 综合评价
★ 自我综合评价
★ 综合评价200字
★ 综合自我评价
★ 学生综合评价
