以下是小编整理了杀戮时刻影评（共含8篇），希望你喜欢，也可以帮助到您，欢迎分享！同时，但愿您也能像本文投稿人“谢泽”一样，积极向本站投稿分享好文章。
卡司真是强大——麦康纳、布洛克、萨瑟兰、塞缪尔杰克逊、查尔斯达顿、克里斯库珀、奥利弗普莱特，能看到当代影星早期无意识的扎堆演出，演技趋于大成的表演，真是享受!感官被调动起来了! 年轻有为的演技派演员，成名前不演个律师，在这个关卡打个boss，似乎就显得不完整。回想一下，很多耳熟能详的大咖，都有这样的经历啊。打怪升级刷分level up!但行演绎，莫问前程。然而，在这样的平台上(不只是剧本的支撑，整个影片的制作都看得到野心，《杀死一只知更鸟》的野心)，颜值较下风的KS还是被树成了反派，again，镜头也少，年龄比马修大还要演学生的布洛克也上来吐槽，真是够了你们。 我是不太支持电影剧组出现桑德拉布洛克，不同于其他演员——拿这个剧组做比可以挑塞缪尔杰克逊——桑德拉太抢戏，独占资源的感觉比较浓，和其他演员的互动不是堆叠，而是光的遮盖。这让我非常不喜欢她的戏路和作品。每个人都有ta的风格，这个风格有非常不易变化的核心，能够把握这核心的观影人，能够看到演员的努力与尝试。塞缪尔杰克逊作为好莱坞在摩根后又一大主配双修的黑人(史皇、丹泽尔是主修主咖而菲什伯恩是我心中排第叁的主配双修)，演技已至真至纯的感觉，与多数演员能够产生堆叠、推动剧情、推高立意的能量。瞪个大眼睛“ask him”真是让人忍俊不禁，老顽童。好莱坞有很多老宝，桑德拉是64年，我们拿年龄50+的演员讲讲，摩根弗里曼、劳伦斯菲什伯恩、克里斯托弗沃肯、连姆尼森、比尔莫瑞、科林费斯、拉尔夫费因斯、乔治克鲁尼、福特、威利斯、德维托、科斯特纳、尼克尔森、班德拉斯、霍普金斯，即便女演员，也有斯特里普、朱迪丹奇、蒂尔达斯文顿、海伦米伦、苏珊萨兰登、朱迪佛斯特、朱丽德尔比这些超内质的影星。从最开始大概《生死时速》知道桑德拉，对她的戏路就不喜欢。。。正窝在沙发看上马，迷迷煳煳写的。 越到后面，片子的野心越让味道变质。从细节，到风向，到每一个动作，到演技，到剧情整体风格，逐渐被制作组的野心所感染。这部片，塑星追求，远超过写绘意志，讲述有凸有凹(着重马修、桑德拉和查尔斯达顿，避过/限制KS)，细节都有展示，最终成品却难掩丑陋。这是一部可以欣赏演技却不必欣赏剧情的片子，似乎是美帝搞的宣传片了，8-或7+
在电驴上拖了一个星期才下载完，切合片源的英文字幕又难以找到，于是我打算就这幺“裸看”。
美国的法律类影片由于总是和各种各样的流氓犯罪有关，一般总是俚语很多，语速很快。谁知影片一开始的气氛就整个把观众带领到剧情中，不但来不及担心是否听不懂，还发现整个影片的发音都清晰，纯正，缓慢而有尊严。
电影处理的很好，相比较另一个以强奸为题材的影片--《The Accused》，我担心的赤裸裸描画终未发生。但当一系列镜头的拼接告诉我们那难以避免的可怕事实已经发生，沉郁，愤怒，不解，悲凉，已经暗示出这又是一出个体人性战胜群体罪恶的光辉赞歌。与《Amistad》差不多，白人先要超越自己的局限，再来拯救黑人，但影片中出彩的一个环节是，辩护律师Jake总是不断的受到被告Karl Lee的启发，从而最终战胜了自己心底的恐惧，也战胜了陪审团固有的偏见。
最打动人心的是助理女孩的加入，如果对美国的黑人运动不太了解，大概觉得这种献身是相当的难以理解，为什幺一个女孩子，家境优越，能力出色，相貌出众，深知并亲眼接触到封闭南方小镇的狭隘，野蛮和残暴，为什幺还乐观天真的相信自由主义。这就是对于司法的信念和信仰，这也是为什幺美国能在当年如此混乱的种族冲突，南北分裂和私刑泛滥的年代挣扎出来，并始终捍卫着法律的尊严和立国的信仰。
都是白人的KKK党臭名昭着得为美国白人压制黑人的历史不断抹黑，但同样都是白人的陪审团和律师，法官却又为了黑人的权利奋斗不懈。几百年来，人们的冲突，误解，偏见不会无缘无故的来，也不会无缘无故的消失，这里面少不了白人的妥协，自省，也少不了黑人的进步和包容。不论何时，只要我们尚存人性，肯定生命，家庭，和平的价值，愚昧就不会再肆虐和蔓延了。
最初因为Spacey而买的，尽管他只是配角。
几点印象：Ashley Judd真是美得朴素，一开始我竟没认出来;内容完全没有片名那样残酷暴力，对我来说甚至有点煽情的成分;对Sandra Bullock的演出不怎幺认同，但也不讨厌，人挺可爱的。
生活里，许多事都是概念模煳，界限模煳的。感觉是瞬间稍纵即逝的，是非不分的，颠覆塬则的。我们很容易游离我们的坚持和信念，无所谓对错，只要知道自己这一刻的感觉，没有欺骗自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再给Samuel Jackson多一些时间，他会不会依旧那样想，那样做，那样不后悔。杀死侮辱了自己女儿却被判无罪的人，而黑人的身份又令案件审理变得复杂。让我抛开稍显繁杂的情节，为之动容的，是Matthew McConaughey最后那段呈词，完全回归到人性的最初，沉默又震撼。
我愿意再看一遍的。
没有了结局，我会给这部片五星，因为当中涉及种族问题、性别问题、3K党等等困扰美国甚至全人类的议题。两个多小时的电影能做到如此真的不可多得，虽不甚，够广足矣。说不定《撞车》的导演也是从中取得灵感的?
但结尾那五分鐘真的把先前奠定的现实主义全盘破坏，那些烦扰、复杂、黑暗的问题“被”解决，一切在的现实、甚至在目前的现实仍然未解决的问题均被明朗化。在我看来，黑人背叛无罪尚可理解，起码在美国算是“政治正确”，但之后黑人父亲和白人律师一家融洽地一起生活，未免太童话化，让我觉得这部电影，仅仅是另一部荷裡活大片。
最讽刺的，是当黑人律师走出法庭，女儿出现在人群中，父女二人幸福地相拥时，背景竟然是美国国旗。该说这是导演的政治意识、爱国主义还是告诉所以美国黑人“国家待你不薄”以及所有美国白人“我们的国家重视人权，人真的生来平等”?
本来黑人父亲在狱中和白人律师说的那番有关“This country is at war, and you are in the other side"说话很点睛，指出了现实，也许也道出了很多白人的心声。如果结局一直这样走下去，大家打完场法庭仗之后继续生活上无烟的战争，也许电影变得很dark、很politically incorrect、很不荷裡活，但起码，道出了令人痛心的现实，更能让人发人深省。
电影不是现实，现实远没有导演所呈现给我们的那么光明。不过，who cares, 或者观众只不过想寻求一剂安慰剂，找个人告诉他们”Yes, things are improving. Blacks and Whites are doing fine together.”
但当我打出上面这句英文的时候，我能想到的，只是它出自一位白人男性观众的口。
片中各处都充斥着人性与法律，教人不禁深究情与理，法律与人情。杰克，作为一名年轻的白人律师，在利益遇到挑战、信念遭到质疑、生命受到威胁的时候，仍然冲破种族的束缚，对不同肤色的人种一视同仁，坚持伸张正义，救济朋友，这大概就是人性的根本体现吧!因为，他在内心深处也是认同卡尔李的做法的，他坚信，若是有人这样对他的女儿汉娜，他也会做出和卡尔里同样的决定。卡尔也在问每一个人：“如果你是父亲，你怎幺办?”警察鲁克回答了，警长回答了，杰克回答了，他们都站在了人性的一方。并不是说他们不注重法律，就像有人说:“现有罪恶，后有治罪的法律。”在面对那两名白人的罪恶时，理性与良知或许更重要。
片中案件在审判过程中困难重重，在种族歧视的社会背景下，在陪审团全为白人的恶劣条件下，当我们以为，卡尔李德有罪不可避免时，杰克以其声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤。或许有人说最后他太煽情，可却也是以此触动了陪审团的感性神经，奠定胜局。他的那一句：“请各位闭上眼睛，想象一下，如果汉娜是位白人女孩的话，又会怎样?”让所有人突然顿悟，让陪审团天平瞬间倾倒，使案件扭转了乾坤，或许让我们都松了一口气吧!
法律不外乎人情，法与情该处于何种程度，是现今法律体系中仍须权衡的问题
杀戮时刻的观后感
通过影片看到了种族因素对美国司法的影响和美国刑事审判的程序，影片本身的故事并不重要，而这些作者想通过故事传递的东西才是有价值的。我想针对这些东西，说一说自己的思考。之所以选择这样一门课程，是想了解法律作为一种规则如何影响普通人的生活，在法律的框架下，我们要如何行动才能在不触犯法律的条件下保持最大的自由。可是通过这几节课管中窥豹般的了解之后，我认为法律不只是简单的规则，法律之中包涵的人性伦理，善恶好坏，太广博深奥，需要我们细细了解慢慢领悟。即便如此，它亦不足以囊括进所有人类社会的万千形态，多变复杂。
学习历史时知道美国社会对黑人很歧视，但是作为一个没有经历过民族矛盾和宗教矛盾的中国人，我不能切身体会到种族歧视对美国黑人的生存带的艰难，我也无法理解为什么白人会歧视黑人，或者再扩大一点，人与人之间为什么会有歧视。仅以黑人白人为例，如果因为白人的血统比黑人“高贵纯洁”或是黑人作为从非洲贩卖进入美洲的囚犯奴隶的后代，天生的社会地位低于白人，那么这样的歧视为什么会存在？法律赋予人人生而平等的权利，而法律作为一种社会契约的表现形式，天然默认这是作为社会契约组织之下人们的共同意识。虽然人与人之间会因为环境、资源、教育等各种因素带来各种不平等，但是在法律权利上应是人人平等。难道白人就因为他们的肤色就能对黑人进行赤裸裸的压迫歧视，还把这些行为当作理所当然？宣扬的民主了哪里，保障的人权是谁的人权？法律应是公平正义的代表，可是当制定法律的人眼中的公平正义只包含部分群体，那么对于被遗忘的那群人来说，何为公平？何为正义？既然无法得到法律的保护，那么法律对他们来说，便失了遵守的意义。
从某种程度上来说，法官律师判决书才是法律的真身，对于接受审判的被告来说，他们才是法律的代表，是惩罚自己的恶魔或是保护自己的守护神。但是正因为这些判决都是人来做出的，所以无法保证绝对理性或是绝对公平。上帝创造完美，人类只负责无限接近。正因如此，当白人法官律师们带着自己的偏见和局限准备对黑人做出审判的时候，黑人唯一的反击机会就是也带着自身的偏见局限与白人抗争。代表公平正义的法律不偏不倚，在这种时候倒向了白人。对于黑人来说，这是公平吗？这叫正义吗？民主带来平等，法治带来自由。可是此般民主只让不平等更加深刻，法律规则只让自由的更加肆无忌惮，不自由的更被束缚压迫。无论对于哪一片土地，法律所追求的的`公平正义应该是能让每一个人诗意的栖居，生活得自然尊严有安全感。理想的状态是立法者制定法律时要考虑到到领土范围内每一个公民所认同的公平正义并保护之，然而这种理想化状态不可能实现，所以法律只能提供一个大的骨架，让人们在长时间的实践中填补其间的血肉。接近真相，判断真相，做出判决。这些都是在以不知是否完整的事实的基础上人做出的主观认知，不同于自然法则的统一标准，既是“认知”就有“偏差”，不可能有两个相同的人，所以如果想得更广泛的人群的认同，就要让他们在心里产生共鸣，所以判决就要符合传统文化，社会伦常，当然还要坚守住法律的底线，维护法律的公平正义。那么我所认同的法律是什么样子的呢？不偏不倚，无私，保护各阶层能安稳地各行其道，让侵害他人权利和正当利益的人得到惩罚。
《黄金时刻》影评
《黄金时刻》影评(一)：最近觉得很不错的韩剧
看了四集，同样没有想快进的冲动。这样一部反映韩国医疗不知道是不是现状的电视剧，在现在正播的众多主打爱情的剧中算是独树一帜。剧中涉及到的一些问题是很深刻的，关于急诊科的设立和手术医生的人选，各个科室拒收“综合型”病人，资深医生过于自负等等，这些问题未必是韩国的现状，但也确实是值得人们担心。
而且黄金时刻在讲述急诊现状的同时也不乏轻松搞笑的情节出现，男主女主的实习生活其实也是温馨而充满趣味的。
剧中有一些手术中的镜头是我的爱，好吧我就是爱医疗剧r(s_t)q 但是觉得大叔做手术时动作也太豪迈了……虽然情况很危急，出血量很多，但是咱动作也不能这么夸张好么，放拿纱布的动作不要这么大好么，肚子里还有其他东西请小心对待好么，有一种把病人撕开的气势令人叹服……
演员也很有爱。李善均学术脸天然呆，很萌很可爱。女主黄静茵是我的爱，已经喜欢多年了，真心觉得很漂亮啊。大叔教授很敬业，美女助理身材好，总之演员很和我意，给人感觉很舒服……
期待后续。以上。
《黄金时刻》影评(二)：比《综合症》好看吧
今年追过的韩剧医疗剧中，Golden Time算是令我精神为之一振的剧集。前段时间的两部医疗剧，《Brain》用两天时间一口气连看了十几集，剧情人物塑造都相当有魅力，《综合症》里有不少我喜欢的演员，比如宋昌义、朴健衡、金有硕，又比如金成玲和赵在炫，开篇还让人惊艳了一把，可对韩惠珍饰演的李海照实在无感，而且越看下去越觉得这只是一出披了医疗剧外皮的复仇言情剧，剧情太过狗血，连带着就失去了追下去的欲望，于是中途弃剧了；会看Golden Time，一是因为内容介绍吸引了我，二就是冲着喜欢的李善均、黄静茵去的。李善均这个演员给人的'感觉一直都在变，他演的言情剧，我比较有印象的是《我的甜蜜首尔》和《Pasta》，在《甜蜜首尔》里的那个背负少年时代的罪孽温和而又忧郁的绿色环保公司的CEO和Pasta里那个气场强大的明星主厨是那样的截然不同，而他演绎起来又是那样的自然，完全没有违和感，他接的上一部医疗剧，正是韩版的《白色巨塔》，他在其中饰演日版里江口洋介饰演的热血医生的角色，与他演对手戏的是久负盛名的实力派演员金明敏，两人飙起戏来火花四射看得我那叫一个激动，发现他又在医疗剧中担纲，即使是演菜鸟医生也是令人期待的，而黄静茵这妮子也是相当有灵气的，他俩搭档应该不会有冷场的时候，事实看了这几集之后果然没有让我失望。李善均在里面实习医师的造型在某个角度竟然和我心水的另一个演员吴镇宇有些相似，曾经有过一段废柴经历的菜鸟医师加上目中无人聪明伶俐的富家女的组合居然释放出极大的正面能量，看着他们和一帮同期以成为独当一面的医师为目标一路跌跌撞撞地走来也是一种乐事吧。还有李晟敏 饰 演的崔仁赫医生，不计个人得失，以救死扶伤为己任，我也很欣赏，他在面试时问过菜鸟李敏宇 “你觉得我们医生最怕的是什么呢？”他当时望向后辈的目光显得意味深长，这也是他不断拷问自己的问题吧。总体看来，此剧可算是继日剧《Tomorrow》和韩剧《New Heart》之后又一部我相当看好的现实题材的医疗剧，就像前面的朋友们评论所说的，我在看的时候也没舍得用快进啊。
《黄金时刻》影评(三)：医生是救死扶伤
从日本的《白色巨塔》，我后来发现,正义、道义、友情这些与爱情无关的情愫，比之于爱情更加动人。
迷上了医疗剧，紧张、刺激，还有心灵的振撼。韩国的《大脑》、《综合症》等等看了一堆了，这一部真是超级不错。
两段感情辅线，隐忍、含蓄、动人，而在仁的身份揭示也是一个看点，尤其当在仁的理事长“圣骨”身份终于暴露后，还有一些小喜剧的感觉。
总之，很喜欢这部剧
近些年来，爱国主义教育电影百花齐放，有的如《建国大业》《建党伟业》等着眼于叙述宏大历史事实，讲述故事发生前后的历史背景，人物关系命运;有的如《红海行动》《战狼》等则聚力于讲述具体事件，从个体的行为选择上展现爱国主义情怀在个人与国家之间产生的化学反应。总的来说，第一类影片由于历史结局已被大众广泛熟知，涉及时间和空间跨度过于宏大，人物众多且关系错综复杂，本质上更适合用纪录片分集的方式从不同角度不同侧面加以展现，想在120分钟左右的电影时间内取得抓人眼球的效果殊为不易;而相比之下，第二类影片由于以一件具体事件为“影片之锚”——故事矛盾的核心载体，更符合电影这门艺术形式“讲故事”的本质属性，故而给了导演和演员进行个人创作的更大想像和发挥空间，因此相对更容易拍出带有个人艺术特色、给人深刻印象的作品。
那么，《决胜时刻》这部影片该算做哪一类呢?显然，从电影名称和影片所讲述的1949年前后若干重大历史事件来看，它更符合上述第一类影片的特点，叙事宏大，气势磅礴，将1949年渡江战役前后存在于中国大地上的一对对矛盾载体同时生动展现在同一画卷中：苦难与辉煌、北方与南方、共产党与国民党，帝国列强与中国人民，国安与特务，历史(长征、南昌起义、三大战役胜利时庆祝)与现实(炮击紫石英、开国大典)……林林总总，不一而足;而在描述这些滚滚历史洪流的间隙，作者又努力试图激起几朵不一样的浪花，于是我们看到了揉在其中讲述的几段人物故事，如二桥的人生经历，警卫与播音员的爱情故事，特务对家人的留恋与自杀的决绝，蒋介石败退前的挣扎和困惑，毛人凤面对刺杀宋庆龄任务时的狡黠，张治中与毛、周的情谊及人生结局，任弼时演奏小提琴抒怀，毛主席与子女相处、看戏及吃夜宵时付账的趣事……这些小故事如同精密齿轮啮合过程中的润滑剂，导演仿佛在竭尽全力让观众阅读“视频历史教科书”的同时，少一些枯燥感，而多一些历史温情的触动。应该说，作为一部主旋律电影，能做出这样的努力是值得肯定的。
但是，对于本片我还是觉得有些可惜。
同样作为宏观叙事类的历史影片，《建国》《建军》《建党》甚至年代更久远的《辽沈》《淮海》《平津》《解放大西南》等战争电影，它们虽然同样存在“大格局”电影叙事的先天困难，但至少叙事主线清晰：片头展现大的历史矛盾，片中所有背景/次生/辅助事件和人物关系都能紧密围绕主线做适度展开而不做过度发散，片尾明确展现矛盾解决后的历史结局及意义，以影片名称为主题，整个故事得到完整叙述。
而《决胜时刻》这部影片的主题核心是什么呢?
从海报上看，右下方写着“不忘初心，牢记使命”八个小字，正是我党目前大力开展的教育活动主题。那么影片是要表现我党同志在那一历史时期是如何践行这八个字的吗?似乎不是。坦率的讲，“初心”“使命”这两个概念当然有着非常丰富的，但“为人民服务”、“推翻三座大山”让“中国人民站起来”不受欺侮、实现中华民族的伟大复兴梦想，显然是这两个概念中最基本的应有之意。反观影片，除了寥寥几句伟人们的台词之外，似乎找不到更多重点表现坚守初心和使命的情节，甚至对“初心”和“使命”是什么都未做认真的探讨。其实，如果将影片中的一些情节加以展开完全可以生动展现这一主题，例如，在和平谈判部分，增加演绎对条文中诸如没收官僚资本等条款国民党是如何得抗拒抵制，他们抵制的原因是什么(可通过国府官员私下谈话展现，也可通过谈判桌上辩论时由我党揭露)，我党提出这些条款又是什么原因(人民利益是如何通过这些条款体现出来的);再比如，在二桥因为家中贫困而哭泣，毛主席感叹为何江北实行了土改，百姓日子依旧贫苦时，如果后面能增加这一民生问题的解决过程和措施，哪怕是用二桥的口吻在给主席的书信中叙述出来，岂不正是对我党践行初心为百姓利益服务的最生动体现么。可惜，片中这段情节竟以主席的一句感慨和派二桥回家调研便戛然而止了……如此种.种情节，可谓不胜枚举，每件事中的细节都可以称作体现了我党的初心，可最后都流于表面叙事而未做深入挖掘，中间的那层窗户纸就是不去捅破，看着真是急煞人也。至于夹在其中的某些爱情、亲情片段则更局限于个人情感，对表现“初心”“使命”就更无帮助了。
那么，如果影片不是为了表现这八个字，而只是为了展现这一历史时期的某个“决胜时刻”呢?就像当年的《至暗时刻》一样?好像也不对。影片前半部分主要围绕和平谈判及渡江战役，后半部分则围绕政协会议及开国大典，从始至终展现了我党在这一时期所取得的一系列胜利，如双清别墅时期国安部门保护领导人反特的胜利，我党对国民党和平谈判的胜利、渡江战役的胜利、开国大典顺利举行的胜利……等等等等，可是，究竟什么是“决胜时刻”呢?
如果理解为“取得决定性胜利的时刻”，那么上述这些胜利之中，哪一项可以被称作取得了历史性的决定性的胜利呢?是反特成功吗?按片中蒋介石那句“我们所有的失败都源于此人”的说法来看似乎是的，影片对此也大书特书，可是按照唯物史观“历史由人民创造”“生产力和生产关系的矛盾推动了历史进程，英雄人物可以影响历史进程速度”的观点来看，蒋的说法显然不对，反特的历史作用并没有那么大。是和平谈判的胜利吗?片中的李宗仁和蒋介石都对和平谈判嗤之以鼻，两党胜败的最终结果也并不是由谈判桌决定的，所以和平谈判的胜利算不上“决定性”。是渡江战役的胜利吗?百万雄师过大江拉开了解放南方地区彻底推翻国民党政府的序幕，但国共力量的反转其实在三大战役时期已经完成，相比之前的鏖战，渡江战役的历史地位稍显薄弱。这样看来，能被称作“取得决定性胜利时刻”的似乎只有开国大典了，这场盛典确实可以称之为人民对反动派取得了决定性胜利的结果和象征，可问题是，开国大典只在影片最后占了很小的一部分篇幅啊!
或者，如果理解为“决定这些胜利的时刻”呢?似乎更不靠谱了。因为如果把观察的时间尺度拉长就会发现，无论是通过土改改变生产关系从而极大地促进解放区生产力的发展，还是通过三大战役彻底消灭国民党五大主力扭转国共军事力量对比，决定49年这一系列最终胜利的时刻其实是在影片所讲述年代之前的。
所以，在我看来，这部影片最让人惋惜之处就在于叙事结构的松散导致的影片主旨的模糊不清。流水账般的叙事方式加上突兀频繁的场景切换色调对比让人在观影过程中思路转换应接不暇;在没有重点叙述事件的前提下，大量具体人物故事的掺杂其中更加冲淡了各个历史事件之间的叙事逻辑，最后搞成了一盘大拌菜，明明准备了10种上好食材，一顿加工烹饪之后却依旧是10个味道。
如果跳出影片的思路，让笔者自己在影片所述历史时期挑选一件既能体现“不忘初心牢记使命”主题，又可称得上“决胜时刻”的话，我倒是觉得和平谈判破裂前后，我党领导人如何站在人民国家利益的角度思考决定举行渡江战役，彻底解放全中国将是一个不错的展开角度。尽管今天看来，渡江战役的难度似乎没有那么大，仅仅一天时间便完成了渡江突破，整个过程进行得可谓摧枯拉朽。但是我想，在战役开始之前，面对国民党构建了许久吹嘘固若金汤的长江防线，尤其在解放军只有帆船可用的情况下，打过长江也许并不是一件没有失败风险、那么容易下决心的事，因为即使是国民党内部最不看好这条防线的张治中也认为要突破长江，解放军至少需要7天。而且此时，在陕北还有国民党精锐的胡宗南集团，西北有彪悍的马家军，东北华北散落着不计其数的土匪和国民党散兵游勇，而南方地区水系纵横、山林密布的地形对以北方战士为主的我军部队本身就是个考验，更别说华中地区还有桂系精锐部队一直保存实力，磨刀霍霍了。本片中，毛主席观看梅兰芳戏剧时评价项羽优柔寡断、妇人之仁的话以及历史上“不可沽名学霸王”的诗词训导似乎也暗示着领导层对于渡江战役的风险其实有着充分的谨慎和考量。而最终，领导人决定放弃划江而治的幻想，以解放军的暂时牺牲换取国家的统一和人民的永久和平生活，给民族创造休养生息和发展的环境条件，这种勇气和担当精神不正是对我党坚持初心和使命的最好诠释么;做出这一决定的时刻，不正开启了后面从渡江到统一大陆、建设新中国的一系列胜利征程么!
最后，除了夸奖一下开国大典彩色视频以及与紫石英号炮战的片段外(看到这里的时候确实很燃很激动)，要疯狂地给影片中的几位演员点赞!几位老戏骨的表演极富张力，大气沉稳，从微表情到动作方式，处处透露出一股伟人气场;而几位演员的表演又各有侧重，使几位领导人不同的性格差异一目了然;最让人惊艳不已的是扮演李宗仁的濮存昕，考察防线时挟洋自重的自负、面对出身黄埔的江防司令时的鄙视厌恶，探寻等待溪口态度时的不甘和无奈，决定沿江一战孤注一掷时的眼神决绝，不说话时下弯的嘴角，说话时漏出的半扇牙齿……这真是我最喜欢的一版李宗仁影视形象，没有之一!!只能说，国家队的实力确实秒杀当今的很多演员啊。此外，几位年轻演员也发挥出了不俗的实力，甚至连扮演李讷的小演员表现得都很入戏，从演员的态度上来讲，这部戏还是配得起向国庆献礼的。
当然了，最最重要的是，王丽坤和秦岚两位小姐姐的颜值真得真得是好高啊哈哈!
★ 杀戮的近义词
★ 影评
★ 危急时刻作文
★ 心跳时刻作文
★ 青春时刻作文
★ 偶然时刻作文
