人体伤情鉴定标准

2022-05-22 08:59:25| 收藏本文下载本文作者：猫豆小绊

下面是小编整理的人体伤情鉴定标准（共含8篇），希望能帮助到大家!同时，但愿您也能像本文投稿人“猫豆小绊”一样，积极向本站投稿分享好文章。

人体伤情鉴定标准

篇1：的伤情鉴定标准

《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年;75周岁以上的，按5年计算。

1.残疾赔偿金性质的确定

残疾赔偿金的性质，是财产损害赔偿还是精神损害赔偿?《人身损害赔偿解释》是以《国家赔偿法》的规定为依据，确定残疾赔偿金的性质是指对因残疾而导致的收人减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，否定了法释[」7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对残疾赔偿金的定性。新出台的《中华人民共和国侵权责任法》再次对残疾赔偿金的性质予以确认，明确规定残疾赔偿金属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。

2.丧失劳动能力程度的认定标准

根据《工伤保险条例》第21条的规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活处理障碍程度的等级鉴定，劳动功能障碍程度分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活不能自理部分。

3.伤残等级的认定标准

我国关于伤残等级的鉴定标准可以说“令出多门”，针对不同人员的伤残，不同的主管机关制订了不同的鉴定标准。道路交通事故案件中受伤人员的伤残程度评定一般应适用公安部发布的《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》。

4.残疾赔偿金具体计算公式

(1)残疾赔偿金(60周岁以下的人)=伤残等级(1级的按100%计算， ii级的减少10%，其他依此类推)x受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人x 20年;

(2)残疾赔偿金(60周岁以上的人)=伤残等级(1级的按100%计算， ii级的减少10%，其他依此类推)x受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人x(20年一增加岁数);

(3)残疾赔偿金(75周岁以上的人)=伤残等级(1级的按100%计算，ii级的减少10%，其他依此类推)x受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入x5年。

当然，如果出现《人身损害赔偿解释》规定的“受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的”情形，可按规定对残疾赔偿金作相应调整。

篇2：司法伤情鉴定标准

9月2日，因在审查逮捕期间无法确定被害人小波所受伤害是否构成轻伤，武汉市汉阳区检察院根据相关规定，以事实不清、证据不足为由，对犯罪嫌疑人张某作出不予批准逮捕决定。当天，张某被取保候审。

3月，张某走路时与被害人小波不小心撞到了一块，双方发生口角，进而扭打起来。打斗中，张某一拳打破了小波的眼镜，镜片划伤小波右眼。公安机关接到报案后，让小波去作伤情鉴定，如果达到轻伤标准，马上立案。

小波不想走法律程序，想让张某出点钱私了，但张某不同意，小波则坚持不去作司法鉴定，二人僵持不下。转眼8个月过去了，看张某仍不妥协，小波无奈，便去作了司法鉴定。

鉴定结果显示，小波右眼外伤导致右眼泪小管断裂，右眼下睑、右眼虹膜撕裂及右眼眼球挫伤，损伤程度为轻伤。

拿到鉴定结果，小波再次找到张某，以此相要挟，向张某要钱。张某还是不给钱，坚持要走法律程序。直到今年7月，小波只得拿着鉴定结果到公安机关要求立案。立案后，公安机关提请汉阳区检察院批准逮捕张某，该院检察官杨国晓承办了此案。

杨国晓审查案卷后发现，小波轻伤鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准(试行)》已于今年1月1日废止，新标准即时生效。根据新的鉴定标准，小波伤情鉴定结果是否会有变化?杨国晓反复审查案件材料、核实证据，认为按照新的人体轻伤鉴定标准，小波的伤情可能构不成轻伤。根据刑法“从旧兼从轻”原则，为慎重起见，该院建议公安机关约小波再作伤情鉴定。但无论公安机关采取何种方法都无法联系到小波，审查逮捕期限已到，汉阳区检察院依法作出了上述处理。

为降低交通事故受害人维权成本、规范司法行为、提升审判效率，重庆市南川区人民法院组成课题组调研以来交通事故案件伤残鉴定情况，分析该类案件的特点、存在的问题，提出改进的建议。

一、交通事故伤残鉴定的特点

20以来，南川法院受理交通事故纠纷案件318件，存在伤残等级鉴定的案件267件。从相关数据分析来看，伤残等级鉴定存在如下特点：

1.重复鉴定比率高。鉴定意见的作出绝大多数都是专业、审慎和合法的。然而267件案件中，鉴定两次及以上案件多达97件，占比36.33%。另有4件案件因当事人双方自行协商改变伤残鉴定等级而未进行重新鉴定。

2.自行委托采信难。存在重复鉴定的97件案件中，承办法官对第一次自行委托鉴定意见全部未予采信;采信共同委托的第二次鉴定意见86件，占比88.66%。

3.鉴定意见改变多。在97件重复鉴定案件中，第二次鉴定改变第一次鉴定意见的案件89件，占比91.75%。

二、成因分析

1.质证认证难以实质展开。伤残等级鉴定属于相关领域专业知识在司法实践中的实际运用。无论是伤残等级鉴定本身还是鉴定意见的质证、认证，都必须以相关领域的专业知识为支撑。然而，由于诉讼参与者、裁判者伤残鉴定专业知识的欠缺，诉讼过程中对鉴定意见的质证、认证就难以在实质层面展开。

2.鉴定意见可信度不高。为方便和经济，第一次鉴定大都委托本地鉴定机构进行，而本地鉴定机构的鉴定人员大多属于当地人，在人情社会中，鉴定意见容易受到合理怀疑。从鉴定意见书本身来看，有的鉴定意见本身也有值得怀疑之处，一些受害人伤残状况明显不同但鉴定等级相同;千篇一律的鉴定意见书体例及内容也在一定程度上影响了鉴定意见的权威性。

3.法官规避责任风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但因法官本身对鉴定意见存有顾虑，且不允许另一方当事人的申请会提高裁判案件的上诉风险甚至是申诉上访风险，法官为了规避相关的责任风险，导致单方委托鉴定采信难。

三、重复鉴定导致的问题

1.受害人维权难。在伤残鉴定问题上，受害当事人时常处于非常尴尬的境地：如果不自行委托鉴定，那么各项诉讼请求难以具体明确;如果自行委托鉴定，鉴定意见则面临难以被采纳的风险。此外，伤残等级鉴定费用一般在1000元左右，反复的鉴定增加了当事人的诉讼成本。

2.诉讼程序不规范。因鉴定时限需要扣除在法定审限之外，案件承办人在审限中止节点的操作中故意延长扣除时限的可能性较高，因此存在鉴定程序的案件往往是隐性超审限的重灾区。

3.审判效率低下。从审判管理统计数据来看，年，南川区法院凡是存在重新鉴定的机动车交通事故责任纠纷案件实际审理期限都在110天以上，最长高达353天，实际办理天数都超过了法定审理时限。

四、完善建议

1.完善专业人员出庭制度。建立专业人员出庭的申请期限制度。为了防止鉴定人或专家证人出庭作证导致反复开庭影响审判效率，建议实行鉴定意见书必须随起诉状等诉讼材料同时送达制度，并特别提示当事人在合理期限内提出申请，否则视为对鉴定意见没有异议。明确鉴定人不得收取出庭费用。鉴定机构收取了相应鉴定费用，出庭作证应当是鉴定人的当然义务。此外，明确鉴定人出庭不得收取任何费用，可以避免鉴定人故意模糊鉴定意见书的表述而变相牟取利益。完善专家证人出庭费用制度。专家证人出庭有利于形成平等的诉讼双方，至于专家证人的选择和费用，建议由申请人自行选择并先行垫付费用，最终根据认证情况，由质证败诉方承担相应费用。

2.探索专家陪审员制度。为法官提供专业认证知识，最便捷的途径就是推行专家陪审员制度。各法院可以根据自身审判实际，根据案件类型、案由及案件数量、鉴定需求等确定选任相关专家陪审员若干名。同时，可以参照刑事诉讼法的规定，对于存在鉴定等专业问题的民事简易程序案件，适用合议制审理。

3.规范鉴定程序和鉴定意见。构建诉前共同委托鉴定机制。为了从根源上减少争议，可以通过法律或司法解释的方式，赋予受害人委托鉴定之前承担通知相关人员的义务，促进诉讼参加人约定合理时间共同委托鉴定。不在约定时间参加共同委托鉴定或交通事故后逃逸无法通知的，直接采信单方委托鉴定意见。单方委托鉴定的委托人对通知事实、交通事故后逃逸等事实负有举证责任。规范鉴定时间点，时间节点不同可能会引发鉴定机构对受害人伤情判断的差异，从而对鉴定意见造成实质影响，因此，建议以法律形式明确鉴定的时间节点。规范鉴定意见书，鉴定意见书的不规范往往引起不必要的合理怀疑，特别是容易引起诉讼参与人对鉴定机构及其人员权威性的怀疑，因此，建议规范鉴定意见书的体例、文字表述等。

4.明确重新鉴定举证责任。当前关于重新鉴定的法律规定较为笼统，这造成司法鉴定工作随意性较强的同时，也给法官造成巨大的责任风险压力。建议进一步明确鉴定申请人的举证责任以及未提供必要证据或证据不足的不应准许。

篇3：人身伤情鉴定标准

人身伤情鉴定标准

体损伤程度鉴定标准

1 范围

本标准规定了人体损伤程度评定的原则、方法、内容和等级划分。

本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的“故意伤害他人身体的”、“致人重伤的”、(含“造成严重残疾的”

)和《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定的“造成轻微伤害的”损伤程度评定。

2 引用标准

下列标准所包含的条文，通过在本标准中引用而构成为本标准的条文。本标准出版时，所示版本均为有效。所有标准都会被修订，使用本标准时应引用下列标准的最新版本。

GB/T15499-1995 事故伤害损失工作日标准

GB/T16180- 职工工伤与职业病致残程度鉴定

GB 18667- 道路交通事故受伤人员伤残评定

3 总则

3.1

根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，运用医学及法医学的理论与技术，结合检案实践经验，在归纳、衔接原《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》条款内容的基础上，进行补充、调整，为人体损伤程度评定提供科学的鉴定依据和统一的等级划分标准。本标准按照各部位解剖学损伤和功能损害顺序分述编排。

3.2

人体损伤是指身体结构完整性遭受破坏或者功能(包括生理功能、心理功能)出现的差异或者丧失。本标准将人体损伤程度分为重伤、轻伤、轻微伤三等。

3.2.1 重伤是指使人肢体残废或者容貌毁损;丧失听觉、视觉或者其他器官功能;其他对于人身健康有重大伤害的损伤。

3.2.2 轻伤是指使人肢体或者容貌中度损害;听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍;其他对于人身健康有中度伤害的损伤。

3.2.3 轻微伤是指使人肢体或者容貌轻微损害;听觉、视觉或者其他器官功能轻微或者短暂障碍;其他对于人身健康有轻微伤害的`损伤。

3.3

按照损伤严重程度由重至轻依次分为重伤一级、重伤二级、重伤三级;轻伤一级、轻伤二级、轻伤三级;轻微伤一级、轻微伤二级，共八级。

3.4 损伤程度评定

3.4.1

应当遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合评定。

3.4.1.1

对于以原发性损伤及其并发症作为评定依据的，评定时应以损伤当时伤情为主，结合损伤的后果或者结局为辅，综合评定。

3.4.1.2

对于以容貌损害或者器官(脑、听器、视器等)、肢体功能损害作为评定依据的，评定时应以损伤的后果或者结局为主，结合损伤当时的伤情为辅，综合评定。

3.4.2 损伤与既往伤、病并存

3.4.2.1

对于损伤与既往伤、病并存，应当综合分析损伤在导致现存后果中的作用，将损伤在导致现存后果中的作用分为完全作用、主要作用、相等作用、次要作用、轻微作用和没有作用。

3.4.2.2

对于对称性器官、四肢的一侧健康器官与对侧非健康器官并存，在一侧健康器官遭受损伤，在对其进行损伤程度评定时，应说明由此而产生的对人体健康损害的加重，以及损伤程度较双侧健康器官中的一侧遭受损伤的后果相对加重;在一侧非健康器官遭受损伤，在对其进行损伤程度评定时，应说明由此而产生的对人体健康损害的加重，以及损伤程度较双侧健康器官中的一侧遭受损伤的后果相对减轻;双侧器官同时遭受损伤，按上述原则进行评定并说明。

3.4.3 对于2处(种类)以上的损伤应当分别进行损伤程度评定，并说明由此而产生的对人体健康损害的加重作用。

3.5 损伤程度评定时机

3.5.1 应当参照本标准的具体条文规定，视损伤程度评定主要依据的不同情况，结合司法实践分别进行评定。

3.5.2 凡是以原发性损伤为主要评定依据的，原则上在3个月以内进行。

3.5.3

凡是以容貌损害或者器官(脑、听器、视器等)、肢体功能损害为主要评定依据的，须观察、检测损伤后果或者结局的，一般在损伤后3个月至6个月以内进行;凡是疑难、复杂、一时不能确定损伤程度的，可以在治疗终结或者状态稳定后6个月以内进行。

3.5.4

对于涉及容貌损害或者功能损害未到损伤程度评定时机的，在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症直接对照标准做出预检意见(结论)并对有可能出现的后遗症加以说明;必要时可待到损伤程度评定时机时进行复检，做出鉴定结论。

3.6 鉴定人条件

3.6.1 鉴定人应当由具有相应专业的法医学鉴定资格的人员担任;也可由司法机关指派、聘请的副主任医师以上的人员担任。

3.7 鉴定人权利

3.7.1 有权要求委托方提供鉴定所需材料。

3.7.2 有权了解与鉴定有关的案情，查阅案卷，调阅病历，勘查现场等。

3.7.3 有权向当事人询问与鉴定有关的问题。

3.7.4 有权依照医学原则对被鉴定人进行身体检查和进行必要的特殊仪器检查等。

3.7.5 有权因专门知识的限制或者鉴定材料的不足而拒绝鉴定。

3.8 鉴定人义务

3.8.1 遵守操作规程，全面、细致、科学、客观。

篇4：人体伤害鉴定标准

人体伤害鉴定标准

根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供根据。由中华人民共和国最高人民法院最高人民检-察-院公安部司-法-部于一九九○年七月一日起颁布试行，共计六章第五十六条。

第一章总则

第二章头颈部损伤

第三章肢体损伤

第四章躯干部和会阴-部损伤

第五章其他损伤

第六章附则

篇5：人体伤害鉴定标准

最高人民法院最高人民检-察-院公安部司-法-部法（司）[1990]6号

第一章总则

第一条本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供根据。

第二条轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。

第三条鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等，全面分析，综合评定。

第四条鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任;也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。

鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘查现场，有关单位有责任予以配合。

鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。

第二章头颈部损伤

第五条帽状腱膜下血肿;

头皮撕脱伤面积达20平方厘米(儿童达10平方厘米);头皮外伤性缺损面积达10平方厘米(儿童达5平方厘米)。

第六条头皮锐器创口累计长度达8厘米，儿童达6厘米;钝器创口累计长度达6厘米，儿童达4厘米。

第七条颅骨单纯性骨折。

第八条头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘。

第九条眼损伤

(一)眼睑损伤影响面容或者功能的;

(二)眶部单纯性骨折;

(三)泪器部分损伤及功能障碍;

(四)眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的';

(五)损伤致视力减退，两眼矫正视力减退至0。7以下(较伤前视力下降0。2以上)，单眼矫正视力减退至0。5以下(较伤前视力下降0。3以上);原单眼为低视力者，伤后视力减退一个级别。

视野轻度缺损;

(六)外伤性斜视。

第十条鼻损伤

(一)鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的;

(二)鼻损伤明显影响鼻外形或者功能的。

第十一条耳损伤

(一)耳廓损伤至明显变形;一侧耳廓缺损达一耳的百分之十，或者两侧耳廓缺损累计达一耳的百分之十五;

(二)外伤性鼓膜穿孔;

(三)外耳道损伤致外耳道狭窄;

(四)耳损伤造成一耳听力减退达41分贝，两耳听力减退达30分贝。

第十二条口腔损伤

(一)口唇损伤影响面容、发音或者进食;

(二)牙齿脱落或者折断2枚以上;

(三)口腔组织、器官损伤，影响语言、咀嚼或者吞咽功能的;

(四)涎腺损伤伴有功能障碍。

第十三条颧骨骨折或者上、下颌骨骨折;颞下颌关节损伤至张口度(上下切牙切缘间距)小于3厘米。

第十四条面部软组织单个创口长度达3。5厘米(儿童达3厘米)，或者创口累计长度达5厘米(儿童达4厘米)或者颌面部穿透创。

第十五条面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或者累计长度达4厘米;单块面积2平方厘米或者累计面积达3平方厘米;影响面容的色素改变6平方厘米。

第十六条面神经损伤致使部分面肌瘫痪影响面容及功能的。

第十七条颈部软组织单个创口长度达5厘米或者累计创口长度达8厘米。

未达到上款规定但有运动功能障碍的。

第十八条颈部损伤出现窒息征象的。

第十九条颈部损伤及甲状腺、咽喉、气管或者食管的。

第三章肢体损伤

第二十条肢体软组织挫伤占体表总面积百分之六以上。

第二十一条肢体皮肤及皮下组织单个创口长度达10厘米(儿童达8厘米)或者创口累计总长度达15厘米(儿童达12厘米);伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能的。

第二十二条皮肤外伤性缺损须植皮的。

第二十三条手损伤

(一)1节指骨(不含第2至5指末节)粉碎性骨折或者2节指骨线形骨折;

(二)缺失半个指节;

(三)损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或者侧方不稳;

(四)舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。

第二十四条足损伤

(一)2节趾骨骨折;

(二)缺失1个趾节;

(三) 庶骨2节骨折;跗骨、距骨、跟骨骨折;踝关节骨折或者庶跗关节脱位。撕脱骨折除外。

第二十五条四肢长骨骨折;膑骨骨折。

第二十六条肌体大关节脱位、关节韧带部分撕裂、半月板损伤或者肢体软组织损伤后瘢痕挛缩致关节功能障碍。

第四章躯干部和会阴-部损伤

第二十七条躯干部软组织挫伤比照第二十条。

第二十八条躯干部创口比照第二十一条。

第二十九条躯干部穿透未伤及内脏器官或者重要血管、神经的。

第三十条胸部损伤引起气胸、血胸或者较大面积的单纯性皮下气肿，未出现呼吸困难。

第三十一条胸部受挤压，出现窒息征象。

第三十二条肩胛骨、锁骨或者胸骨骨折;胸锁关节或者肩锁关节脱位。

第三十三条肋骨骨折(一处单纯性肋骨线形骨折除外)。

第三十四条女性乳-房损伤导致一侧乳-房明显变形或者部分缺失;一侧乳-房乳腺导管损伤。

第三十五条腹部闭合性损伤确证胃、肠、肝、脾或者胰损伤。

第三十六条外伤性血尿(显微镜检查红细胞>10/高倍视野)持续时间超过二周。

第三十七条会阴-部软组织挫伤达10平方厘米(儿童酌减)或者血肿二周内不能完全吸收的。

第三十八条阴-茎挫伤致排尿困难;阴-茎部分缺损、畸形、阴-囊撕脱伤、阴-囊血肿、鞘膜积血;一侧睾-丸脱位、扭转或者萎缩。

第三十九条会阴、阴-囊创口长度达2厘米;阴-茎创口长度达1厘米。

第四十条外伤性肛裂、肛瘘或者肛管狭窄。

第四十一条阴-道撕裂伤、子宫或者附件损伤。

第四十二条损伤致孕妇难免流产。

第四十三条外伤性脊柱骨折或者脱位;外伤性椎间盘突出;外伤影响脊髓功能，短期内能恢复的。

第四十四条骨盆骨折。

第五章其他损伤

第四十五条烧、烫伤

(一)烧烫伤占体表面积

浅Ⅱ度5%以上(儿童3%以上);

深Ⅱ度2%以上(儿童1%以上);

Ⅲ度0.1%以上。

(二)头、手、会阴-部Ⅱ度以上烧烫伤，影响外形、容貌或者活动功能的。

(三)呼吸道烧烫伤。

第四十六条冻伤比照本标准相关条文。

第四十七条电烧伤当时伴有意识障碍或者全身抽搐。

第四十八条损伤致异物存留深部软组织内。

第四十九条各种损伤出血出现休克前期症状体征的。

第五十条多部位软组织挫伤比照第二十条。

第五十一条多部位软组织创伤比照第二十一条。

第五十二条其他物理性、化学性、生物性损伤，致人体组织、器官结构轻度损伤或者部分功能障碍的比照本标准相关条文。

第六章附则

第五十三条多种损伤均未达本标准的，不能简单相加作为轻伤。若有三种(类)损伤均接近本标准的，可视具体情况，综合评定。

第五十四条本标准所定各种数据冠有“以上”或者“以下”的均含本数。

第五十五条本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。

第五十六条本标准自一九九○年七月一日起试行。活的。

篇6：人体伤残鉴定标准

人体伤残鉴定标准

Ⅰ级伤残

4.1.5胸部损伤致：

a) 肺叶切除或双侧胸膜广泛严重粘连或胸廓严重畸形，呼吸功能严重障碍;

b) 心功不全，心功Ⅳ级;或心功能不全，心功能Ⅲ级伴明显器质性心律失常

Ⅱ级伤残

4.2.5 胸部损伤致：

a) 肺叶切除或胸膜广泛严重粘连或胸廓畸形，呼吸功能障碍;

b) 心功能不全，心功能Ⅲ级;或心功能不全，心功能Ⅱ级伴明显器质性心律失常。

Ⅲ级伤残

4.3.5胸部损伤致：

a) 肺叶切除或胸膜广泛粘连或胸廓畸形，严重影响呼吸功能;

b) 心功能不全，心功能Ⅱ级伴器质性心律失常;或心功能Ⅰ级伴明显器质性心律失常。

Ⅳ级伤残

4.4.5 胸部损伤致：

a) 肺叶切除或胸膜粘连或胸廓畸形，影响呼吸功能;

b) 明显器质性心律失常。

Ⅴ级伤残

4.5.5胸部损伤致：

a. 肺叶切除或胸膜粘连或胸廓畸形，轻度影响呼吸功能。

b. 器质性心律失常。

Ⅵ级伤残(没有胸部损伤的.条款)

Ⅶ级伤残

4.7.5胸部损伤致：

a. 女性双侧乳-房缺失(或严重畸形);

b. 心功能不全，心功能Ⅱ级。

Ⅷ级伤残

4.8.5胸部损伤致：

a. 女性一侧乳-房缺失(或严重畸形)，另一侧乳-房部分缺失(或畸形);

b. 12肋以上骨折。

Ⅸ级伤残

4.9.5胸部损伤致：、

a. 女性一侧乳-房缺失(或严重畸形);

b. 8肋以上骨折或4肋以上缺失;

c. 肺叶切除;

d. 心功能不全，心功能Ⅰ级。

Ⅹ级伤残

4.10.5 胸部损伤致：

a. 女性一侧乳-房部分缺失(或畸形);

b. 4肋以上骨折;或2肋以上缺失;

c. 肺破裂修补;

d. 胸膜粘连或胸廓畸形。

呼吸功能障碍程度的区分

本标准根据体力活动受限的程度，将呼吸功能障碍分为：

a. 呼吸功能严重障碍：安静卧时亦有呼吸困难出现，体力活动完全受限。

b. 呼吸功能障碍：室内走动出现呼吸困难，体力活动极度受限;

c. 呼吸功能严重受影响，一般速度步行有呼吸困难，体力活动大部分受限;

d. 呼吸功能受影响，包括两种情况：

第一种情况：蹬楼梯出现呼吸困难[4.4.3，4.4.4b]，4.4.5a)，4.5.3,4.5.4b)属此情况];

第二种情况：快步行走出现呼吸困难[4.5.5a]，4.10.3b)，4.10.4b)属此情况)。

篇7：人体重伤鉴定标准

根据近期最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部和司法部联合公布的《人体损伤程度鉴定标准》，司法部15日发出通知要求抓好标准的贯彻落实，进一步严格规范法医临床执业活动，推动法医临床类司法鉴定规范化、制度化、科学化建设。

据介绍，今年8月30日，五个部门以联合公告的形式公布的《人体损伤程度鉴定标准》将于1月1日施行。届时，现行使用的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》将废止。

为结合医学的新进展，适应法律特别是刑法的最新修改，新公布的标准规定了人体损伤程度鉴定的原则、方法、内容和等级划分。通知说，这是法医临床司法鉴定最重要、最基本的技术标准，是司法机关准确认定案件事实和法律责任的重要依据，直接影响到公正司法和人民群众合法权益的维护。

为确保该标准的实施，司法部提出三点要求，一是各地在标准施行前，对现有从事法医临床鉴定的司法鉴定人开展全员培训，并认真组织考核;二是要严格法医临床司法鉴定人的准入条件;三是要切实加强法医临床司法鉴定的执业监督。

司法部正会同公安部组织专家编写新公布的标准的释义。

201月1日《人体损伤程度鉴定标准》正式施行后，1990年《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》同时废止。如何在未决案件中适用标准，成为检察机关司法实践中的一个困惑。结合刑法规定及相关司法解释，笔者认为，对于新旧伤情鉴定标准的适用，检察机关应严格对照新旧伤情鉴定标准，对被害人伤情进行分析判断，并按照从旧兼从轻的原则依法处理。从旧兼从轻原则一方面体现了定罪量刑以行为时有法律明文规定为限的思想，防止以事后法裁判先前行为;另一方面体现了保障行为人权益的观念，当适用新法有利于行为人时，应适用新法。

对于处于不同诉讼阶段涉及新旧鉴定标准适用问题的案件该如何处理，笔者认为，应分以下五种情况区别对待。

一是新鉴定标准生效后已移送起诉的案件。公安机关于年1月1日后移送起诉的案件，如果是按照旧的鉴定标准对被害人伤情进行鉴定，检察机关可退回公安机关，不予受理。待适用新的鉴定标准对被害人伤情重新鉴定后，再根据新的鉴定意见依法处理。检察机关审查案件的职责之一就是审查行为人是否应当受到刑事追究，如果因为鉴定标准的变化致使被害人的损伤程度不确定，进而可能阻却对行为人的刑事责任追究，那么该案不符合受理条件。如果根据新的鉴定标准仍达到追诉标准的，检察机关应当受理案件，否则，检察机关不应受理。

二是检察机关已受理审查但尚未提起公诉的案件。检察机关受理案件后，鉴定标准发生变化，那么依据旧的鉴定标准所作的鉴定意见的准确性会存在疑问，进而影响案件的公正处理。此时，检察机关除可自行鉴定外，也可依法退回公安机关补充侦查，建议公安机关适用新的鉴定标准对被害人的伤情重新鉴定，再严格对比新旧鉴定意见，按照从旧兼从轻原则进行认定。若按照新的鉴定标准，被害人的伤情也达到追诉标准的，检察机关应继续审查起诉，若达不到，检察机关可建议公安机关撤销刑事案件或者依法作出不起诉决定。

三是检察机关已依法提起公诉、法院尚未作出判决的案件。检察机关提起公诉后，鉴定标准发生变化，为维护指控的严肃性，保证被告人的合法权益，检察机关应依法建议法院延期审理，进行补充侦查，并适用新的鉴定标准对被害人伤情进行重新鉴定。若新的伤情鉴定意见达到追诉标准的，则应区别以下三种情形:(1)新的鉴定意见和旧的鉴定意见一致的，检察机关应坚持原先的指控，由法院依法判决。(2)新鉴定意见表明被害人损伤程度较旧的意见为重的，检察机关应以旧鉴定意见为指控依据，坚持原先的指控，不得变更为较重的鉴定意见而起诉。(3)新鉴定意见表明被害人的损伤程度较旧的鉴定意见为轻的，检察机关应以新的鉴定意见为指控依据，可依法变更起诉，由法院依法判决。若新鉴定意见达不到追诉标准的，也应区别对待以下三种情形:(1)双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议的，原则上应由检察机关撤回起诉，依法处理。(2)双方当事人未就民事赔偿部分达成和解协议的，检察机关应当配合法院尽量促成双方当事人就民事部分达成和解，然后再由检察机关撤回起诉，力促社会矛盾化解，案结事了。(3)双方当事人确已无法就民事赔偿部分达成和解协议的，检察机关公诉部门要及时向上级院请示汇报，并和法院积极沟通，制定处置预案，避免产生新的矛盾，化解社会风险，或者由法院作出无罪判决，或者由检察机关撤回起诉。

四是法院已作出有罪判决，且该判决已经生效的案件。为维护法院生效判决的既判力，无论新的鉴定标准是否对被告人定罪量刑产生影响，检察机关均不应再提出抗诉。

五是法院已作出有罪判决，但尚未生效的案件。在当事人上诉和检察机关抗诉期限内，新的鉴定标准生效，依据新的鉴定标准会对被告人的定罪或者量刑产生影响的，应根据实际情况分别对待:(1)如果当事人提出上诉，二审法院依据新的鉴定标准改判被告人无罪的案件，检察机关对二审法院的无罪判决不应再提出抗诉;(2)如果当事人提出上诉，二审法院没有依据从旧兼从轻原则进行改判的，检察机关应按照审判监督程序提出抗诉;(3)如果当事人没有上诉的，检察机关也不宜提出抗诉。

[人体重伤鉴定标准]