这次小编在这里给大家整理了《雷雨》个人800字读书心得（共含6篇），供大家阅读参考。同时，但愿您也能像本文投稿人“豆浆”一样，积极向本站投稿分享好文章。
关于《雷雨》我并没有刻意去找它来看，接触到它是因为高一的语文课有一篇关于它的课文，语文老师也特地找了它的剧作给我们看。然而它却给我留下了不可磨灭的印象。
虽然剧作中的主要人物不多，只有繁漪，周冲，周朴园，侍萍，鲁四凤，周萍，鲁大海，鲁贵，但是人物之间的关系却是无比的复杂。
周朴园，故事的源头，作为一个旧社会的资本家，言行所表现出来的都是商人唯利是图和阴险狡诈，因为他的贪婪，他的无情，使他做出了一切，导致悲剧的发生……然而他的阴险狡诈中也带着点可悲，从一直随身带着的旧家具一直保留着夏天关窗的习惯，到几十年都一直穿着的旧衬衣，可以看出他对侍萍仍有感情，然而他在这个家里，空有家长的尊严却享受不到夫妻、父子间的真情。他除了那空虚的躯壳，什么也没有剩下了。作为读者和观众，我还是有点同情他的。
在这部剧中，和很多读者和观众一样，给我留下最深刻印象也是繁漪了。她作为周朴园的妻子，周萍的后母，又和周萍有着一段私情。在我们看来，她和周萍的关系属于乱伦的，但是我们细想，这又不完全是她的错，相反，他对周朴园的恨，对周萍的爱，可以看出她是一个敢爱敢恨的女子。但是她最后的下场是疯了，但是除了这样的结局，我们或许也想不出有更好的结局了，被两个人男人抛弃，被她渴求的爱情伤得体无完肤，我们很难想像得出，那是一种怎样的痛。或者失心智的发疯是她被伤害的最好证明，这也恰恰体现出了那个等级制度的残酷无情和受封建思想残害之深。因而，我不得不敬佩曹禺。
周萍是我在看这部剧作时最反感的一个角色。他的虚伪，他的无情，他的自私……他和他的父亲周朴园有着很相似的性格，然而和周朴园相比，我更讨厌他，他当着父亲的面是一套，背后又是一套，他压根就没有爱过繁漪，却伪装着和她相爱，当四凤的出现，他的虚伪便一击即破。在我看来他辜负了繁漪爱，也不配拥有四凤的爱。最后他的结局是死亡也是理所应当的，我知道作者的意图并不是这样，这些只是我个人的主观看法，或者从心理学角度看，我这样评价他完全是晕轮效应，根据个人的好恶评价一个人。
对于周冲，四凤，鲁大海，我把他们归为同一类，因为他们与那个时代中的其他人有着本质的区别。然而他们又是无辜的，是那个时代的牺牲品。周冲，他有着一切孩子的空想，是五四运动后成长起来的一批年轻人的代表。他勇于反抗封建，希望接受新的思想，并且单纯地幻想着“世界对于他来说永远都是美好的”。四凤，同周冲一样，是个很纯洁的孩子，可与周冲最大的不同是：四凤没有接受过教育，她不可能接受新思潮的冲击。她不会反抗，不会站出来和封建礼教反抗，因此而只能具有劳动人民的朴素的美德：善良、勤劳。而鲁大海，是工人阶级的典型代表，而中国的工人阶级受着多重压迫，反抗得就异常激烈。他的性格更是倔强的，他满蓄着精力，年轻的激情和热情就像即将爆发的火山，他的反抗精神被彻底地展现出来。虽然他们成为剧中的牺牲品，但是他们的出现也给那个黑暗的时代带来一束曙光，他们是新希望的代表，并且在后来中国共产党的带领下发展壮大，最后终于看到了光明。
雷雨是我完整读过的第一本也是目前唯一的一本戏剧，曾经沧海难为水，除却巫山不是云，五六遍的细细品读，心中感慨万千，若不一一记下，心中的电闪雷鸣怕是难以平息，三十年风风雨雨梅花依旧留清香，一朝夕恩恩怨怨浮萍总是枕寒流，蓝森森的闪电，照亮的不仅仅是几段鲜为人知的往事……
很难说周萍给我一种什么感觉，一切的恩怨情仇，似乎都在周萍的体内相遇,碰撞。假如说这三十年的恩怨是一条四面辐射的十字路口，那么周萍就是十字路的中心点，周朴园与梅侍萍的儿子，自己继母的情人，同母妹妹的恋人，亲弟弟鲁大海眼中的仇敌与败类……他一个人，把所有角色都穿连在一起了，每一次的恍悟，都是一把尖利的锥，将那刚刚开始愈合的伤口再次刺穿，鲜血汩汩的流出，溶解着他的青春，不，这些都还不够，鲁妈的出现偏偏在他的伤口上撒了一把盐，盐化在温热的血中，而血则在永恒的流动，一次乱lun已让周萍痛苦不堪，他为了逃避蘩漪，那个因为内心饥渴而无比疯狂的爱着自己的女人，他的后母，周萍选择了四凤，不谙世事，纯洁无暇，既没有教育的陶冶，也没有蘩漪般过度忧郁的布满了幻想的女孩子，四凤只是周萍为了忏悔而寻找的替代品，他选择四凤是为了忘记过去，为了求得心灵的解脱。周萍应当是个悲剧，他很不幸的从家庭乱lun沦落到了更痛更深的罪孽之中，前者还可以随着家庭的解体而消亡，而血缘乱lun却已深入到了骨髓，罪恶已在自己的身体自己的血脉中扩散开来，他已无法通过爱情拯救自己，除了死亡，还有什么可以给他以解脱?
最初读雷雨的时候，总觉得周冲这个角色与整个戏剧格格不入，周冲出场时是一身白，正如他的纯洁无暇，天真又生气勃勃，而大背景是一个乌云密布，死气沉沉的阴雨天，有人说周冲是一个天使，一个天使的出现使得周家上上下下显得更加罪恶，他正如黑暗中的一丝光明，有了光明，黑暗才显得愈发无边与沉重，整出戏剧中，只有周冲一人是干净的，他是少爷，涉世不深，也几乎没什么阅历，所以他才会依然在这个本不可能有幻想的世界中痴痴的做着美梦，在读到周冲去找四凤的那一幕时，觉得他真的是“冲儿“,一个稚气未脱的诗人：”忘了家，忘了你，忘了母亲，忘了自己，在无边的海上，哦，有一条轻的像海燕似的小帆船，海风吹得紧，海上的空气有点咸，白色的帆涨得满，像一只鹰的翅膀斜贴在海面上飞，飞，向着天空飞，我们坐在船头，前面，就是我们的世界。”周冲见了鲁大海，那句"你愿意和我拉拉手么?”就愈发让人哭笑不得，曹禺设计了这样一个情节，用拉手而不是握手这样正式的词语，多么高明的体现出周冲那令人无限怜爱的天真与纯洁!而这由于他四周的世界多么格格不入!忽然想起周冲死后，蘩漪干哭着说过的一句话;“冲儿，你该死!你该死!你有了这样的母亲，你该死!”周冲，你该死，你的梦一个接一个破碎，你的信仰在面前一个接一个崩溃，纯洁怎么可能与罪恶并存，天使又怎能留在污浊的人间?
头几遍读的时候，我恨蘩漪，恨这个为了得到爱情不择手段的疯子，恨这个母亲不像母亲，情人不像情人的乱lun女人，假如鲁妈是一把钥匙，那么蘩漪就是开启那些沉痛往事的手，没有蘩漪的邀请，鲁妈一辈子也不会再踏入周公馆，没有蘩漪在最后关头的大喊大叫，周朴园也不会出现，揭开真相，即使四凤与周萍未能远走高飞，那么至少这个秘密也永远不会有人道破，周萍还可以抓住四凤的手不放，让她这一个新的灵魂来洗涤自己的罪恶。
鲁贵——遭人唾弃却又可悲的阶级社会产物《雷雨》是中国话剧艺术的惊世之作，堪称中国话剧史上里程碑式的著作。它的出现，使中国话剧的艺术水平向前迈进了一大步，标志着中国话剧创作的走向成熟。它的成功，与剧中丰富的人物形象塑造的成功有着不可或缺的关系：从社会的反叛者到归顺者的周朴园、“困兽犹斗”的蘩漪、一生走不出情感世界的侍萍、大胆叛逆却又怯懦屈服的周萍、天真单纯的接近理想化的周冲、有些鲁莽但是嫉恶如仇的鲁大海、奸诈自私的鲁贵，每一个艺术形象都是这部剧成功的重要因素。纵观《雷雨》，鲁贵不是剧中的主要人物，甚至是一个不被人重视的角色，但却是一个不可缺少又耐人寻味的人物。鲁贵是一个阴私、刻薄、没有廉耻与自尊、可悲可恨却也可悯的封建社会一部分人的形象代表。
鲁贵在剧中第一幕开场出现，由他与四凤的对话引出基本人物关系：一是四凤与周萍的关系，二是周萍与继母蘩漪的关系。为剧情设置一个小悬念的同时，也对鲁贵的人物形象给了观众大致的交代。在鲁贵的观念中，给自己的定位便是奴仆，并以奴仆的身份在那个社会活的很自在，他自轻自贱，毫无羞耻的炫耀自己说：“这周家上上下下几十口子，哪一个不说我鲁贵呱呱叫。”他嘲讽侍萍的傲骨，骂她“穷骨头”“没出息”，他以周家“一到夏天，柠檬水、果子露、西瓜汤、桔子、香蕉、鲜荔枝，你爱什么就有什么”来炫耀自己作为周家奴才的光彩，所以，在鲁大海目送他很老练的迈着阔当差的步伐向书房走去时，不禁憎恶又鄙夷的迸出一句，“哼，他忘了他还是个人。”鲁大海的这句话将鲁贵以奴才身份为荣并陶醉其中的状态总结的透彻明了，尊严于他而言不值一提。剧中的鲁贵与周朴园并没有过多的正面对话，却能从字里行间体现出鲁贵对周朴园的崇拜与向往，“整个周公馆，除了老爷，我没一个看得上”，而他在与周朴园对话时的结巴，永远用“是，老爷”回答周朴园的卑躬屈膝的模样，无一不反映出鲁贵内心深处对周朴园的臣服，与其说是对周朴园的臣服，不如说是鲁贵对自己认知清晰的奴才身份的适应，对封建社会阶级壁垒分明的信仰和奉行。鲁贵是贪婪的、索求无度的，他不断的向女儿要钱满足自己的私欲，甚至为了钱，在明知道周家人不靠谱的情况下，怂恿自己的亲生女儿四凤与周平的关系，在他的人生信条里，金钱至上，除了金钱，骨气、人格等其他一切都不重要，他做人的尊严已经彻底泯灭。他甚至教导四凤“这世界没一个人靠得住，只有钱是真的”，他觉得自己比所有人都聪明似的，鲁贵绝不愚蠢，他甚至是狡猾的，精于算计的，周萍和蘩漪的半夜“闹鬼”被他发现以后，贪婪无耻的属性使他感觉到这里面有利可图，他并没有在一开始发现时便揭发蘩漪与周萍，而是选择进一步的窥视，等待时机，一步步为自己的敲诈勒索增加砝码。第二幕中，蘩漪请求周萍不要离开他，周萍却抱以极度的冷酷，周平走了，蘩漪忍不住伏在沙发上哭泣。这时鲁贵看到时机已到，从中门偷偷上场，表面向太太报告鲁妈来了，实际却是暗示蘩漪被自己抓到把柄，借以使女儿继续在周家待下去，达到巩固其奴才地位，收敛钱财的目的。
屏幕全黑了，我无言。
耳畔仍有四凤那长恸号哭还有书房里的一声枪响。
那样的结局是谁的错呢?
是周朴圆与梅侍萍三十年前的错?是周萍为了摆脱繁漪而到四凤身上寻找寄托的错?是鲁贵不听梅侍萍的话而让四凤在周家做事的错?是繁漪最后锁上大门故意惊动周朴园的错?还是……是那个社会的错?
周萍与四凤的爱情很容易让人想起周朴园与梅侍萍。唯一不同的是周萍深爱着四凤甚至愿意私奔，让人觉得似乎如果没有其他各种障碍，周萍与四凤大概是会成功的。
可是，周萍真的比周朴园更勇敢些去对抗家长吗?
周萍使四凤有了身孕，可周朴园对他们的事毫无所知，那么周萍到底要什么时候迎娶四凤呢?
那天夜里，周萍从四凤的窗口爬进来被鲁大海逮个正着，他为什么要多躲呢?他应该正大光明地对鲁家人说明自己对四凤的心意。
当周萍带四凤将要逃走却被周朴园发现的时候，周萍立马不敢动了。他应该立刻告诉父亲自己的想法而不是站在那里唯唯诺诺……直至知道真相。
如果我是说如果周萍与四凤并无血缘关系，当被周朴园发现的时候，周朴园当然不会允许自己的儿子与一个下人相爱而坏了儿子的名声，于是来个棒大鸳鸯是极有可能的。然后防止儿子想念四凤，再硬塞给儿子一个阔小姐做妻子，那么又会如何呢?
我从未怀疑过周萍对四凤的爱，是那样的深刻，那样的让人觉得心痛，可是那也是有范围的，就如同周朴园对梅侍萍一般。我并不同意老师的看法，虽然周朴园是那样的阴险狡诈，但他对侍萍的感情是真挚的。在我看来，至少他面对侍萍时流露的忏悔并不是虚伪的做作。但是他和周萍都是那个时代的悲剧，必然的悲剧!
著名作家曹禺的处女作《雷雨》是中国近代话剧成熟的标志，中国作家茅盾曾有“当年海上惊雷雨”的诗赞。《雷雨》是一部多方面反映中国近代封建大家庭悲惨命运的现实主义作品。
书中的周朴园既是一位资产者，又是一位冷酷的封建统治者的代表，他对侍萍的确动过真心，但也禁不住铁一般的封建制度的“消磨”，当初的一时冲动奠定了三十年后的悲剧。其妻蘩漪向往自由，在这枯燥的周家，她与周朴园的大儿周萍发生了暧昧的不正常的恋爱关系。周萍是当时半殖民地半封建社会懦弱的知识分子的代表，他的自私与懦弱也为悲剧的形成起了重要作用。四凤与周冲的善良、纯真也使读者在这场家庭纷争中得到一丝慰藉。他们不该属于黑暗，不属于这场斗争，他们是无辜的受害者。
悲剧的上演或许是上天注定，或许是孽债，在那个郁闷炎热的雷雨之夜、一切谜底都揭开的夜晚，四凤触电而死，周冲为救四凤而不幸身亡，周萍自杀，鲁妈痴呆，蘩漪发疯，周朴园也将随着这个家族的瓦解而崩溃。
曹禺说：“《雷雨》不是以道德败坏为主题，也不是写因果报应，而是一种情绪的发酵，处于本能的一种倾诉，跟着自己的感觉去表现的另一种世界。”
其实，他们都是社会制度的受害者，蘩漪介于这一对父子的爱恨情仇之间，她难道不可怜吗？侍萍也为当时的冲动付出了代价，她与蘩漪唯一不同的就是生活条件罢了。周冲与四凤的悲剧使人心痛，却也表展现了真挚的情感世界。周朴园与侍萍相爱却不能在一起，还要受着封建制度的约束，虽说他是悲剧的酿成者，但谁又能觉得他的命运不是可悲的呢？他们真的都是社会制度的受害者啊！
通过《雷雨》我切实明白了社会制度对一个家庭甚至一个家族乃至整个民族和国家的重大影响，也切实体会了封建社会和资本主义社会的可怕。如今，我们拥有的是四凤与周萍、侍萍与周朴园们拥有不了的幸福生活，我们还有什么不知足的呢？我们还有什么理由在人生学习的大好时光里蹉跎岁月呢？
看完《雷雨》这篇文章，我想起了儿时常说的那句句话，“没有共产党，就没有新中国”。
以前爷爷奶奶时常给自己说他们小时候时常要逃避日本飞机的轰炸，之后生活也是比较困苦的，从农村进入乡镇，然后那个镇上的两层的老房子都是靠爷爷和爷爷的朋友自己建的，一砖一瓦和天花板都是自己修葺。
现在想想，感觉他们那一辈过得确实太苦了。到了父亲和叔叔这一代，之后又到我这一代，生活总是变得更加好点。其实很多时候时候并不需要贪多，每天都变得好一点就可以啦，有时候做个知足的人还是挺好的，没有过多的烦恼，没有过多的忧虑，没有过多的压力。有的是舒适、悠闲与自在。
★ 阅读雷雨读书心得
